לדברי שר הבינוי, שס דורשת אישור מכרזים לבנייה ביו"ש ובירושלים לאחר תקופת 90 ימי ההקפאה הנוספת אטיאס חשף כי קיים נוהל לפיו לא ניתן להוציא מכרזים לבנייה גם בירושלים ללא אישור לשכת נתניהו

בראיון אמר אטיאס כי "אם לא יאשרו מכרזים אחרי היום ה-91 של ההקפאה, אנחנו צריכים להתנגד בתוקף ולמנוע מזה לעבור. לא יצא מכרז אחד ביהודה ושומרון מאז הקמת הממשלה. בתקופת אהוד אולמרט יצאו בממוצע 3,000 דירות בשנה. בירושלים יש הקפאה בפועל היום. יש נוהל שאי-אפשר להוציא מכרז בירושלים בלי לעבור ועדה בלשכת ראש הממשלה".

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-254465-00.html

הוא כבר אמר את זה בעבר. ממשלמת קדימה בנתה יותר מממשלת הליכוד לצערי.

אתה נגד הבניה בירושלים?

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

אני די בטוח שהוא התכוון שלצערו הליכוד לא בונה היום אפילו מה שבנתה מפלגת שמאל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני בעד. זה מצער כי הליכוד אמורה לבנות(זאת אמורה להיות מפלגת ימין)ובפועל היא יותר שמאל מקדימה בנושא הזה(אז יבואו ויגידו פה שאובמה לא היה נשיא אז ואז הנשיא היה יותר ידידותי וכדומה,אבל עדיין,הבטחות צריכים לקיים ונתניהו לא מקיים את מה שהוא אמר-שהוא יבנה בכל ארץ ישראל).

וביבי גם הבטיח שלא ייפגש עם עראפת

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

זה מראה שהתרבות הפוליטית פה מחורבנת. אתה אומר משהו, תקיים אותו. אם אתה לא חושב שאתה יכול לקיים-אל תאמר,תהיה ישר. הוא לא טיפש,הוא ידע שאובמה נבחר לנשיאות(בזמן של הקמפיין בחירות לראשות הממשלה)ושהוא יתנגד לבנייה.

במקום לחכות שהפוליטיקאים יחליפו תרבות, תפסיק אתה להאמין להם...
"גם ביבי, גם ביבי"

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

עדיף לא להצביע לאף אחד וכנראה זה מה שאני אעשה.

וזה החטא הכי גדול שאתה יכול לעשות.

כבר דיברנו על כך בעבר - אי הצבעה, אי מימוש זכותך הדמוקרטית, משמעו שהדמוקרטיה כשלה לחלוטין ואין לה שום סיכוי.

במקום זה, פעם הבאה, תשב, תחשוב לפני הבחירות. תשווה מה עשו מפלגות. מה הבטיחו לפני הבחירות. כמה קיימו. כמו נחקרו על ידי המשטרה. תצביע עם הראש, בלי קשר ללמי יש תשדיר בחירות יותר אלגנטי. תצביע על פי הנתונים שמוצאים חן בעיניך, גם אם זה לא פופולרי. תצביע למפלגה גם אם אין לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה כי מה אתה יודע, אם מספיק אנשים יצביע לה, היא כן תעבור (ראה סיפור הגמלאים) וגם אם לא, זה יחליש יחסית את עוצמתן של המפלגות הגדולות וימנע אבסולוטיות קואליציונית שלהן...
אם תצביע, בשכל, אתה לפחות תוכל להסתכל במראה ולומר "הצבעתי כמו שצריך". אם המסר יעבור ועשרה אחוז מהעם יצביעו בשכל.... הכנסת תשתנה ולטובה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אחרת מי עוד יקפיא את הבניה בשומרון? המערך?
מי יפנה בשומרון בפעימות? קדימה?
מי יבנה גדר גבול על 67'? ש"ס?
מי יפנה את עזה? שינוי?

רק הליכוד יכול!

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

אתה צודק-עד עכשיו ממשלות הליכוד עשו את כל הנסיגות.

מותר לתמוך בימין הקיצוני ביותר ולהשמיץ את ה99% שלא תומכים בו - אבל רצוי גם לדייק בעובדות...

אני מדבר על הדברים המשמעותיים-הנסיגה מסיני והנסיגה מגוש קטיף+ארבעה ישובים בצפון השומרון. מי עשה את זה? מרצ או הליכוד?

תראה, זה די מדהם שאני צריך בכלל לציין דברים אלה למישהו שחי במדינה הזו, אבל בוא בכ"ז נלך כרונולוגית:
הנסיגה מ86% מרצועת עזה התבצעה במאי 1994. היא הפכה את היישובים שם (למעט התוחמת הצפונית)
למובלעות - ואפשרה את עצם הדיון על כך שיישובינו הם מובלעות בשטח פלסטיני.
בסוף 1995 ובאמצע 1999 ניתנו לפלסטינים שטחי A בצפון השומרון, שבהורחבו במהלך השנים, ואפשרו את
הפיכת היישובים שם, למובלעות-למחצה (הם אמנם היו בשטחי C, אבל נוכחות צה"ל שם צומצמה מאוד
בעקבות ההסכמים).

לולא ההסכמים הללו - הנסיגה המושחתת של 2005 לא יכלה לבוא לעולם - כי לא היה תהליך שיתניע אותה.
מעבר לכך, הקביעה ש"הליכוד ביצע את ההתנתקות מגוש קטיף" היא כ"כ אבסורדית (בהתחשב בכך שפחות
מ4 חודשים אחרי הגירוש, נאלצו כל תומכיו במפלגה לעזוב את המפלגה, מחשש שלא ייבחרו במסגרתה),
שאין ספק שלא נותר לך אלא להתלות בכל קש.



זה לא נורא - אני מבין את התפיסה שלך: כדי להצדיק את ההתקפות המוזרות שלך על כל הימין שאינו כהנא,
שבהכרח מחזקות את השמאל, אתה צריך לשכנע את עצמך שהימין בישראל גרוע מהשמאל בישראל.

זה בסדר - אין ספק שאוסלו היה הצלחה גדולה שיש לשחזר אותה...


לא צריך לשבח את מעשי ביבי בשבוע האחרון - בל רצוי גם לא לסלף את ההיסטוריה. הוויתורים החמורים
ביותר שקשורים ליהודה, שומרון ועזה - הם מעשי ידי השמאל (האורגינלי, או ימין מושחת שנאלץ עקב כך
לנדוד שמאלה).

עד כמה שאני יודע הוא עשה את הנסיגה מגוש קטיף באופן חד צדדי(אין לזה שום קשר לאוסלו). הוא לא האמין בשום הסכם עם הערבים ואגב,למה התעלמת מהנסיגה מסיני? זה אולי הדבר הכי משמעותי(זה יצר תקדים של "שלום תמורת שטחים").

לא רק שהעקירה הייתה מתואמת איתם (מסיבות טובות, אגב - מדובר על רבבות ישראלים שהיו חשופים
לאש מצידם, לו רצו בכך), אלא שלא היה ניתן לבצעה לולא היה גורם פלסטיני שערוך לקבל את השטח באופן
מיידי - הגורם הפלסטיני היה קיים בשטח רק בזכות אוסלו....

אש"ף שלט בעזה באותו זמן,אבל הוא לא תיאם איתו בכלל את הנסיגה. זאת הייתה תוכנית חד צדדית. גם שרון בעצמו אמר את המילים "אנחנו ניזום מהלך חד צדדי" או מילים דומות(לא זוכר בדיוק מילה במילה,אבל פחות או יותר הוא אמר את המילים שכתבתי).

לעתים אני תוהה האם אתה מאמין במה שאתה כותב...

הנסיגה מרצועת עזה הייתה מתואמת לחלוטין עם הרש"ף. אכן, לא שאלו אותם אם לסגת או לא, ולא חתמו
עימם על הסכם בנושא - אבל כל התהליך עצמו חייב שיתוף שלהם, במידה ורצו שהמהלך יסתיים בלי חילופי
אש.
שאלת את עצמך איך קרה שרבבות חיילים ואזרחים ישראלים נסעו בצירים שבלב הרצועה (ציר קרני-נצרים,
ציר כיסופים, ציר פילדלפי ועוד) ובמשך כל שבועות הפעילות, הפלסטינים נצרו את אישם, והצליחו להיכנס
באופן מסודר כ"כ?

אין שום סוד שהפלסטינים היו מתואמים עם אנשינו - וטוב שכך, זה חסך הרבה יריות. עם זאת, לולא קיומם שם,
לא היה אמת בדיבורים על "יישובים שהם מובלעות בתוך שטח פלסטיני", ובוודאי שלא היה צורך באחזקת
כוחות כה גדולים בשטח (מה לעשות, כשיש לך מאתיים רובים, אתה פחות מסוכן מכפי שתהיה אם יהיו לך
20,000 רובים - וזה אוסלו עשה).


שוב, לא משנה איך תהפוך את זה, לולא אוסלו, לא היה נוצר התהליך שבסופו העקירה של 2005. מובן
שהעקירה לא הייתה מחוייבת המציאות והיא אסון שעומד בזכות עצמו - אבל כדי להגיע למצב בכלל שאפשר
את העלאת התכנית הזו, היה צריך שתהיה נוכחות ריבונית פלסטינית בשטח.

אבל שרון לא היה חייב לעשות אותה...יש כאלה שאומרים שהוא עשה את זה כדי להסיט את התשומת לב מפרשת האי היווני,אבל זה לא יכול לשנות את העובדה שההתנתקות קרתה(ולא חשוב אם היה תיאום עם הישמעאלים או לא).

עם זאת, לולא אוסלו - היא הייתה בכלל לא הייתה יכולה לעלות על הפרק. המאמץ האדיר שבלחפש מי ייקח
את השטח במקומנו - היה מונע את עצם החשיבה על התכנית הרעה הזו.

בזכות אוסלו - היה קליינט שניתן היה למסור לו את המפתחות.

בשורה התחתונה:זה שאנשים לפניו היו אידיוטים(רבין והכנופייה שלו)זה לא אומר שהוא צריך להיות אידיוט...וכמו שאמרתי,הוא עשה את זה כאיש ליכוד.

בוצעה בידי ממשלת שמאל - והיא הניחה את המסד שעליו יכלה להיבנות תכנית הנסיגה האיומה של 2005.

לטעון ששרון עשה זאת כאיש ימין, בהתחשב בכך ש4 חודשים אחרי ביצוע התכנית הוא ואנשיו ברחו מהליכוד,
ואחרי שבדרך לביצוע התכנית הוא התעלם ממשאל מתפקדים בליכוד, שהוא-עצמו יזם - זה מעבר לתמוה...

נכון שהליכוד התנגד לזה. גם עכשיו הליכוד מתנגד להקפאה שנתניהו רוצה להעביר(14 ח"כים ושרים חתמו נגד+יש עוד אנשים שהם נגד כמו ריבלין,אבל הם לא חותמים מסיבות כאלה ואחרות). זאת הבעיה הגדולה-שמנהיג המפלגה פועל בניגוד לדעה של הרוב.

ברגע שנתניהו יעזוב מי לדעתך יחליף אותו? סער? סילבן שלום?

אני גם,אבל לך תדע אם נתניהו לא יעיף אותו מהליכוד עוד לפני בגלל שהוא יוצא נגד הדברים שהוא עושה.

אני לא מצליח לראות את סער - שהוא לא "ביטחוניסט-על" - עומד בראשות הממשלה, לפחות לא בעתיד הקרוב.
לדעתי עובדה זו בלבד מספיקה כדי שבוגי יעשה ממנו קציצות בפריימריז.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מעבר להיות ההצבעה זכות אזרחי חשובה - הרי שאי הצבעה היא, כאמור בכותרת, צעד מטופש.

כיצד ניתן לחזק את המחויבות של מנהיגים לבוחריהם. כי זה שהגענו (או כמעט הגענו) לכך שהליכוד מקפיא בנייה אפילו בשכונות יהודיות לחלוטין במזרח ירושלים זה:

1. מדפרס
2. גורם לאובדן אמון בהליך הדמוקרטי
3. גורם למצביעי ימין לחשוב שאין טעם לשחק במשחק שבו שחקני היריב יכולים לשנות בכל עת את החוקים.

לי אין פתרון לסוגייה. מכיוון שהענשת הימין על מעשיו בלתי אפשרית בישראל של היום, האלטרנטיבה השלטונית מפחידה אותי. בכל זאת מה ניתן לעשות בכלים הקיימים? השאלה מופנית אליך אורי , אבל גם אם למישהו אחר בפורום יש רעיונות, אני אשמח לקרוא אותם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

העניין הוא נורא פשוט. כל זמן שפוליטיקאי לא צריך לעמוד בהבטחותיו אליך, למה לו? כיום אנחנו מצביעים בצורה מטומטמת. אנחנו מצביעים לאנשים בגלל שיש להם תשדירי בחירות סקסיים, בגלל שיש להם חיוך יפה, בגלל שהם אומרים דברים שגורמים לנו להנהן, בגלל שאבא של סבא של דוד שלנו התחיל להצביע למפלגה שלהם ומאז כל המשפחה מצביעה להם....





אם לפני כל בחירות אתה תשב, תבדוק מה הבטיחו לך ומה קיבלת בפועל ובהתאם לא תצביע למי שלא קיים הבטחות, משם יתחיל השינוי. אז נכון, זה ידרוש פעמיים הצבעה למפלגות קטנות יותר כי מה לעשות, אף אחת מהמפלגות הגדולות לא ראויה לאמון והיחידה שעומדת בהטחותיה לבוחריה היא זו שעושקת את המדינה כדי לקיים. אבל אם פעם אחת יתחילו אנשים להצביע לא למי שמבטיח אלא למי שקיים, יעלו סימני שאלה. בתחילה יקראו לזה הצבעת מיאוס וישוו את זה לעליית הגמלאים ב2006. בפעם השנייה יתחילו להבחין בדפוס – מי שמקיים, מקבל קולות... ואז יגיע השינוי.



בקלפי, אל תצביע למי שאתה חושב שינצח. אל תצביע למי שהכי סקסי. אל תצביע למי שבעד חיסול הטרור (כי בוא נודה בזה, האחרון שהבטיח את זה פינה את עזה). תצביע למי שעשה ויש לו קבלות. תצביע שלא מכר את העקרונות שלו בעבור אתנן פוליטי.



תגיד אתה, בתור הבוחר, "בלי קיום הבטחות, אין קולות".



אם עשרה אחוז מהעם, 12 מנדטים בסה"כ, יצביעו תוך כדי חשיבה, יגיע הסוף לאי-קיום הבטחות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם יצביעו לפי אי קיום הבטחות, טיבי יהיה ראש ממשלה
וד"א, הוא הרבה יותר רהוט מהרבה ח"כ יהודים.

אתה טועה.

אם יצביעו לפי קיום הבטחות דווקא המפלגות שאינן עוברות את אחוז החסימה יקבלו צ'אנס.

הסיבה נורא פשוטה: גם כשאינך מצביע למי שלא מקיים הבטחות, אתה לא תיתן את קולך למי שכן מבטיח (ומקיים) נזק למדינת ישראל.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כן, להצביע זה חשוב

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נדמה לי שלא קראת בתשומת לב את החלק האחרון של ההודעה שלי. "הענשת הימין בלתי אפשרית בישראל של היום"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ברגע שאתה אומר את זה, כבר כבלת את עצמך למצג השווא שהפוליטיקאים נתנו לך. יש כמות מכובדת של מפלגות ללא מצא מדיני כלשהו שאתה יכול להצביע להם. מפלגות כאלה נוטות בדרך כלל למירכוז בעניינים מדיניים ולא סביר שיתנו ידן לפעילויות קיצוניות מדי, לכאן או לכאן. לא רק שניתן להעניש את הימין... צריך להעניש את הימין אם רוצים שהוא יישאר מרוכז מספיק בהגנת ושירות המדינה ופחות בהגנת שריו (מהחקירות הפליליות) ושירות חכ"יו (במשרדים, דופלקסים ועובדות זרות לא חוקיות)...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue אל תצביע למי שבעד חיסול הטרור (כי בוא נודה בזה, האחרון שהבטיח את זה פינה את עזה). תצביע למי שעשה ויש לו קבלות.

שרון אולי פינה את עזה, אבל זה לא מנע ממנו לחסל את הטרור בחומת מגן.

וואלה, ילדי שדרות ממש נהנו מפירות חומת מגן...

חומת מגן כיסח רצינית את הטרור ביו"ש, זה נכון... חיסל את הטרור? לגמרי? לא ממש... ומה לגבי עזה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אלא שאין מי שיוכל להעביר רפורמה כזו - ואני בטוח שבג"ץ יפסול אותה בכל מקרה...

בישראל העקרון של "מותר להפר הבטחות לבוחר" הוא עקרון שזוכה לאהדה גדולה בקרב אנ"ש כאשר מדובר
בממשלת ימין שמפרה הבטחות לבוחריה, ולכן אני משוכנע שכל ניסיון לתקן את העיוות הזה בשיטה הדמוקרטית
שלנו - יטורפד במהירות.

אני אמשיך להצביע, כי כמוך אני חושש מהאלטרנטיבה - אבל אני פסימי.

והפסימיות שלך מצערת.

אבל נניח שהיה אפשר להעביר מהפכה חוקתית. מה אתה מציע?<

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תגיד, מה הסיפור על רוז'?

רוג. עם ג קשה.
With a g like Goal, not like Gerry.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

להצביע לאיחוד הלאומי/לבית היהודי, עדיף לראשונים.
אז הם (האיחוד הלאומי) קצת עלגים מידי, קצת קיצוניים מידי, קצת פחות מידי מבינים בפוליטיקה אבל הם היחידים שעליהם אפשר לסמוך.

אתה עושה פה בדיוק את מה שאני קובל עליו - משתדל לקחת מאנשים את החשיבה העצמאית לגבי למי ראוי לתת את קולם.

שם לב שלכל אורך הדרך, אפילו פעם אחת לא אמרתי שם של מפלגה או אפילו של איזור במפה הפוליטית והמלצתי להצביע לו....

אם אנשים ימשיכו להצביע בלי לחשוב, רק בגלל שמישהו אמר להם להצביע למישהו ספציפי תוך הבטחות שווא שהמישהו הספציפי לא יאכזב, למרות כל המישהואים הספציפיים שלפני שכן אכזבו, נמשיך להתדרדר אל פי התהום

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל מצד שני אין להם כמעט השפעה...זאת מפלגה פצפונת.

בדיוק החשיבה התבוסתנית שגורמת לאנשים לוותר על כוחם ולהצביע בטפשות.

אם אתה רוצה שלמפלגה כלשהי יהיה הכוח להשפיע. תן לה את קולך...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש להם ארבעה מנדטים, זה לא בדיוק "מפלגה פצפונת".
הבעייה היא שהם טיפה קיצוניים מדי אבל עליהם לפחות אפשר לסמוך.

על מה אתה מדבר? אפשר לסמוך על המפלגה שככלב מוכה כלבת פונה ונושכת את ידידינו?


הבית הלאומי משתדלת מאוד להגדיל את בידודה של ישראל בעולם... ובמובן זה היא גרועה יותר מהשמאל הקיצוני. השמאל הקיצוני מעודד את שונאינו לשנוא אותנו. הבית הלאומי מנסה לגרום לידידינו לשנוא אותנו....
עליהם אפשר לסמוך? אני מתפלא שהם עוד לא צרחו שמיקרונזיה היא מדינת רשע

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לפי השיטה שלך נשאר כבר להתאבד וזהו.
הרי בהכל יש בעיות ואם על שתי התבטאויות מטופשות של ח"כ אחד אתה פוסל מפלגה שלמה - מה תעשה כשניתקל בבעיות יותר רציניות?

לא, זה לא מה שאני הצעתי. להיפך, אני הצעתי דרך חלופית שכן יכולה לעבוד אם אנשים יפסיקו להיות תבוסתניים ולחשוב שהכל אבוד.

ואתה מדבר על כך מפלגה ש25% מחברי הכנסת שלה תוקפים את ידידי ישראל. אז נכון שזה רק פסיכי אחד עכשיו... מה יקרה כשיהיו לה 12 מנדטים? 3 פסיכים? מה הגבול שמעבר אליו אתה אומר "קנאות וטירוף לא מתאים לי"....
אתה לא יכול למחול על קנאות, על גרימת נזק למדינה שלך ולעם שלך, רק בגלל שבדרך הם גם זורקים ססמאות שמוצאות חן בעיניך.
תראה לי דבר אחד שהבית לאומי עשתה שבגללו מגיע לה קול אחד?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא בדיוק נתנו לה אפשרות לעשות משהו עכשיו, אבל במשך ההיסטוריה שלה היא לא בגדה בציבור הבוחרים ששלח אותה לכנסת וזה כבר נותן לה נקודת זכות על פני הליכוד שהרס עד היום יותר יישובים משהרסה כל מפלגה אחרת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 לא בדיוק נתנו לה אפשרות לעשות משהו עכשיו, אבל במשך ההיסטוריה שלה היא לא בגדה בציבור הבוחרים ששלח אותה לכנסת

במילים אחרות, היא ישבה ולא עשתה כלום חוץ מרעש... ומבחינתך זה הופך אותה לראוייה לקול? מה היא אי פעם עשתה למען הבוחרים שלה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 וזה כבר נותן לה נקודת זכות על פני הליכוד שהרס עד היום יותר יישובים משהרסה כל מפלגה אחרת.

אבל לא על פני מר"צ, שבקנה המידה שאתה מציב עשתה הרבה יותר מהבית הלאומי (וגם היא לא הרסה ישובים)....
לפני שאתה שוב מתנפח מעצבים, תעצור שנייה ותחשוב על זה... מה הבית הלאומי אי פעם עשתה למען בוחריה?
כי לפי מה שנראה לי, זה לא רק שאינך מצביע בחוכמה אלא שאתה מנסה להגן על ההצבעה שלא בחוכמה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

האיחוד הלאומי קטן מידי, לכן הוא "מסונדל", אם המחנה הלאומי ייתן לו את קולו אני מקווה שהוא יוכל להשפיע.

אני מניח שאתה מתכוון למפלגת האיחוד הלאומי, שלה קשרת את
כל הסופרלטיבים הלא מחמיאים (והלא-ממש-מדוייקים, אבל ניחא),
אבל כתבת "הבית הלאומי" במשך כמה הודעות רצופות - וזה
ערבוב השם עם שמה של מפלגתו השנייה של הציבור הסרוג -
הבית היהודי.

ייתכן וערבוב השמות מכוון, אבל אם לא, יש מקום להבהיר זאת...

הוא לא מכוון.. כל שאני יכול לעשות זה להתנצל ולתרץ את הטעות החוזרת בארבע שעות שינה בלבד

תודה על הארת העיניים. הכוונה כמובן היא לאיחוד הלאומי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori מפלגתו השנייה של הציבור הסרוג - הבית היהודי.

למרבה הצער זה נכון, אבל זה לא מה שהיה אמור לקרות וצריך לתקן את זה.
הבית היהודי צריך להיות המפלגה היחידה של הציבור הסרוג.

כמה פעמים צריך לכתוב פה שעובדתית הליכוד בנה בשנה יותר ממה שקדימה בנתה במהלך שלוש שנים?קשה לי להאמין שביש"ע טועים.
עם כמה שאתם מתגעגעים לממשלות השמאל, אתם צריכים לזכור שההקפאה בתמורה ל"חבילת ההטבות" בזמן נשיא עוין היא הישג שמעיד על יכולת העמידה של ממשלת הליכוד, בהתחשב בכך שאולמרט הסכים לגרש 60,000 מתיישבים, אהוד ברק הבטיח שלא ינהל משא ומתן על ירושלים אבל הסכים לחלק אותה, רבין אמר שלא ידבר עם אש"ף אבל חתם על אוסלו, וזה עוד בלי לדבר על ההתקפלויות של ממשלות הימין בתקופות של נשיאים יותר אוהדים.

אריאל אטיאס משקר??? הוא אומר שלא נותנים לו להוציא מכרזים. למה לו לשקר???

הוא אולי לא יכול להוציא מכרזים, אבל זה לא אומר שהליכוד בנה פחות מקדימה.

בתקופה של אולמרט(במשך שנתיים שהוא היה ראש ממשלה)בנו יותר מהתקופה הנוכחית(כמעט שנתיים שנתניהו ראש ממשלה).

אבל אנ אומר לך שעובדתית, בתקופה של אולמרט (3 שנים ולא שנתיים), לא בנו יותר בממשלה הנוכחית. ארוצה להגיד לי שסטטיסטיקות מרוטר והתבטאויות של אנשים מיש"ע הן שקרים?

אריאל אטיאס שקרן??? ואני יודע שאולמרט היה שלוש שנים ראש ממשלה,פשוט רציתי להשוות שנתיים של אולמרט מול שנתיים של נתניהו...

עזוב, אני מוותר. הצורה שבה אתה מסוגל להרוס דיון היא מדהימה.
כבר פעם שנייה שאני רושם לך: אריאל אטיאס אולי לא יכול להוציאמכרזים לבנייה בירושלים ללא אישור נתניהו, אבל זה עדיין לא אומר שהממשלה הזאת בנתה בגדה פחות ממשלת אולמרט.
תרצה את זה גם פעם שלישית?

מה שמעניין הוא האם ביבי באמת עושה את זה כאסטרטגיה מתוחכמת או שמא הוא פשוט לחיץ וסחיט.