23-11-2010, 10:42
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
|
כשמדובר על מתאבדים אידאולוגיים, אין ברירה והתגובה חייבת להיות ישירות לתוך האידאולוגיה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מדינאי שמתחילה ב "בארה"ב מתלבטים ממה עדיף להיפגע: מקרני רנטגן, מגע פיזי, או להסתכן עם מחבלים"
אני בטוח שהמחבלים מאל-קעידה ותומכיהם נהנים איך הם שיבשו את כל החיים בעולם המערבי.
כשמדובר על מתאבדים אידאולוגיים, אין ברירה והתגובה חייבת להיות ישירות לתוך האידאולוגיה שלהם.
אבל איך? איך עושים הרתעה?
בשביל הרתעה לפעמים אין בריה וגם חפים מפשע צריכים להפגע. לדוגמה: כשיש רתעה גרעינים של מדינה אחת מול שניה, העקרון בזה שמנחיתים מכה שניה גם אם אין כבר מה להציל, וגם במחיר של פגיעה בחפים מפשע.
אבל עושים את זה רק אם זה משהו בגודל של מכה גרעינית.
הפיגועים של 11/9 היו בגודל של מתקפה גרעינית. הרצון של המחבלים אז היה עוד יותר: מטוס אחד היה אמור להתפוצץ מעל הבית הלבן.
אפשר היה לפגוע ולהתנקם בעקבות כזו מתקפה בכל המוסלמים בכל העולם. ככה הדין נותן.
אבל אפשר להקל בזה, ולפגוע אך ורק באידאולוגיה שלהם:
לתת 24 שעות לכל המסגדים בכל העולם כולו, לפנות אותם ולהרוס אותם עד היסוד - GRAND ZERO.
ואם הקיצוניים יעשו מהומות על זה, או-אז...
אפשר היה לעשות את זה אז מיידי. עכשיו אני מתלבט קצת. אבל צריכים להבהיר שזה מה שייעשה באם חס וחלילה...
אבל מה שקורה בפועל זה "הרצחת וגם ירשת.." בGRAND ZERO של בנייני התאומים עומדים לבנות עוד מסגד של מוסלמים קיצוניים. (אם הם לא היו קיצוניים הם לא היו מחפשים מסגד דווקה על המקום הזה.
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 23-11-2010 בשעה 10:48.
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
