שיבת הממשלה השבועית נפתחה שוב בקולות מדאיגים עבור ראש הממשלה מצד שותפתו הבכירה. שר הרווחה, הפועל לפרישת העבודה מהקואליציה, דרש מנתניהו תשובה לשאלה "מתי יפסיק את ההתרפסות בפני ליברמן ויעצור את הטירוף"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4010857,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

לכך שהפוליטיקאים שלנו נשמעים/נראים כמו משהו ברמה של "זהבית משימור לקוחות של אורנג'" (יגידו כל שטות שתקדם את מה שהם רוצים להשיג - בלי בושה, או חרטה).

.

איפה יש גל גזענות? כניראה שזה גל מיוחד שרק אנשי רוח מצליחים לראות.

ככל הנראה רגישות היתר למה שמשודר בתדרים אלה מקורה בתרבות ארוכת שנים של אי החשפות לאטמוספרה.

.

אבל הם נמצאים במוקדי הכוח השלושה אחוז האלה, לכן יש להם ביטוי הרבה יותר גדול מהיחס שלהם באוכלוסייה...

מדף המבצעים ב"צומת ספרים", פלייליסט של "יום הסטודנט במכללת אחלה" או שלל אתרי האינטרנט שכולם מקושרים זה לזה, והיחס בין מספרם ובין מספר האנשים שקוראים את כולם יחד הוא בערך שווה...

אין שום משמעות לעצומות הללו מעבר לזכוכית המגדלת ששמה עליהם התקשורת. הבעיה כאן היא לא שהם יושבים במוקדי כוח, אלא שהמדיה הנפוצה (שאת רובה הם לא צורכים) מלעיטה אותנו בהגיגים המיותרים שלהם. אגב: לא מעטים מהם חותמים על עצומות עקב תאוריית העדר.

.

מוקדי כוח כמו הערוצים בטלוויזיה(2,10,1),תחנות רדיו(גלי צה"ל, רשת ב' של קול ישראל או קול ישראל וכדומה),עיתונים(כמו "הארץ","ידיעות אחרונות")...התקשורת הרי שמאלנית ואגב,זה הוכח במחקר אקדמי(אני אומר את זה למי שיבוא ויאמר שאני מבלבל בשכל ואני לא אובייקטיבי וכדומה).

הדרך הטובה ביותר לסתום את הג'ורה הפוליטית של קשקנים כמו "מוקי" (שאני זוכר לרע כמי ש"יום הסטודנט" היה מדקלם מניפסטים פוליטיים ילדותיים) היא לא לתת להם פרנסה.

ישנם אנשי שמאל קיצוני אחרים שבאמת יושבים במוקדי כוח - אנשי משפטים בוגרי מלגות NIF, עורכים בכירים במדיות תקשורת ציבוריות וכ' - אבל כל אלה לא נמנים, לרוב, על רשימות "אנשי הרוח". בכל מקרה גם בהם הטיפול צריך להיות לא דרך חקיקה/רה אלא ע"י "בחירת מטרות" אחרי עשיית שיעורי בית, ופעולת חשיפה ("אאוטינג פוליטי") ממוקדת ואגרסיבית. מצד אחד לא צריך להיות גאון בשביל לנהל זאת, אבל מן הצד השני זו סדרת פעולות ש 90% מהאנשים ה"רגילים" רחוקים מהיכולת לתרום לה מרחק עצום.

.

צריך להוציא אותם אל מחוץ לחוק גם אם זה לא נחשב ל"דמוקרטי"...

אבל אנו די רחוקים ממצב כזה. פרוסקריפציה של דמויות פוליטיות היא צעד שטומן בחובו, לכל הפחות, נזק לא מידתי לכמה אנשים, ונזק לא מוצדק לעוד לא מעט אחרים. זה במקרה הטוב. במקרה הרע יש שוליים רחבים של תחום אפור שבו נפגעים אנשים שהפגיעה בהם לא ראויה ובמקרה הגרוע מאוד המהלך גולש ויצא מכלל שליטה. במילים פשוטות: אימוץ מדיניות לא מידתית ו"עוקפת החוק הישן" חייבת לבוא במקרים בהם המצב הקיים גרוע פי כמה מאשר מה שעשוי להתחולל במקרה של התסריט הלא טוב של יישום פרוסקריפציות נגד אגף פוליטי מוגדר.

.

אני שמעתי אותו בראיון ברדיו, שהוא מכחיש שאמר את המשפט הנ"ל.