"... נתניהו אימץ במלואן את המלצות הוועדה אשר המליצה להגדיל את חלקה של הממשלה בהכנסות העתידיות מתגליות הגז והנפט בישראל לרמה של 52%-62%, לעומת כשליש היום. מדובר בהמלצות מרוככות לעומת המלצות הביניים, שדיברו על העלאת חלקה של המדינה (מסים ותמלוגים) לשני שלישים מההכנסות. בכך מיישר נתניהו קו גם עם שר האוצר שטייניץ ועם נגיד בנק ישראל, פרופ' פישר. ...

" .... הצלחנו ליצור, ללא משאבי טבע, את אחת הכלכלות המובילות בעולם. אנו מובילים את המדינות המפותחות בקצב הצמיחה שלנו, וגם מצאנו גז, הרבה גז, אם כי לא בכמויות שמדובר בציבור. הגז הזה יכול עכשיו לסייע לנו לטפח את המצויינות שלנו.
... "המשקיעים, ישראלים וזרים, נטלו סיכונים ושמו ממיטב כספם והם ראוים לכל הערכה ומגיע להם שכר תמורת עמלם. זה צורך אחד, אבל יש שני - הצורך של אזרחי המדינה שהם בעלי הנכס, המשאב הטבעי. כדי לאזן בין שני הצרכים, ביקשתי מידידי שר האוצר יובל שטייניץ להקים ועדה של מומחים והוא אכן הקים אותה, בראשות פרופ' ששינסקי, שעשו עבודה רצינית.
הוועדה הגישה המלצות, למדתי אותן לעומק, התייעצתי עם שרי האוצר, התשתיות ואיכות הסביבה; ועם הנגיד פישר ועם פרופ' יוג'ין קנדל ועם איל גבאי. התייעצתי, שקלתי ועכשיו הגיע הזמן להחליט. החלטתי לאמץ במלואן את מסקנות ששינסקי. הוועדה מצא את האיזון הנכון, בין הצרכים של האזרחים ושל המשקיעים". ... " גלובס
-----------------
ועכשיו נותר להמתין לראות שהוא דבק בהחלטתו זו, ואם לא ישנה אותה - יהיה ראוי לומר לו ישכוייח...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

חייבת לומר שהופתעתי לטובה, ואני בהחלט מסכימה עם הסייפא שלך..

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

לא רואה סיבה שהוא ישנה אותה.
בשביל חברות הגז גם 40% זו מציאה, לכן זו עיסקת winwin ואין שום סיבה שהמדינה תוותר על חלקים מהנתח שלה.
מסתבר שכשעל הפרק עומדת שאלת הון, אז גם לקשרי הון-שילטון יש גבולות, אם על הפרק היתה עומדת שאלת רווחה או בריאות או חינוך, בספק אם אז ההנהגה היתה מאמצת את "מסקנות הוועדה"..

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ברור, אחרי שהם כבר השקיעו, זה לא כאילו שפתאום הם יוותרו בגלל המס הגבוה.
אבל עכשיו, בגלל ההחלטה חסרת ההגיון לקבוע את המס הגבוה ביותר ב-OECD לאחת המדינות עם הכי פחות משאבים, מי ירצו להשקיע פה?
ה-win win האמיתי היה אם המס היה נמוך יותר, שכן אז היא הייתה מרוויחה הרבה יותר כסף לתשתיות או לבריאות. עכשיו אם היא תרצה להרוויח את הכסף הזה אף-אחד לא יהיה מוכן להשקיע, כך שהמדינה תצטרך לעשות את זה בעצמה...ואם פתאום המדינה לא תמצא כלום?

תאמין לי, גם עם 35% רווחים למשקיעים - זה משתלם להם ויהיו כאלה שיעמדו בתור כדי לקדוח ולחפור...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בכל מקרה טוב שהעלו את הכנסות המדינה וטוב שריככו את מסקנות הועדה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

looopy