ארגונים יצהירו על מימון זר: "אין פה סתימת פיות"




זמן קצר אחרי שנתניהו גרם לדחיית ההצבעה על הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לארגוני השמאל, אישרה הכנסת חוק הקובע כי על עמותות וארגונים להצהיר על תמיכה כספית מחו"ל. ח"כ כבל: "זהו חוק פחדני". השר איתן: "אין חציית קווים אדומים"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4031988,00.html

_____________________________________________

בשקט בשקט, תחת ההתערות מוועדת החקירה לארגוני השמאל, הועבר החוק החשוב הזה, שתוצאותיו, באם ייאכף, לא יהיו פחותות מאלו שהייתה מגיעה אליהן ועדת חקירה.

כן, מאוד פחדני.

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreig...egistration_Act

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה לגיטימי, בניגוד לדורסנות הפוטינית של ליברמן וחברי Единая Россия, תיקון, ישראל ביתנו.

היציאה המבריקה כנגד "הפוטיניות" של ליברמן בתוספת האותיות
הקיריליות, פשוט מעוררת התפעלות! הקריצה השובבית שבמשפט
הזה מזכירה לכולנו שכל אלה שצועקים על סתימת פיות וגזענות -
מבטאים יחס זהה למגזר העולים מרוסיה, שבחר, אללי, להצביע
ימינה...
שמת את האצבע על התופעה הבולטת ביותר של הצביעות שלהם: חוסר היכולת לבקר את ליברמן, מבלי להתייחס למקום הולדתו...

אני מצדיע לך. מי ייתן ותוסיף להסיר את המסכה מפרצופו
המכוער של הפונדמנטליזם השלומיסטי.
אם תוכל, יהיה נחמד שתקדיש קצת זמן לתופעת היחס של העיתונאים ל"פליטים" מאריתריאה וסודאן...
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.qtl.co.il/img/trans.png]

קיוויתי שעם השנים יירגע מעט הדחף שלך לנדנד, אבל יאללה, נזרום איתך.

הביקורת על ליברמן קשורה קשר גורדי למקום הולדתו, משום שהוא ספג את התרבות הפוליטית המזעזעת של רוסיה, תרבות פוליטית שעיוותה את הקומוניזם ואחר כך את הדמוקרטיה. התרבות הפוליטית הזאת אינה ייחודית לרוסיה, ולכן אפשר להשוות את הפופוליזם המסוכן של ליברמן לזה שהעלה לשלטון כמה משטרים אפלים אחרים. אבל למה ללכת רחוק, כשאפשר להעמיד את איווט ואת ולדימיר אחד ליד השני ולגלות שההבדל המרכזי בהם הוא הגובה והזקן?

אין כל בעיה להצביע לימין, גם אם הוא בסופו של דבר יביא לאובדן רב יותר של שטחים ובדרך, של חיי אדם. הימין בישראל הוא ימין דמוקרטי, כמו הימין באירופה (שניהם, לפחות משתדלים). הבעיה היא שליברמן והמפלגה שלו הם לא ימין ישראלי. הם לא מבינים דמוקרטיה מהי, והתרבות הפוליטית בישראל זרה להם, לרבות החברים שנולדו כאן. הם מפחידים אותי, והם צריכים להפחיד גם אותך.

רצית שאתייחס לפליטים מאריתריאה? בבקשה. זה בלוף אחד גדול. מדובר במהגרי עבודה ותו לו. האובר-רגישות היהודית לסבלו של האחר ראויה להערכה, אבל לא נוכל לרפא את כל חוליי אפריקה. לגרש את כולם ומיד. העיתונאים שמפמפמים את הפליטות והמסכנות הם בורים. כמעט כמו הטוקבקיסטים הדבילים שמשפריצים את התועבה הלאומנית שלהם מתחת לכתבות של אותם עיתונאים.

שכל רוסי שנולד ברוסיה לפני 91' אוטומטית חייב להיחשב כ"קומוניסט מעוות" וכמי שלא יודע דמוקרטיה מהי...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ראה נטשה מוזגוביה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המקרתיזם שלך שולט בעיתונות (למעט עיתון אחד), למעשה יש לך ביטאון שלידו אל אהרם של מובארק מחוויר, האנשים שלך שולטים בצבא, שולטים בממשלה, במוטעצה לביטחון לאומי, במערכת החינוך (ועל הדרך משכתבים את ההיסטוריה), ועוד ועוד. ואתה עדיין ממורמר?? פפפ... חיים קשים, הא?

אתה יודע בדיוק מי שולט בידיעות וזה לא הימין ולא המרכז אלא קואליציה משונה של שמאל ושמאל קיצוני.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה גדול אתה
אני מקווה שאתה מופיע גם בימי הולדת ובר-מצוות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

קרא שוב. אם תמשיך להתקשות, אנסה להסביר שוב.

אאלץ להמתין עד שתסביר לי איפה כשלתי - זה שכינית את 'לוקלוק' "מקארתיסט", זה יש אז על זה ברשותך נסמן "V".
אם כן בוא ונמשיך מפה - משום מה נוצר הרושם שכשכתבת:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Spinoza המקרתיזם שלך שולט בעיתונות (למעט עיתון אחד), למעשה יש לך ביטאון שלידו אל אהרם של מובארק מחוויר, האנשים שלך שולטים בצבא, שולטים בממשלה, במוטעצה לביטחון לאומי, במערכת החינוך (ועל הדרך משכתבים את ההיסטוריה), ועוד ועוד. ואתה עדיין ממורמר?? פפפ... חיים קשים, הא?

ניכר כי אתה מכנה את 'לוקלוק' - "קומוניסט" (הרי תיארת את הסממנים של חברה וממשלה קומוניסטית, לא?), אז איפה טעיתי?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לוקלוק ממש לא קומוניסט. גם סטאלין, אגב, לא היה קומוניסט וכך גם שאר ההנהגה ה״קומוניסטית״. אין לי סימפטיה לקומוניזם, אגב.
למשטרי הגוש המזרחי היה הרבה יותר מן המשותף לרודנויות המלכותיות ולרודנויות הימין, מאשר לדמוקרטיות המערביות, ובכלל זה הסוציאל דצוקרטיות (כמו ישראל של פעם).

בקיצור, כשבאגפי השמאל הסהרורי שאתה שייך אליהם יפסיקו לדבר באיזמים ויתחברו למציאות (למשל - לא יחשיבו את ידיעות לימני או אפילו לאומי) תצלצל. נספר לך מה החמצת פה במדינת ישראל במהלך ריחופך בחלל החיצון.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הממשלה בבריה"מ ובשלוחותיה היתה קומוניסטית שמאלנית טהורה - זה שהיא התנהגה איך שהתנהגה, זה בסה"כ חלק מ"חבילת ההטבות" שממשלה שמאלנית זוכה לבצע בזמן שהיא בשלטון וללא כל רסן בדמות אופוזיציה.
למעשה ומבחינה הסטורית, זה מוכח מעבר לכל ספק שממשלה שמאלנית הרבה יותר מסוכנת למדינה שלה מאשר ממשלה ימנית, כך שאני באמת שלא מבין את הטענות שלך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הממשלה ימנית, זה ברור, אבל הצבא? המועצה לבטחון לאומי? מערכת החינוך? מהיכן הקביעה הזאת? ולגבי התקשורת - גם אם נתעלם ממאמרי הדיעה המוטים שמאלה ואפילו באופן קיצוני, רב אמצעי התקשורת בישראל הם בעלי נטיה מובהקת לשמאל (מדיני) מבחינה פרסונלית, ומבחינת נושאי ואופי הסיקור. יש בתקשורת יצוג חסר פרופורציות לשמאל, אז איזה מקארתיזם מטריד אותך?

הקתחיזם לבולשביק מחייב אותו לראות צלליות ענק של אוייבים בכל מקום, רצוי כאלה שיש להם ''איזם'' בסיומת. זה לא עניין שקשור בהגיון אזרחי, אלא טקטיקה מעולם ההזיות בו חי הבולשביק. מצחיק אשכרה לראות וטראן כמו אורי עדיין מוציא מזמנו על דיונים עם בולשביקים מובהקים. זה כמו ללכת ןלהתעמת עם ''הרב אמנון''...

.

חלילה. גם מי שנולד אחרי 1991 התחנך על אותה תרבות פוליטית, רק בשינוי אדרת. התמיכה האדירה של הצעירים בפוטין בעבר והידרדרות הנמשכת בזכויות האדם ברוסיה מלמדת שאין הרבה מקום לתקווה בשנים הקרובות. התקווה שלי היא שלפחות הגל הפוטיני ששוטף את ישראל (גם צברים וגם עולים מכל התפוצות) ייבלם. ביבי אמנם סגר חשבון היום עם איווט האיום, אבל על הדרך הוא וחברי הליכוד הוכיחו שהם לא ימהרו לזנוח לעת עתה את התרבות הפוליטית הישראלית והדמוקרטית.

לפוטין לא היו 100% אחוזי תמיכה, ולכן ממש לא ברור לי איך אתה מסוגל (בצורה גזענית ביותר) להטיל רפש ולבצע הכללות שכאלה במאות מיליוני אנשים שאתה כלל לא מכיר, וניכר שגם לא טורח לנסות ולהכיר... אני בטוח שאין לך חברים או מכרים רוסיים - בוודאי השתדלת להתרחק מהם מכיוון שהם כולם גם שתיינים ומריחים רע...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם לחאפז אסד לא היו מאה אחוזי תמיכה. מה אתה (או את?) רוצה להגיד בזה? ואיך הבוז שלי לתרבות הפוליטית ברוסיה היא גזענות? לפי ההיגיון הזה, מתנגדי הנשטר הרבים ברוסיה הם גם גזענים. תני/תן לי לנחש - ״המנהיגות החזקה״ של פוטין מדברת אליך, נכון? מקווה שזה לא בגלל החזה השרירי, יכולת הרכיבה המופלאה על סוסים או הדרך שבו הוא אוחז ברובים שלו. יש בו הרבה מעבר לכך. רצח, שחיתות, שוחד, השתקת יריבים, הפחדה. העיקר שהוא פטריוט לארצו ויודע איך צריך לטפל באויבי העם. כמו ליברמן.*

כי הם (או לפחות רובם) בוודאי שלא חושבים שכל מי שנולד ברוסיה הוא אוטומטית קומוניסט, שמגיל 0 כל מה שנתנו לו לינוק זה אידאולוגיה מרקסיסטית - אבל אתה נראה כמי שחושב כך, והכללות שכאלה הן גזענות לשמה.
אני ממש לא אוהב את פוטין (בלשון המעטה), אבל הוא סתם טוטאליטר שמתרפק על ההסטוריה של בריה"מ שמנסה להשתלט על המדינה הנכשלת והנחשלת שלו - אין לו שום דבר במשותף עם ליברמן, אלא אולי יותר לשליטים החביבים על הטיבים והזועביים למינהם, כמו קדאפי - ולכולנו ברור לאיזה צד של הקשת הפוליטית אותם טיבים וזועביים שייכים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

למרבה השמחה, אתה לא מאמין לאף מילה מהשטויות שכתבת
(במיוחד לא הקטע המעולה שבו אתה טוען שהתקשורת בארץ
ימנית - זה היה להיט שרק האזכור הנוסטלגי של החיבה שלך
למילה "לאומן", יכולה להשתוות אליו...).

אחת לכמה חודשים אתה חש צורך לתת לנו הדגמה של שלומיזם
פנאטי מהו - ואני תמיד נהנה כשאתה עושה כן. טוב שאתה כאן
כדי להזכיר לנו שליד מבקריו הגזענים - ליברמן הוא סמל הנאורות
והליברליזם...

תגובותיך באשכול הן לעילא ולעילא - למרות שהאמת חמקה לך
לשנייה כשעלה עניין המסתננים (כנראה ששם הסוגייה לא
מצחיקה אותך מספיק, בכדי שתעשה עליה פארודיה מהסוג
שעשית כאן עם הפוטינים והאותיות הקיריליות...).

ושוב, יישר כוח! המשך לחשוף פרצופו הגזעני ואנטי-דמוקרטי
של האולטרה-שמאל...

אתה יודע שאני מחבב אותך, אבל השעה מאוחרת ואין לי כוח עכשיו להתקרצצויות שלך. אני מעדיף כבר לנהל שיחה עם סייף אל אסלאם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ויש לי חלק (די קטן האמת) בנוסח הסופי של הצעת החוק.
אפילו השתתפתי באחת מישיבות ועדת חוקה חוק ומשפט אשר עסקה בהצעת החוק.
המטרה שלי - הגנה על האינטרסים של מקום העבודה שלי, הושגה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

כבר הבעתי כאן את דעתי שהמציאות בה פוליטיקאים ישראלים חוקרים פוליטיקאים זרים בועדת הכנסת אינה נוחה לי (והרי זה מה שהם, נציגים פוליטיים של יישויות זרות ועוינות בחלקן)

שלב א' בחקיקה אכן צריך להיות חובת הגילוי הנאות
שלב ב' צריך להיות הטלת מגבלות על ארגונים שנרשמו ברשם העמותות כמי שמקבלים כספים ממדינות זרות ומגופים זרים בהם מכירה הכנסת כאינטרסנטים.
שלב ג' - הוצאה אל מחוץ לחוק של כל ארגון שמקבל כספים מגופים שהוגדרו עוינים. למשל - חיזבאללה, איראן, סעודיה וכו'.

חקיקה נוקשה אכן עדיפה על ועדת חקירה של הכנסת. ארגוני הזכויות נחלו היום ניצחון. פירוס.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לוקלוק, ןמה עם נורבגיה\דנמרק וכאלה??

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

עידו, כל הכבוד..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אינני עובד בכנסת והצעת החוק אינה פרי יוזמה שלי.
הנגיעה שלי אליה היא כזו:
בקרב בכירי הגוף שבו אני עובד ומבצע את ההתמחות שלי (שמסתיימת מחרתיים) חששו שהצעת החוק החדשה, שעם המטרה והכוונה שלה אני אישית מאוד מסכים, תפגע בגוף "שלנו" בצורה מסוימת, וזאת למרות שבדברי ההסבר להצעה היה ברור לנו שבשל אופי הגוף שלנו ופעילויותיו היא לא מכוונת "נגדנו".
מכיוון שכך, ביקשנו להשתתף בישיבת ועדה חוקה חוק ומשפט על מנת שנוכל להביע את עמדתנו ולהציע פתרון מתאים, וכך אכן נעשה.
הכנו נייר עמדה מסודר ובדיון הבענו את עמדתנו הן בעל פה (לפרוטוקול) והן באותו נייר עמדה אשר חולק לחברי הכנסת.
רוב חברי הכנסת שהשתתפו בדיון הסכימו עם עמדתנו, הן מהימין והן מהשמאל, ואכן בסופו של דבר נראה שנמצא פתרון שמקובל על כולם ובו האינטרסים של הגוף שבו אני עובד יישמרו.

אנקדוטה משעשעת מהדיון:
כחצי שעה לפני תחילת הדיון הגעתי לאולם הדיונים של הועדה ביחד עם עוד שתי עורכות דין מהעבודה שלי, אחת מהן היא היועמ"ש שלנו.
הושיבו אותנו במקום מסוים, ודקה לאחר מכן הגיע עוד בחור שנראה לי מוכר בפנים אבל לא זכרתי מהיכן. הוא התיישב לידי.
אחרי מספר דקות הוא הציג את עצמו בפנינו ולחץ לנו ידיים - מסתבר שזה היה יריב אופנהיימר, מזכ"ל שלום עכשיו.
הדיון התחיל.
לאחר פרק זמן מסוים נכנס לאולם ח"כ מיכאל בן ארי. הוא עבר בין הנוכחים, בירך לשלום ולחץ ידיים, ואז הוא הגיע לאזור שלנו.
ברגע שהוא זיהה את אופנהיימר, הוא החל בקריאות "הנה ההוא מטרור עכשיו", "טרוריסט, מה אתה עושה פה?" וכו', תוך שהוא מסתכל גם עליי במבטים זועמים.
אחרי כמה דקות, כשהגיע זכות הדיבור "שלנו", בן ארי הבין שאני לא קשור לאופנהיימר ואמר לי "אתם בסדר, אליכם אין לי טענות".

לעולם אשא דגלך בגאווה

איך אופנהיימר במציאות?

יפה כמו בטלוויזיה?

הצעד הבא יהיה לבחון מה מידת המעורבות של מדינות וארגונים זרים בעמותות פוליטיות בישראל (דוגמת ארגוני השמאל המכונים ארגוני לזכויות אדם) ואז להחליט האם וכיצד לצמצם את המעורבות הזאת.

בלי לזלזל בכל המאמצים של ישראל ביתינו למיגור שליטת שונאי ציון, אבל צריכים לזכור שזה רק זמני, זמני מאוד.

רק חזרה בתשובה זה הפתרון. וזה עומד לקרות וזה כבר קורה.

כל מי שאינו חוזר בתשובה, היום הוא מנתנדנד קצת ימינה, מחר שמאלה, הכול לפי האופנה וגם לפי שטיפת המוח של הטמבלוויזיה. ובקיצור יותר: היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)