30-03-2011, 20:33
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
צורת ההסתכלות שלך מעניינת - לא רלוונטית אמנם, אבל בהחלט מעניינת...
בוא ונסייע לדוגמא שלך להיות מחוברת לעניין:
נניח שאתה רוצה לפתוח חנות שבה תמכור מוצר שלא שייך לך, אלא לי. אני מוכן לתת לך זיכיון לחנות זו אם
תשלם לי מליון שקל בהתחלה, ואח"כ תשלם לי מס קבוע. עכשיו, המוצר שייך לי, אבל ביום יום אני אדם עני
אביון ודל, וההכנסות שלי זעומות ודלות. למרבה הצער, מי שניהל את המו"מ מטעמי, הוא עו"ד בוגר מכללת יהושע ובניו, והוא הציע לך מס נמוך באופן גרוטסקי בהשוואה לחנויות דומות בערים אחרות.
אתה פותח את החנות וישר מגלה שעשית את עסקת חייך. אני, לעומת זאת, מגלה שבגלל עו"ד מטומטם
נתתי לך מתנה ענקית, ששייכת לא רק לי, אלא גם למשפחתי הענייה, האביונה, הדלה והמעט-איטית.
אי לכך, אני אומר "סטופ", ומודיע לך שההסכם ייפתח, אחרת לא תקבל את המוצר, ולא תרוויח אפילו שקל אחד
מסכן. אם תסכים לפתיחת ההסכם, אתה תשלם יותר מסים, ובמקום להרוויח 50 מליון דולר בשנה
הראשונה, תרוויח רק 30 מליון דולר, וצתטרך לדחות בשנה את רכישת הגאלפסטרים ג'י 5 שחלמת עליו.
אני מסכים שזה קרבן עצום. מצד שני, אם תוותר על פתיחת ההסכם - לא תקבל שקל, ולא תוכל לקנות קורקינט.
נכון שעדיף לך לפתוח את ההסכם?
אני מודה לך על הצעתך הנדיבה לקחת חלק ברווחי הטייקונים באמצעות רכשית אג"חים או מניות שלהם, שיעשירו אותם עוד יותר - אחרי שכבר התעשרו בזכות מיסוי נמוך על מוצר ששייך לי כציבור...
אני מודה עוד יותר על שיעור הכלכלה המעולה שנתת לי. אכן, לא שמעתי על "דיווידנטים" עד כה. אני מניח
שזה סוג של רופאי שיניים (כמו אורתודנטים אולי?), אבל אני לא מבין איך קשורים לדיון שלנו פה...
אני לא רוצה לקלקל לך את המסיבה לגבי "תשובה והאחרים" שעבורם אין משמעות למס, אבל לפי השמועות
הם התאמצו נורא-נורא-נורא-נורא חזק בשביל שהחוק לא יעבור. נכון, ייתכן שעשו מתוך פילנטרופיה לשמה, שנובעת מדאגתם למשקיעים הקטנים, אבל אותו שדון חשדן שמתרוצץ לי בראש (אולי דיווידנט יוכל לעקור
אותו?) גורם לי להניח שהם בכ"ז צופים ירידה בהכנסות העתידיות שלהם...
אגב, עברתי השבוע עקירה כירורגית - רופאי שיניים מרוויחים הון. שווה להיות דיווידנט, הא?
|