גולדסטון, התחרט או שלא בדיוק התחרט על דבריו. אבל אני מקווה שמדינת ישראל למדה את הלקח. כבר אריק שרון טען, באחת מאמרות הכנף שלו, שטוב להמצא באוהל ולהשתין החוצה מאשר להיות מחוץ לאוהל ולהשתין פנימה.. אנחנו "התעוררנו" רק "לאחר שהסוסים ברחו" - הדו"ח יצא הנזק הבלתי הפיך נגרם ואף אחד איננו מסוגל להחזיר את הגלגל אחורה.
למרות שאני סומך על אמינותו של הצבא ועל "טוהר נשקו" (אין יריה מכוונת על אזרחים) - היו חייבים להקים וועדת חקירה בלתי תלויה ו/או לשתף פעולה עם גולדסטון, שהדו"ח שלו יצא מעוות, בגלל שהוא נערך על בסיס צד אחד. ההסברים המאוחרים משכנעים את המשוכנעים - אבל אינם מועילים לרושם העז (המעוות) שיצר הדו"ח.
אני מקווה שלהבא ילמד הלקח - נפעל כפי שראוי לפעול במלחמה ונוכל להתמודד עם תוצאותיה

אנחנו לא חייבים דין וחשבון לגולדסטון.

טעית בפורום כאן זה לא פוקום פוליטקה.
שאלות כמו למה וכמה ואיך הם בפורום מה שבראש ופוליטיקה ואקטואליה

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

יש מהלכים של השמאל שמסכנים את עם ישראל כולו. לפני שעושים איזשהו מהלך, הם חייבים להראות ל"מדינאי" של FRESH מה התוכנית ואיך זה יעזור לעם ישראל, ואיך אין בזה סיכונים, או שלמרות הסיכנים, הסיכויים להצליח הם פי כמה יותר עד שזה משתלם.

גם רצוי שהם יעברו בדיקת פוליגרף שהם באמת ובתמים מתכוונים לטובת עם ישראל וארץ ישראל, ולא קיבלו טובות הנאה מגורמים שאין ביניהם לעם ישראל וארץ ישראל שום דבר משותף.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אם הדו"ח יצא לטובתינו אז יופי אבל אם לא העובדה ששתפנו פעולה עם הכנתו תגרום לנו נזק גדול.

מעמיד אותם אישית בפוזיציה של חשודים בפשעי מלחמה וחושף אותם להטרדות משפטיות זמן רב לאחר שאנו היינו שוכחים את גולדסטון ודו"חותיו. במילים אחרות - מדינת ישראל העדיפה לספוג מתקפה תקשורתית ודיפלומטית רבת עוצמה כמדינה ולהשאיר את לוחמיה כ'פרטים' בטוחים יחסית מציידי יהודים המשוטטים בעולם במסווה של אנשי זכויות אדם. זאת, על פני האפשרות להוריד את דרגת המתקפה הדיפלומטית לבינונית ומעלה ולחשוף בתמורה באופן שמי את החילים שהיו מעידים או נחקרים בפני גולדסטון.

צריך לזכור כי הממונים בא"ם על זכויות האדם הינם אנשים מסוגו של קדאפי ולכן אין להתייחס אל חקירותיהם שאל משהו תמים שנועד לגלות אמת כלשהי אלא כאל משהו שנועד לפגוע בנו בכל מקרה.

הגדרת המשימה של אבן-זהב מטעם האדונים הנכבדים במועצת זכויות האדם (בהנהגת מדינות פלורליסטיות כסוריה ולוב) הייתה "לחקור את פשעי המלחמה שביצעה ישראל בעזה במהלך מבצע עופרת יצוקה". מכיוון שהמסקנה לפיה בוצעו פשעי מלחמה בעזה נקבעה מראש - לא היה טעם לשתף פעולה עם החקירה שכל מטרתה הייתה איסוף ראיות לשם האשמת ישראל ולא בירור העובדות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מי זה גולסטון, ומי זו הוועדה שהוא עומד בראשה?
ממתי מדינה ריבונית משתפת פעולה(באפן מלא), עם וועדה מבחוץ, ונותנת לה כל מידע שתחפץ?

המאמר המבולבל שלו בוושינגטון פוסט הוא הכאה על חטא, אבל גולדסטון אינו תמים וכבר בשעתו ידע שמדובר בחטא. דבריו שקולים להתנצלות של אב שאנס את ילדיו. גולדסטון ידע היטב שהחמאס לא יחקור את עצמו ולא ישנה את דרכיו, והוא ידע שהועדה שהוא עומד בראשה נועדה לנגח את ישראל ותו לא. המנדט שהוא קיבל מהאו"ם היה ברור, והמסקנות היו ידועות עוד בטרם קיבל גולדסטון את הצ'ק הראשון מהאו"ם.

לו היתה מדינת ישראל משתפת פעולה עם הועדה, תוצאות החקירה לא היו שונות, ומצבה של ישראל היה גרוע בהרבה: גם משום ששיתוף פעולה של המדינה היה נותן יותר תוקף לועדה, וגם משום שפסק דין "אשם" הוא חמור הרבה יותר אם הנאשם זכה להגנה משפטית. ישראל עשתה את הדבר הנכון בכך שבחרה לא להשתתף בקרקס הזה. גולדסטון ידע שהוא לא יותר ממריונטה, ובכל זאת בחר לקחת חלק במעשה כדי לזכות בפרסום ובכסף. אפשר רק לקוות שהחרטה שלו היא אמיתית ולא נועדה לקדם אינטרס אישי חדש.

אפשרי שימוש מושכל בנשק וזה מה שצה"ל מתבקש/חייב לעשות ולמעט חריגים הוא אכן עושה.

ההגדרה שלך לטוהר מעוותת.
הריגת רשעים כמו אנשי החמאס והגנה על חפים מפשע היא דבר טהור מאוד.

גולדסטון היה ונשאר יצור נלעג וחלש אופי שמיטלטל בין כוחות החזקים ממנו בהרבה, ובמקרה זה הוא קיבל על עצמו לנהל חקירה שתוצאותיה הוכתבו לו מראש. כל חייו (כולל במסגרת משטר האפרטהייד בדרא"פ) שירת אדונים החזקים ממנו בהרבה, וגם במקרה זה ובהתאם לאופיו החלוש שירת את השמאל הרדיקאלי העולמי המכתיב את סדר היום בזירות השונות בעולם באמצעות מנגנוניו בעלי זרועות התמנון. במקרה דנן הדו"ח הוכתב לו בידי עמותות השמאל הרדיקלי הישראלי הניזונות מאותו מנגנון, שמידת מעורבותם התפרסמה בעבר.
לסיכום: אני לא מאמין שהיתה לו השפעה ממשית על התוצאות, הוא בסה"כ תפקד כמריונטה בהצגה שבוימה על ידי אחרים, ובואפן שהלם את דמותו הפאתטית והמלאת סתירות, להפליא.

חזרתו החלקית מאוד מדבריו אינה משנה כמלוא הנימה. קודם התעלמו אח"כ יעשו לו דה לגיטמציה, אתמול הוא כתב את האמת היום הוא בסה"כ יהודון שמפחד מאחיו.