http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000636375

בתמונות המשעשעות ניתן לראות את הגברת אריסון צובעת קיר במכחול זעיר ובגדיה נקיים מרבב. כך נראות תמונות של 'כאילו' וכל זה נראה גם מבצע של 'כאילו' שכפו עליה יחצ"ניה.

לתרום הגברת כבר תורמת לא מעט ועל כך תבורך ותבורך מאוד.

רוצה להגשים את עצמה מעבר לאמור באופן אישי ולעשות טוב לעצמה? שתגיע לאותו מתנ"ס בשקט יום בשבוע, תאכיל באמת פעוטות או תצבע באמת קירות של קשישים.בכנות אני חושב שלאור סכומי הכסף שתרמה לביה"ח איכילוב ניתן לומר שכוונותיה טובות והיא ממש לא 'צריכה' לעשות עוד משהו. מקסימום להקדיש יום בשבוע לניתוב נכון של כספי תרומותיה. נאמר סיבוב במחלקות בי"ח או מחלקות רווחה עירוניות והאזנה ל'מה דרוש ואין'.

פשוטי העם שזה אומר 5.5 מיליון אנשים פחות אלף טרודים בלשרוד והעזרה לזולת נעשית במובלע במהלך חייהם. בד,כ כמובן מאליו. אם היא רוצה להיטיב עימם היא יכולה להפחית עמלת שורה ב10 אג' אבל שלא תרגיש ממש מחוייבת.

אם קול ישראל רוצה לבצע יום דובוני אכפת לי - סבבה. אבל גלי האתר הם משאב חזק דיו שאינו נזקק לתורמים חיצוניים ולביצוע למסעות פרסום לשם כך.

נ.ב

לטעמי - די שקוף כי עשרות תגובות טוקבק בנות שורה המבזות את חה"כ יחימוביץ הוחדרו ע"י מטקבטים בשכר מאגף פרסומי כלשהו וזו לא פעם ראשונה שזה קורה בארועים של העברת בקורת על שועה. מוטב היה במסגרת יום המעשים השקופים להמנע מכך.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

לא הבנתי:
למה לא לפרסם שהיא עשתה מעשה טוב?
בגלל שהיא הצליחה בחיים ויש לה כסף?

כאשר גוף שידור ציבורי שיכול להרים מבצע של יום התנדבותי בעצמו נעזר ללא צורך בטייקון כלשהו ושם את הטייקון למעשה במרכזו של היום - זו צורה של פרסומת סמויה לעסקיו של הטייקון ולדמותו הצבורית.

זה לא ששידרו אייטם בחדשות אלא הרבה מעבר לכך

הבקורת היא לא עליה אלא על גוף השידור הציבורי שנתן יד לדבר. בדיוק כשם שהבקורת על הדרך בה נמכר בנק הפועלים למשפחתה אינה כלפיהם אלא כלפי מי שאמורים היו להיות רגולטורים מטעם הציבור.

שלי יחימוביץ רשומה ל'פרש' - אז אולי היא תוכל להגיב בעצמה?

חשבתי שהיא נרשמה רק בשביל הראיון לפני כמה חודשים...

אם כי סביר שגם היא כמו כל הפוליטיקאים לא ממש סופר אנשים מהסוג 'שלנו' ביום יום...

בעולם הקפיטליסטי ( מה שקרה גם בעולם הקומונסטי ) ישנם אנשים הצוברים הון על גבם של אלו ה"מיצרים" בעבורם את ההון. מטבע האדם והחברה נוצרות מעמדות.
נכון שזהו מעשה חזירי "לתגמל" את בעל ההון בסכומי עתק ולהשאיר את "מיצרי" ההון בשכר רעב - את זאת חייבים לשנות. שכר המינימום שנקבע ההופך אצל רבים לשכר מקסימום, חייב לעבור רויזיה.

יחד עם זאת יש לקחת בחשבון, שחלק בלתי מבוטל מהכנסות המדינה, המאפשרות לה לקדם את נושאי החברה השונים, מגיעה מאותם בעלי הון. הם גם אלו היוצרים מקומות עבודה ומאפשרים את הצמיחה הכלכלית.

בנוסף ל"תרומה" הפורמלית, יש לשבח את התרומה מרצון וחייבים לשבח את מפעלה של שרי אריסון ושל האחרים - כן ירבו. היום בכלל קיים "טרנד עולמי", שהטייקונים תורמים חלק נכבד מרכושם למטרות חברתיות. נכון, שזה התפרסם לגבי טייקונים אמריקאים, שם חוקח מס הירושה "דורסניים".

עם כל הסימפטיה שלי לשלי יחימוביץ - כאן היא טועה בגדול.

ברור, אבל מה שלי יחימוביץ' תגיד לאנשי עיירות הפיתוח שלא מבינים בכלכלה? היא תגיד להם שקפיטליזם אמיתי רוצה חברה תחרותית ככל האפשר, שהוא דוגל בחופש, בעבודה?
או שהיא פשוט תגיד שקפיטליזם זאת המצאה של העשירים שנועדה לפגוע בחלשים על-ידי אנשים חזיריים, למרות שבינינו, אפשר גם להגיד על הסוציאליזם והקומוניזם שהם חזיריים.