22-04-2011, 11:30
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
אני מזמן הפסקתי להתיימר לנחש מה הוא מבין. כל פעם מסבר שהוא מבין פחות מכפי שהנחתי...
אתה מניח לוגית שהאינרס השלומיסטי הוא שההסכם יכובד. אין לי ספק שהבחינה של ההגיון הטהור,
אתה צודק. אני חושד שאובמה לא מופעל ע"י הגיון טהור נטו. הוא בור מוחלט באזור ומופעל ע"י אידיאולוגים
מושבעים, שאני מניח שאלצלא הקונגרס ודעת הקהל (שבארה"ב עודנה חשובה), היו מפגינים עויינות רבה
לאין שיעור כלפינו. אני סבור שאנשים כמור סמנת'ה פאואר רואים בעצם הקיום שלנו סוג של פגיעה
בהרמוניה האזורית ובסיכוי לשלום עולמי. מהסיבה הזו, בדיוק כפי שניתן לקבל את ההנחה שהמשך כיבוד
ההסכם הוא אינטרס שלומיסטי, כך ניתן להניח שחיסול ההסכם (יחד עם אחת החותמות עליו, לא מצרים),
הוא אינטרס שלומיסטי - רק שאי אפשר לומר זאת בקול...
אם יפרו המצרים את ההסכם, הקונגרס יעצור כל סנט שהם מקבלים. אין ספק. גם קליעים הם לא יקבלו
יותר. אלה הדברים שיכול הקונגרס לעצור (והם משמעותיים, אין ספק). אבל אין חשש שאובמה יחייב את
ארה"ב למשהו אם מצרים תחליט שהגיעה העת למקום 3 דיוויזיות בסיני, למשל - ושם לקונגרס אין מילה.
|