28-04-2011, 23:17
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.09.05
הודעות: 5,321
|
|
היי איילת,
לדעתי 2 התמונות נחמדות , ואני אנסה להסביר את עצמי...
לא מצאתי משהו "לא טוב" תמונות - בסה"כ פרצופים מעניינים, עומק שדה מעולה ביחס למצלמה לא רפלקסית, חדות גם כן לא רעה, צבעים טובים...
מצב שני, לא ראיתי משהו שגרם לי לצפות בתמונה יותר מ-5 שניות לתמונה.
קצת הרגשתי שהחיתוכים בצוואר של הבע"ח "גסים" ולא "נושמים" - קצת הדוק לי מהבחינה הזו.
בסה"כ גם אין כאן משהו מעניין מדי - חיכית שהם יעדמו בפוזה יציבה, רואים פנים אז לוחצים... אין כאן תפיסה מעניינת או מיוחדת (אולי לחכות שהוא יאכל משהו, יעשה משהו מעניין). יש בצילום את האלמנט של "לתפוס את הרגע" - כי בסה"כ הם עומדים שם כמה שעות טובות. להמחשה קלה - למה צלמים של נשיונל גיאוגרפיק מחכים עם העין העינית, יד על הלחצן, "חמים על ההדק" על חיה כלשהי ולא מצלמים סתם? כי הם מחכים לרגע הספציפי, מה שיגרום לצופה למלמל או ה"וואו..."
אני חושב שזוהי הנקודה העיקרית שיש לחשוב עליה. בסה"כ, מבחינה טכנית אין הרבה מה לומר. את המדרגה הראשונה עברת. עכשיו חושבים מה הלאה...
בקשר ל-EXIF - כשאת מעלה תמונות בדף ההעלאה של פרש (מה שהשתמשת) יש כמה קישורים כחולים ליד כל תמונה שעלתה - אחד מהם זה "EXIF". זה תמונה קטנה שפרש מייצר עם נתונים אודות הצילום - זמן חשיפה, מפתח הצמצם, סוג המצלמה (למרות שרשמת) ועוד נתונים שעוזרים לנתח את התמונה מבחינת ביצוע טכני...
מקווה שהמסר היה מובן,
ואם לא - מוזמנת להגיב (גם אם היה מובן וסתם את רוצה לדבר על זה  )
נעם
_____________________________________
בברכה, נעם בריקמן
נערך לאחרונה ע"י noam906 בתאריך 28-04-2011 בשעה 23:20.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
