07-06-2011, 23:58
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
שאלה מצויינת. כלי תקשורת קיימים כדי לפרנס את בעליהם, או לייצר אינדוקטרינציות למיניהן
מי שחושב שתפקידם האמיתי של כלי תקשורת הוא להעביר מידע אמין בצורה הוגנת, כנראה לא מכיר כלי
תקשורת, או את דרך פעולתן בכל מקום שבו הם קיימים.
שאלתו של עודד בן עמי (שהיה, אגב, דובר צה"ל - אותו תפקיד שאתה כ"כ עויין, ואז ידע יפה מאוד להתמרמר על שאלות קנטרניות מהסוג שהוא שאל השבוע...) היא שאלת-מוכוונת-אג'נדה, שצריך להיות תמים או מיתמם בכדי
לא להבין אותה. התכלית של שאלות שכאלה היא לייצר דה-לגיטימציה לפעולות-שגרה שנתפשות בעיני יושבי
לב הבועה כ"אלימות מדי"/"יוצרות הסלמה" או כל קלישאה-אחרת-שיסודה-באדיוטיות-שימושית.
השאלה האבסורדית הזו לא נועדה "לבקש לבדוק את פעילות הצבא", שכן גם בן עמי מבין שלצבא יש תפקיד
נורא בסיסי בכל מה שנוגע לגבולות: למנוע את פריצתם, גם בכוח, אם אין ברירה. השאלה הזו נועדה בכדי
שמפקדים יהססו להורות לחייליהם לפעול, מחשש שהם יהפכו לשעיר לעזאזל ברגע שתוקם הוועדה התורנית...
אין לי מושג אם השאלות שלך נובעות מתמימות או מהתממות, אבל שלא תשלה עצמך לשנייה אחת שאתה מוסרי יותר בכך שאתה מתקשה להבין מדוע חיילים יורים במסיגי גבול שעצם ניסיון פריצת הגבול בידיהם הוא ניסיון לערער על קיום המדינה (אלה לא מהגרי עבודה רעבים, אלא "פליטים שרוצים לשוב" למה שהם רוצים
כאדמתם השדודה)., מאלה שמבינים שהירי הוא מחוייב המציאות, והעובדה שנהרגו רק 13 איש, מלמדת על
האיפוק ושיקול הדעת שהופעלו בעת מתן פקודת האש.
בדיקה של אירוע מעין זה, מטילה צל על תפקוד החיילים, גם אם בסוף ייקבע שהחיילים פעלו כשורה - שכן
עמידה לחקירת שתי וערב זה דבר מפחיד, גם כשאינך אשם. התוצאה תהיה היסוס בפעם הבאה - והיסוס משמעו שהמתפרעים יגיעו עד לקו המגע עם אנשים שלנו, ואז עלולים להיות נפגעים. אני מראש מתנצל על הפאשיזם שיעלה מדבריי הבאים, אבל אני מעדיף שיירו 50 פורעים מסיגי גבול שסבם היה פליט, מאשר
שחייל אחד שלנו יצטרך לעמוד מול אחד מהם שאוחז בידו בסכין/גרזל/מאשטה או כל "חפץ שוחר שלום"
אחר....
|