ראש הממשלה הטורקי ממשיך לאיים על ישראל. לדבריו, למשטי הסיוע הטורקיים הבאים שיפליגו לרצועת עזה יתלוו ספינות מלחמה. בנוסף, הבהיר כי לא יאפשר לישראל להפיק לבדה את משאבי הטבע בים התיכון

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4119861,00.html

אם הוא אכן יממש את זה,אז תהיה מלחמה. אין פה ספק בכלל. ישראל לא תתן לאף ספינה להגיע לעזה.

עזה היא החלק הפחות חשוב של ההצהרה שלו. בניגוד לליינט, שכיבס את דבריו, ארדואן אמר שטורקיה תמנע מישראל לנצל את משאבי הטבע של הים התיכון, לא סתם להפיק...

על משאבים פחותים בהרבה מכמויות הנפט והגז הטבעי המדוברות כבר נפתחו מלחמות.... הפריחה הכלכלית הגלומה בקידוחי הנפט והגז האלו תשבש קשות את תוכניתו של ארדואן להפוך להגמוניה המזרח תיכונית כיוון שישראל תעלה בעוצמתה, ובשל הדלדלות מקורות אנרגיה בארצות אחרות, גם בחשיבותה המדינית (מה שנקרא: הם יהיו חברים של הארנק שלנו)....

קגנס, רואה משהו שאני לא רואה? אני יכול להיעזר באיזה עקרב או שוט או סתם צ'ייסר של קמפרי וודקה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני מאוד מקווה שאם ספינות קרב טורקיות יתקפו ספינות שלנו,אף אחת מהן לא תחזור לטורקיה אלא תהיה עמוק במצולות הים. ברק עלול לתת פקודה לא להגיב גם אם זה אומר שהם יטביעו לנו ספינות,העיקר שהיחסים לא ידרדרו עוד יותר...ולא ממש הבנתי את המשפט האחרון שלך חחח

המשפט האחרון שלי לא יועד אליך.
אני בטוח שהמכותב יבין ומקווה שאף יחייך קלות באירוניה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נותר לקוות שהאמריקאים איכשהו ירסנו אותו,אבל לא נראה שזה יקרה.

ערב טוב לכם מרוממה.

למה?

כי לאחר שישראל תביס אותם, היא תחזיר לעצמה את ההרתעה שאבדה לנו עוד מ67.

אני לא מצליח להבין על מי ארדואן חושב שהוא מאיים?

לצה"ל יש אמל"ח מסווג (בחיל האוויר, והים, ובעיקר ביבשה) שלטורקיה גם בעוד 20 שנה לא יהיה,
הצבא שלנו חזק ומתקדם הרבה יותר,
ורק לטוריקה יש מה להפסיד מעימות עתידי.

מה גם שאני חושב שזה לא באמת ייצא לפועל, כי טורקיה בעצמה חברה בנאט"ו, והיא פודל של ארה"ב.

אז עד שהמצב הזה לא ישתנה, אין לנו באמת מה לדאוג מעימות פוטנציאלי עם העותמאנים.

*sigh*

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש להם חיל ים יותר גדול,אבל הם לא נראה לי ישלחו יותר מחמש-שש ספינות. חיל האוויר יוכל לסייע לחיל הים להטביע אותן.

יש עוד מדינה במזה"ת עם חיה"א שמתקרב לרמה של ישראל?

-אם כן, אני אשמח אם תיתן לי שם.

חיה"א לבד (בלי סיוע של סטי"ל אחד אפילו) יכול להשמיד את כל חיל הים הטורקי בפחות מ48 שעות.

אני מעדיף לא להתייחס לאמל"ח, או יכולות שהשתיקה יפה להן.

אנשים באמת לא מודעים לכוח של הצבא שלנו,
הם חושבים שבלבנון 2 צה"ל באמת נלחם בשיא העוצמה שלו.

אני יודע שבלבנון הפעלנו אחוז קטן...אני בטוח שנטביע אותם,אבל בשביל זה נצטרך את חיל האוויר כנראה. דרך אגב,יש לספינות שלהם מערכות נגד מטוסים,אבל חיל האוויר יוכל להתמודד עם זה אני מניח.

הזויה.

מה זה:"בשביל זה נצטרך את חיל האוויר כנראה"

ברור

שנצטרך את חיה"א, נצטרך גם לגייס מילואים, ולהוציא את כל חיל הים, להכניס את המשק למצב חירום, וכ'ו.

עימות עם טורקיה, זה מלחמה לכל דבר.

אני לא מזלזל בטורקים, וסביר מאוד להניח שגם לצבא שלנו יהיו לא מעט אבדות.

אבל לדעתי לצה"ל יש יתרון מודיעיני, אסטרטגי, טכני, ופיזי מובהק.

אם טורקיה תכנס למלחמה עם ישראל, היא תעשה את הטעות הכי גדולה שלה מאז שהיא נוסדה.

אני מדבר על השלב ההתחלתי של עימות בים...נניח שהם ישלחו ספינות ללוות משטים לעזה וכוחות ינסו להשתלט עליהן ואז חיל הים הטורקי יפתח באש,אז במקרה הזה יקפיצו מטוסים שיעזרו להפציץ את הספינות הטורקיות. בהמשך זה יכול להתפתח למלחמה כוללת. כוחות יבשה אני לא חושב שהם ישלחו,למרות שזה אפשרי דרך סוריה למשל.

אתה קצת תמים.

(וזה בסדר).

אתה כנראה לא יודע איך עובדת המערכת הצבאית.

צה"ל לא יחכה שספינות מלחמה טורקיות יגיעו לשטח שלנו,
ואם טורקיה תתכונן למלחמה, המודיעין שלנו יידע את זה.

אם תפרוץ מלחמה,
היא תחל הרבה לפני שהמשט יגיע לשטח מדינת ישראל.

לא יהיו שום משטים נוספים, לפחות לא מכיוון טורקיה.

מדוע אתה כל כך בטוח?...

אז אל תהלל את צבאינו ואל תגמד כוחו ויכולתו של האחר

עברו חלפו הימים של "מלטה יוק"

אני לא בטוח שהוא אפילו יודע מה הכוונה ב"מלטה יוק"...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion יש עוד מדינה במזה"ת עם חיה"א שמתקרב לרמה של ישראל? -אם כן, אני אשמח אם תיתן לי שם.

מתקרב לרמה? טורקיה בהחלט נמצאת לפחות בהגדרה זו.

אתה שוכח בגאוותך כי רבה שלטורקיה חיל אוויר מודרני, מבוסס על מטוסים אמריקניים עם השבחות ועדכונים.... יש לה סד"כ של למעלה מ200 מטוסי F-16 ורובם עדכניים מבחינה טכנולוגית... מעבר להם יש לה סד"כ של מטוסי פאנטום 2020, שהם פאנטומים עדכניים טכנולוגית ששודרגו על ידי ישראל עם טכנולוגיות ישראליות....

חיל האוויר הטורקי אולי לא שווה ערך לזה שלנו (ואני אומר זאת בזהירות) אבל הוא לחלוטין לא קוטל קנים...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

עד כמה חיל האוויר שלנו חזק? מעניין אותי למה דווקא חיל האוויר שלנו הוא בין הטובים בעולם, מדינות אחרות לא משקיעות בקורסי טיס? אף מדינה אחרת לא יודעת מה תוכן קורסי הטיס שלנו?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TIMON the mongoose עד כמה חיל האוויר שלנו חזק? מעניין אותי למה דווקא חיל האוויר שלנו הוא בין הטובים בעולם, מדינות אחרות לא משקיעות בקורסי טיס? אף מדינה אחרת לא יודעת מה תוכן קורסי הטיס שלנו?

מבחינה טכנולוגית? חיל האוויר שלנו נהנה מחוד החנית הטכנולוגי בעולם והוא ברמה שוות ערך פחות או יותר לכל מדינה מערבית (אך ורק מבחינת הרמה הטכנולוגית). הכנסה לשירות של הF-35 החמקני תכסה את החור הטכנולוגי היחיד בינינו לבין כוחות האוויר האמריקניים למיניהם.

מבחינת כוח אדם? אנחנו רוצים להאמין שהטייסים שלנו הם הכי טובים בעולם, בשל הליכי המיון הקפדניים והארוכים, דרישות הבסיס הגבוהות, הקלות שבה עפים מקורס טייס, איכות האימונים הגבוהה וההשקעה הכללית בהם. האם זה באמת נכון? ההיסטוריה של חיל האוויר תומכת בטענה הזו...

צריך לזכור שהמחיר של כזה תהליך סינון הוא שכמות הטייסים קטנה יחסית, ההשקעה פר טייס גבוהה יותר... למרבית המדינות כנראה (ופה אני מדבר מתוך הנחה ותו לא) יש דרישות סף נמוכות יותר מטייסיהן כיוון שההסתמכות האסטרטגית שלהן על חיל האוויר שלהן פחותה מזו שלנו על חיה"א.

מבחינת סד"כ? מי שיודע לא יכול לענות. מי שעונה, לא יודע .

(ואגב, אני מחכה שתשים לב לתגובה שלי אליך בהיסטוריה וידיעת הארץ)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue למרבית המדינות כנראה (ופה אני מדבר מתוך הנחה ותו לא) יש דרישות סף נמוכות יותר מטייסיהן כיוון שההסתמכות האסטרטגית שלהן על חיל האוויר שלהן פחותה מזו שלנו על חיה"א.

בעידן של היום רבות מהמדינות המחזיקות חיל אוויר מסתמכות אסטרטגית על חיל האוויר שלהן באותה מידה
כמו שאנו מסתמכים על חיל האוויר שלנו וגם אם אתה אישית היית עומד בראש מדינה או צבא או חיל אוויר
והיית מסתמך אסטרטגית על חיל האוויר שלך ברמה פחותה יותר מאשר רמת הסתמכות ישראל על חיל
האוויר שלה, היית למרות זאת בכוונה בוחר בדרישות סף נמוכות יותר מטייסיך וכך מסכן יותר כל מטוס העולה
עשרות מליונים? אין שום סיבה הגיונית שתעשה כזה דבר מטופש אם משתלם להעלות את דרישות הסף
במטרה לקבל את הטובים יותר. דרישות הסף אמורות להיות כמה שיותר גבוהות ללא קשר לרמת ההסתמכות
על חיל האוויר שלך.

מצחיק אתה....

בקר בצו"ב קצת, אולי תלמד משהו...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אין תשובה לגופו של עניין? עדיף שלא תגיב כלל.

תשובה לגופו של עניין? על מה? מה שכתבת הוא גיבוב שטויות חסר בסיס מציאותי.

עובדתית הקריטריונים ורמת האימון בחילות אוויר אחרים בעולם נופלים, לפעמים בהרבה, מאלו הנדרשים בחיל האוויר הישראלי. אתה הנפצת שטויות... אמרתי לך ללכת לבקר קצת בפורום צבא וביטחון, שם ה"מומחיות הצבאית" שהפגנת תקבל קצת מנה של מציאות...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ידידי, מה דעתך להחליט להפסיק לכתוב תגובות של ילד ולהגיב לגופו של עניין?
שנית, אל תערבב נושא אחד בנושא שני כדי לצאת צודק, אתה דיברת על רמת הסתמכות מדינות על חילות אוויר באופן שלא דומה לשלנו, אם אתה מתכוון לחיל האוויר של זימבוואה או משהו דומה אז אתה כנראה צודק, אם אתה מתכוון לחילות אוויר רציניים יותר (בריטניה, צרפת, ארה"ב, רוסיה טורקיה ועוד) אז אתה טועה, ההסתמכות היא אותה הסתמכות כמו שלנו, שזה אומר בגדול לנצל את הפוטנציאל האווירי כמה שיותר בכל מלחמה אפשרית. אכן בלא מעט מהם רמת האימונים נופלת משלנו אבל רמת האימונים יכולה להיות נמוכה משלנו גם אם רמת ההסתמכות על אותו חיל אוויר ספציפי דומה לרמת ההסתמכות לשלנו.
שלישית, שוב, בכוונה לחילות אוויר רציניים בלבד, רמת הקריטריונים הנדרשים הם פחות או יותר דומים לשלנו למרות שבהשוואת תהליכי המיון האחרים ביחס לשלנו התהליך לא זהה. הסינון הוא גס בדומה לשלנו, חלק מהסינון הראשוני לדוגמא עבור טייס לחיל האוויר האמריקאי הוא תנאי תואר של 4 שנים בתחום טכנולוגי כלשהוא אם לא הצליח להיכנס לאקדמיית חיל האוויר, ואצלנו חלק מהסינון הראשוני הוא שונה ובחילות אוויר אחרים זה גם שונה כל אחד לגופו אך בסופו של דבר מתקבלת ההתאמה הטובה ביותר בסיום הקורסים כמו אצלנו, ורמת האימונים בהם נמוכה משלנו אך עם אותה רמת הסתמכות.

אני מתלבט אם לכתוב לך תגובה רצינית ומפורטת, או להתעלם, וללכת לישון (שבוע ארוך).


אני אחליט עוד מספר דקות,
בכל מקרה-אתה טועה.

עריכה:

אני זז לישון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion אני מתלבט אם לכתוב לך תגובה רצינית ומפורטת, או להתעלם, וללכת לישון (שבוע ארוך)..

שזה במילים אחרות, "אין לי ססמאות לסתור עימן את העובדות שהבאת אבל אתנהג כאילו יש לי ופשוט אמציא תירוץ"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion בכל מקרה-אתה טועה

אני בטוח שמומחיותך הרבה בתחום תאיר את עיניי ותבהיר לי בדיוק איפה, כיצד וכמה...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ח"א הטורקי, מבוסס על מטוסי 240 מטוסי F16 מהבלוקים המוקדמים 15/30 שמתוכם 165 אמורים היו לעבור הסבה לבלוק 50/52.
יש להם 155 פנטומים מדגמים שונים ש 52 מתוכם עברו שידרוג ע"י תעשיה אווירית.
יש להם כמה עשרות - אם אני זוכר נכון - מטוסי F5 ישנים
הרקולסים יש להם 15 מתוכם 7 מהמודלים המוקדמים של המטוס
הם הזמינו 4 מטוסי AWACS, בשנת 2010 כמדומני, אני לא זוכר אם הם קיבלו אותם או לא, אני חושב שהם קיבלו 1 או 2
מכליות מוטסות, יש להם 7.

נו? מה הנקודה? זה סותר את מה שאמרתי?

במכוון לא כללתי את הF-5 כיוון שהם לא ממש באותה הליגה כמו הפאנטומים ומטוסי הF-16...

העליונות של חיל האוויר שלנו די ברורה, ועדיין הנזק שהם יכולים לעשות עם חיל האוויר "הנחות" שלהם גדול מספיק בשביל שמצחצחי החרבות ראוי שילמדו קצת יותר ויתלהמו קצת פחות...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

עכשיו בטח גופים טורקיים ישלחו ספינות לעזה כי הם יודעים שהם יקבלו ליווי. הולך להיות מעניין...

תגיד, איך זה קשור לדיון?

מה נסגר איתך?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

זה לא קשור. סתם כתבתי...באשר לדיון-לחיל האוויר שלנו יהיה יתרון גדול-זה כנראה יהיה קרוב יותר אלינו וגם אני מניח שהטייסים שלנו יותר מיומנים משלהם.

הטורקים יכולים לעשות היום בעיקר הרבה רעש.
ואת זה הם עושים יפה מאוד. לשלוח את הצי שלהם לפה יהיה אתגר מאוד לא פשוט עבורם, מלחמה במרחק כה קטן יחסית מחופי מדינת שראל תיגמר רע מאוד מבחינתם. נזק ? כן מדובר במלחמה תמיד יש נזק.

גם החיזבאללה שהוא הרבה פחות מצויד מצבא טורקיה וזה בלשון המעטה, הצליח לפגוע באח"י חנית. 3 "פוקסים" כאלה מצד הטורקים ואיבדנו את חוד החנית של החיל.

לטורקים חיל אויר מודרני ועוצמתי ולא יהיה נכון לזלזל בהם בכלל. כח הצוללות שלהם משמעותי מאוד והוא יכול להגביל או לנטרל את אפשרות השיט למדינת ישראל לתקופה ארוכה. מהי יכולת הנצ"ל שלנו?

אוסיף שמדינת ישראל שמהססת אם להגיב למשגרי הקסאמים ודאי לא תתקוף מיד שיירה טורקית. מציאות זו תיתן להם יתרון גדול מאוד מהבחינה הטקטית לפחות (שכחנו להפעיל את מערכות ההגנה וכו').

מה יקרה אם איראן תתפוס טרמפ סוריה? הפלסטינים? מצרים?

אינני יודע אם ארדואן מתכוון לכל מה שהוא אומר, נשמע יותר שהוא פשוט יוצא מדעתו מרוב תסכול, אבל לא ניתן לבטל את איומיו. אולי היה הרבה יותר פשוט אם היינו מתנצלים לפני חצי שנה. כעת כשכולם טיפסו על רדווד (העצים ביוסמטי פארק) זה באמת בלתי אפשרי.

בהתחשב בכך שהמתקפה של ארדואן על ישראל החלה עוד לפני עופרת יצוקה, הרבה לפני המשט, ההתנצלות לא הייתה עושה שום דבר. מעבר לכך דרישת ארדואן לא הייתה התנצלות בלבד. אלא התנצלות, תשלום פיצויים למשפחות המחבלים שנהרגו והסרת הסגר על עזה. זו הנקודה שעליה כביכול לא היינו מוכנים לרדת מהעץ.

ורק תיקון: שמורת הטבע היפיפייה ביוסמיטי ידועה ביופייה, במפלים מרהיבי העין ובשאר יצירות אומנות מן הטבע... אבל עצי הסקוויה (הקרויים בארה"ב Redwoods) אינם חלק מן השמורה הזו. שמורות הסקוויה נמצאות יותר בקרבת החוף של קליפורניה. לטעמי האישי, שמורת ג'בדייה סמית היא היה מכולן.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

*היפה מכולן...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

היפה מכולם?
נכון שזה אחד ה-פארקים, אבל גם הברייס קניון וגרנד קניון מדהימים ברמה כזאת, רק יופי אחר כזה...

אני דווקא חשבתי שפארק לאומי סוקוייה נמצא בסנטראל וואלי הרחק מהים לא ?

אני הייתי בשלושה פארקים של סקוויה - זה שבהמבולט, פארק ג'בדיה סמית ליד קרסנט סיטי והפארק ליד סנטה רוזה. עד כמה שאני יודע, הסקוויה בקליפורניה גדלה בקרבה לחוף.

אגב למי שלא מכיר, יופיו הבלתי יתואר של פארק יוסמיטי:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee381/MS_Rogue/Prettynme-yosmite.jpg]

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הסוקויה הכי מפורסם בעולם הוא ג'נרל שרמן
סוקויה נאשיונל פארק הרחק מהים.

אחלה משקפי שמש.

אחלה תמונה!
למי שרוצה עוד אחת, הינה הוא מזוית קצת שונה:

זהירות - ספויילר!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://iphonetoolbox.com/wp-content/uploads/2008/09/x-men-cyclops-f.jpg]

בירח הדבש שלי היו לי בתכנון רק 4 ימים בקליפורניה (אחרי שבוע במנהטן ולפני עוד שבוע בקנדה) - יום אחד "בוזבז" על דיסנילנד, ועוד שניים עברו מהר מדי בפארק סקויה וקינגס קניון (שכרנו לודג' ממש באמצע שלהם)... יום אחד במצטבר הלך על נסיעות וסתם טיולים קטנים ב-LA...
אחח אם רק היו לי עוד יומיים...
טוב, פעם הבאה...

וזה העץ הכי עתיק בסקויה:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

WTF?!
כשאני הייתי בארה"ב כל הטיול הלך על פארקים לאומיים או שבעצם
פשוט היה ניראה לי מוזר סתם לבזבז על טיולים בערים וזה כשיש את הפארקים האלה...

בירח דבש דילגת על יוסימיטי? לא ידעת שיש שם מפל שנקרא מפל ההינומה (The Bridalveil Fall)?

(מפל ההינומה מרחוק וממש מתחת):


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee381/MS_Rogue/Yosmite%20National%20Park/P3140567.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee381/MS_Rogue/Yosmite%20National%20Park/P3140609.jpg]

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

במקור התכנון שלי היה בכלל לטוס לפלורידה, אבל Ike חירב לי את התוכנית (המתנתי כמעט עד לרגע האחרון לראות אם הוא יחלש, ולבסוף הוא לא), ומכיוון שקבעתי טיסה לקנדה מלוס אנג'לס, לא יכולתי להתרחק מ-LA ליותר מדי זמן...
כאמור, בפעם הבאה נשלים גם את יוסמיטי והסביבה (Lake Tahoe comes in mind ).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם אתה עולה לטאהו, או בכלל לצפון קליפורניה, צור איתי קשר כשזה יהיה רלוונטי... אני והגברת נשמח לחסוך לך לפחות לילה או שניים של שינה במלונות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה צודק לגבי מערכת היחסים אבל ניתן לשער שההידרדרות לא היתה כל כך מהירה וקיצונית, לו היו מתנצלים לפניו. אני מקווה שאלה שקיבלו את ההחלטה שאין מה להפסיד (או להרויח מהתנצלות) אכן ניזונו ממידע מהימן.
רוב התהליכים היסטוריים המשמעותיים הם בודאי תוצאה של תנאים מדיניים וגיאופוליטיים מתאימים, אבל לרוב השתלבו בהם אינטריגות אישיות ואחרות (תמיד ניתן לשאול מה היה אילו אבל בדרך כלל זו המציאות). אינני יודע כיצד מתבצע תהליך קבלת ההחלטות בממשלו של ארדואן (וספק אם יש מי שיודע לאור ההתפתחויות שם, מעצר הקצינים וכו'), אך בהחלט יש מקום לחשוש שזה די תלוי בו. האיש רדוף שיגעון גדלות וללא ספק יש בידיו עוצמה רבה מאוד. המצב הגיאו פוליטי מתאים למתקפה על ישראל או לפחות להפעלת לחץ צבאי מסוים (למשל מיקום צי עוין במרחק לא סביר), והשנאה והעלבון שמפעפים בו עכשיו, לא מבשרים טובות.

אני אציין בהקשר זה את האזהרה שפירסמו הלמן אדובי בנוגע להשקעות בטורקיה בטענה שהם עשויים בעתיד להלאים נכסים השייכים לישראלים.

לגבי הפארק לא הייתי שם אך שמעתי עליו ממי שהיו.
להלן קיצור דרך לתמונות:
http://htmlhelp.com/~liam/Californi.../MariposaGrove/

אני חושב שהתנצלות לא הייתה מועילה בדבר בנוגע לארדואן והייתה מזיקה במקומות אחרים.
ארדואן החליט להפוך למנהיג העולם הערבי לאחר שנדחתה בקשתו להצטרף לאיחוד האירופאי, ובשביל להנהיג את העולם הערבי הוא גם יאלץ לפרוש מברית נאט"ו, ולדעתי הוא יכריז על כך בתוך זמן לא רב.
כ

מנהיג העולם המוסלמי. הוא לא יכול להיות מנהיג העולם הערבי כי הוא לא ערבי.

ודאי שהוא יכול, הוא לא ערבי, הוא יכול להנהיג את העולם ערבי, אני מסופק אם אינדונזיה פקיסטן ושאר המדינות המוסלמיות, יסכימו שהוא יהיה זה שינהיג אותן

יש לי אוסף שלם של תמונות משם: http://s1225.photobucket.com/albums...ational%20Park/

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אכן תמונות יפות מאוד.

אנחנו לא אותו עם מ67 , הם אז שמחו והיו גאים בניצחון של האומה הקטנה, הם היו דור שידע מה זה גולה ומה זה מלחמת השמדה שניסו לעשות מדינות ערב. היום החוסן הלאומי של צה"ל מצד הציבור לא כזה חזק כמו פעם, אני לא חושב שמאז אותה שנה היה לאיזשהו שלטון אומץ לעשות מהלך אמיץ כמו באותה שנה. אני אגיד לך את האמת, אני כבר לא בטוח שגם אם נהייה במצב של השמדה נשתמש בנשק יום הדין, אני כבר לא בטוח בזה.

חחח אני גם לא...יהיה יותר חשוב מה התקשורת בעולם תגיד מאשר הקיום שלנו...

משפטים מפוצצים על חיל האוויר שלנו לא יוכיחו את עצמם, ובינתיים, הטורקים מנצחים, בלי חיל אוויר או תותחים, הם ניצחו עם המשט הקודם וההד התקשורתי, ואם לא נחשוב מספיק טוב, נתכנן, ואולי גם ניזום, הם ינצחו שוב.
תקרא את אשכול ההשוואה בצו"ב, אני לא חושב שטורקיה היא כל כך חלשה.
משפטים כמו זה:
"אם טורקיה תכנס למלחמה עם ישראל, היא תעשה את הטעות הכי גדולה שלה מאז שהיא נוסדה"
ובכלל, לדעתי זה לא ידרדר לעימות צבאי, אף אחד בעולם לא יתן לזה להדרדר למצב כזה. מקסימום איומים הדדיים והרגעה של שתי הצדדים מצד האמריקאים והאו"ם.

אם כך,נותר רק להביס :-)

נוכל לרשת את האימפריה העותמנית ששלטה במזרח התיכון כ- 400 שנה.

יהיה לנו שטח נרחב בו נוכל לקבור את מתינו ולהפתר מבעיית המחסור במקומות קבורה.

אל חשש!
סוכני המוסד הכרישים שלנו יטפלו בהם

עיתון בטורקיה: אנקרה תחריף הצעדים נגד ישראל


העיתון "אקשאם": בצעדי ההחרפה השעיית כל הקשרים וסגירת המרחב האווירי של טורקיה למטוסים ישראליים; ארדואן הנחה את חיל הים הטורקי להגן על ספינות טורקיות הנושאות סיוע לעזה



http://www.iba.org.il/bet/?entity=785283&type=1

יהיה מעניין...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER יהיה מעניין...

May you live in interesting times

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ואולי הצהרה זו דווקא עושה את הדבר ההפוך - שלא יהיו יותר משטים טורקיים.
ברור כי הצהרה זו נועדה לשלהב את ההמונים ברחוב הערבי וליצור לטורקיה תדמית כמדינה החזקה ביותר
באזור. קשה להאמין שטורקיה באמת תעמיד אותה במבחן המציאות.

אחלה אשכול...