מקור ביטחוני בתנועת חמאס אמר כי החייל החטוף, גלעד שליט, לא יוכל לזהות את המקום שבו הוחזק בתקופת השבי שלו, כיוון ש"ההתנגדות נקטה בצעדי זהירות קיצוניים".

המקור הוסיף כי "שליט לא ראה את חוטפיו ושומריו בצורה ישירה", וציין כי הנהלים הללו יימשכו גם אחרי שיימסר למתווכי העסקה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4135238,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

לא נורא, גם ככה תוחלת החיים של של הזבובים האלה היא לא רבה.
מקווה שאיזה טיל של צה"ל ימחה אותם כמו שקרה להרבה מחבריהם המקקים.

קשה מאוד להקפיד על נהלים נוקשים של "מידור" כזה לאורך זמן - אני בספק אם ההצהרה הזו של חמאס נכונה. בתקווה, זמן-מה לאחר ששליט ישוחרר, ימצאו עצמם שוביו של שליט מתבוננים בשמים בעצם מוזר, ספק מנצנץ, שטס ומתקרב לעברם במהירות גדולה מאוד...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

קשה מאוד, אבל עדיין, לצה"ל לא היה מושג איפה שליט מוחזק.
אני מתאר עצמי שהמשמעת סביב שביו של שליט היתה מאוד נוקשה וכללה כמה אנשים שלא ראו את משפחותיהם מתחילת התהליך.

‎

ציטוט:

במקור נכתב על ידי idanmos קשה מאוד, אבל עדיין, לצה"ל לא היה מושג איפה שליט מוחזק.

על סמך מה אתה קובע את זה? על סמך זה שלא היה ניסיון חילוץ שאתה יודע עליו?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא חילצו אותו, משמע לא הצליחו לאתר אותו.

‎

לא בהכרח. שמע, יכול מאוד להיות שידעו בדיוק איפה הוא ולא הייתה אפשרות לחלץ אותו בשלום. אני לא חושב שמישהו רצה חזרה על מקרה נחשון וקסמן, למרות שבטווח הארוך, עם כל כמה שכואב לומר זאת, אנחנו נשלם הרבה יותר על עסקת שליט מאשר מחיר החילוץ של נחשון וקסמן.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

צה"ל צריך להיות ערוך למלחמה הבאה, ולא למלחמה הקודמת.
אני באמת מקווה שצה"ל ימשיך את עבודתו הנאמנה וימנע פיגועים שמיוצרים ע"י משוחררי העסקה.

‎

וזו הייתה התחמקות אלגנטית למדיי, אני מודה, ועל כן ארד ממך ולא אמשיך ללחוץ על הנקודה הבעייתית הזו בטיעון הלוגי שלך

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הכל ספקולציות והכל טוב ויפה כשלא ידועים לנו כל הפרטים הסודיים, כל התחקירים והמסקנות.

‎

כשלוקחים את מכלול האפשרויות, מקרה נחשון וקסמן הוא לא המצב הכי גרוע. בסך הכל יש 4 אפשרויות ריאליות כשמדברים על שבויים:

1. עסקה - הסיכון הוא ביטחוני, אבל תאכלס מי זוכר את זה אחרי כמה חודשים
2. שחרור במבצע - הסיכון הוא בכשלון או בהצלחה חלקית עם הרוגים
3. להשאיר שם - הסיכון הוא בדעת הקהל
4. השמדת המטרה - שוב סיכון בדעת הקהל

מבחינה פוליטית - ההחלטה הכי טובה היא שראש ממשלה יכול לקבל היא עסקה. זה פשוט, זה מהיר, אין בזה סיכונים פוליטיים וזה נשכח מהר מאוד. מבחינה פוליטית עדיף כמובן שחרור במבצע, אבל רק בתנאי שהוא הצליח - אם הוא נכשל זו בעיה.

מבחינה בטחונית - ההחלטה הכי טובה היא השמדת המטרה וכמה שיותר מהר. לא בכדי, יש מי שהעיר שקיימת הוראה בצה"ל לעשות הכל כדי שחייל לא יחטף - גם במחיר של פגיעה בחייל עצמו. כמובן שזה לא רלוונטי כשהחייל כבר שם חי במשך 5 שנים

-----------------------------
S e g m a n y