23-11-2011, 13:54
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.11
הודעות: 337
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "האם ההסטוריה חוזרת?... מטוסי נאט"ו יתקפו וישראל "תתאפק"... והפעם...סוריה....."
איני יודע אם הפרסום הזה נכון או לא, אבל הבלגה הרבה פחות הגיונית עכשיו מאשר במלחמת המפרץ.
אז, לסאדם היתה אמינות בעיני הציבור הערבי כאשר הוא איים לשרוף את ת"א. עכשיו, (במיוחד אחרי הראיון של מחלוף בניו יורק טיימס), ברור יהיה לכולם שאסד רק מנסה להסיח את הדעת. כך שכנראה אפילו לא יהיה נזק לקואליציה.
אז, היה לנו אינטרס גדול מאוד (כמעט קיומי) שסאדם יובס (כשלון היה מביא לעירק גרעינית ומלחמת עירק-ישראל לאחר מכן), והמעורבות שלנו יכלה להזיק לעניין. עכשיו, האינטרס שלנו קטן הרבה יותר. לא בטוח אם זה בכלל אינטרס שלנו שבאשר יפול (הייתי אומר כן, אבל שמעתי דעות מבוססות שטוענות שלא).
אז, יכולנו להאמין שהאמריקאים ינסו לפגוע במשגרי הטילים***. היום, כמעט בטוח שהמטוסים הערביים והטורקים לא יעשו דבר.
אז, המשימה היתה קשה יחסית עקב המרחק ויכולות חיל האויר של אז. כרגע, היא קלה הרבה יותר.
אז, יכולנו לנחש שאיום הטילים מצד עירק יחלש אחרי המלחמה, שכן לא תכננו להפיל את סאדם וברור שרצו להחלישו כדי למנוע חזרה על התסריט. היום, ברור שכל משטר חדש בסוריה ישמור על איום הטילים אם יאפשרו לו. אי-הבלגה תהיה הזדמנות מצוינת לפגוע במערך הטילים והנשק הכימי, ולהתאמן במתאר שחיל האויר אולי ידרש לו בעתיד.
אז, ההרתעה שלנו היתה חזקה יותר.
אז, הנזק היה קטן. היום, ברור שיהיה נזק גדול יותר אם טיל יפגע. (בהתחשב בטווח, החץ לא יוכל לספק הגנה כוללת בגלל שיש לסוריה רק"ק מתחת למעטפה של החץ).
לבסוף, זה לא ממש בטוח שנקבל דבר עכשיו בהתחשב במציאות הכלכלית ובכך שהרצון העולמי להפלת אסד קטן יותר מהרצון למנוע מסאדם להשתלט על מאגרי הנפט. גם אחרי מלחמת המפרץ, אם זכור לי היטב, קיבלנו רק עודפי חיהא"א והנחה על הפטריוט (הדולפין, אאל"ט, הוזמן רק ב96 כיוזמה של קוהל עקב מעורבות חברות גרמניות בתוכנית הנשק הכימי של סאדם ולא היה קשר לאיפוק במלחמה).
האם כל זה מסתכם בהחלטה לא להבליג? אשאיר זאת לקורא.
*** בסופו של דבר, התברר שהם מיקרו את הגזרה לחיל האויר הסעודי...
נערך לאחרונה ע"י cesium בתאריך 23-11-2011 בשעה 13:58.
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
(קרדיט למרשי)
מצב כלאיים
