שלום לכולם,

בימים האחרונים, ובעיקר ביממה האחרונה, היינו עדים ליכולתם של גורמים שונים, ובהם התקשורת, לזרוע דיסאינפורמציה.



מצ"ב הסבר על מצב ההכרה כאוניברסיטה -

הגיעו לסיומן חמש השנים בהן היינו שרויים במעמד זמני של אוניברסיטה. בתקופה זו נבחנה רמתו האקדמית והמדעית של המרכז האוניברסיטאי. וועדת המעקב, המורכבת מבכירי אנשי האקדמיה בארץ:

• פרופ' עמוס אלטשולר - יו"ר הוועדה, יו"ר מל"ג יו"ש, דקן הפקולטה לשעבר למדעי הטבע, אוניברסיטת בן גוריון.
  פרופ' ישראל אומן - חתן פרס נובל לכלכלה, חתן פרס ישראל, חבר האקדמיה הישראלית למדעים, האוניברסיטה העברית.
  פרופ' דוד חסון - לשעבר סגן נשיא למחקר ולפיתוח ודקן הפקולטה להנדסה כימית, הטכניון.
  פרופ' מאיר ויליצ'יק - חתן פרס וולף ופרס ישראל למדעי החיים וחבר האקדמיה הישראלית למדעים, מכון ויצמן.
  פרופ' טוביה מילוא - דקן לשעבר של הפקולטה להנדסה, אוניברסיטת ת"א.
• פרופ' דניאל שפרבר - חתן פרס ישראל למדעי היהדות, אוניברסיטת בר אילן.

קבעה חד משמעית שיש להכיר בנו כאוניברסיטה לכל דבר ועניין.

למרות הדו"ח הממליץ להכיר במרכז האוניברסיטאי כאוניברסיטה, המליץ הות"ת שלא להפוך את המעמד הזמני לקבוע, אלא להשהות את המצב לשנה נוספת ולהקים וועדה שתבחן את הצורך באוניברסיטה נוספת בישראל.



החוק קובע!!! הוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת) הינה ועדה מייעצת בלבד אשר קובעת את צורת תקצוב ההשכלה הגבוהה בישראל.

הגוף המוסמך לקבל את ההחלטה הוא מל"ג יו"ש ולא ות"ת כפי שניתן להבין מהכתבה המצורפת מ"הארץ".

לא רק זאת, אלא שבניגוד לטענת הות"ת, לבעייתיות תקציבית, הוצע לראשי המרכז האוניברסיטאי לקבל תקצוב ולוותר על הדרישה להיקרא אוניברסיטה. הצעה זו דחינו מכל וכל כפי שניתן לקרוא ב - YNET.


אנו נמשיך לעדכן עדכונים שוטפים בדף מיוחד באתר האינטרנט של המרכז ובעמוד הפייסבוק.

-----------------------------
S e g m a n y

מאחר שהחלטות הוות"ת מחייבות בהיבט התקצוב, יתקשה המוסד לקום ללא תמיכת הוות"ת, גם אם מל"ג יהודה ושומרון תצא נגד ההמלצה.
...
יושב ראש מל"ג יו"ש, פרופסור עמוס אלטשולר, אמר אתמול ל"הארץ" (...) עם זאת, הודה כי אינו מבין את ההיגיון בדבר, שכן ות"ת אמונה על עניין התקצוב, ובלי תקציב לא ניתן להקים אוניברסיטה.

http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1748272

יהיה משהו, כי יש משהו

אם תריץ חיפוש באתר הארץ על הכתבת הזו, טלילה נשר, תגלה שלל אינסופי של כתבות, שגם אם תדלל את אלה מהן העוסקות ב"מחאות מורים כנגד לאומנות משרד החינוך", עדיין תזהה הטייה בוטה ויתר-פובליציזם. בכל מה שנוגע לאריאל, היא יכלה לוותר על המקלדת, ללבוש חצאית ולשים פונפונים, תוך צעקות "תנו לי כ', תנו לי י', תנו לי ב', תנו לי ו', תנו לי ש'". כל הקמפיין של נשיאי האוניברסיטאות עבר דרך כתבות שלה.

היא מהווה אסמכתא אך ורק למה שחושבים מתנגדי אריאל, שמתואמים עימה עד לרמת הבדל, ככל הנראה. אין לה מושג ואין לה עניין, לדווח לנו על כל אפשרות שתביא למסלול שיעקוף את ות"ת...

קודם אמרו שהמרכז לא עומד בסטנדרטים אקדמיים, אבל אז באה הועדה המקצועית וקבעה אחרת. אחרי זה אמרו שהמרכז יגזול מתקציבי המחקר, אבל מתברר שתקציבים אינם הבעיה (ות"ת הציעה את התקציב ללא התואר אוניברסיטה). עכשיו התרוץ הוא שצריך לבדוק את הצורך בעוד אוניברסיטה?

אל תהיה מופתע, מדובר בפוליטיקה...
ובפוליטיקה כולם שקרנים.
גם לא אתפלא אם בעוד שנה יחליטו שצריכים לבחון את המצב לעוד חמש שנים.