גורמים במשרד אמרו ל"הארץ" כי "ליברמן יודע היטב כיצד התנהלו הבחירות ברוסיה". עוד נאמר כי השגרירות במוסקווה שלחה דיווחים הסותרים את דבריו

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1587250

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"בכירי משרד החוץ" מצליחים בכל פעם מחדש להרשים ביכולתם לתת הדגמה משכנעת לכל אלה שטוענים שהמשרד הזה מיותר והגיעה השעה לסגור אותו, ולפזר את הכסף למטרות ראויות יותר.
הכתבה הזו מצטטת פקידים ממונים שמעזים להתראיין (לא בשמם, כמובן), ולהעביר ביקורת על הבוס הנבחר שלהם. אני לא מטיל ספק שיש להם זכות לכל דיעה בעולם - אבל אם ברצונם להתראיין, ראוי היה שיתפטרו קודם. אם הם מסרבים להתפטר, אז שיעשו טובה לאנושות ולעצמם ויסתמו ת'פה.
המשרד הזה, שפקידיו עושים תורניות בלחיות על משמני ארצות ניכר, כשל במשימה היחידה שיש לו (יצירת ושימור תדמית חיובית לישראל). נכון, זו משימה מאוד לא קלה - אבל אין להם היכולת לבצעה, אזי אין בהם צורך. חלאס, נגרמה המאה ה17 שבה יש צורך בשגרירים שיעבירו איגרות ממלך איקס למלך וואי. שגרירויות הן גם לא מקור חיוני לאיסוף מודיעין גלוי בעידן הלוויינים והאינטרנט.

אין בדל של סיבה להחזיק סגל דיפלומטי מנופח להחריד בחו"ל, כאשר כל בירה בעולם היא במרחק כמה שעות טיסה, או במרחק שנייה אחת של טלפון/שיחת וידאו.

אני לא מצליח להזכר בדבר חיובי אחד שעשה משרד החוץ בשנים האחרונות, וההתנהלות של יותר מדי פקידים שם בהקשרים פוליטיים פנימיים, בהחלט מצדיקה רה-ארגון מרשים, או יותר נכון - המווווון קיצוצים.

ליברמן צריך לזמן גורם חיצוני שיחשוף את הפקיד/ים החצוף/ים ויזרוק אותו הביתה. התפקיד של פקיד ממונה הוא לבצע מדיניות. אם הוא אינו מסוגל לכך, או שלדעתו המדיניות מסוכנת - פתוחה בפניו הדלת.


אין לי מושג איך התנהלו הבחירות ברוסיה, ואני מוכן לנחש שלא היה מדובר במופת של דמוקרטיה. מצד שני, משרד החוץ, שבשנים האחרונות מסביר לנו כל הזמן על הצורך ב"דיפלומטיות" ביחס לכאלה שרוצים לראות אותנו מתנדנדים על חבל, אמור להיות הראשון שיגלה אמפתיה לשר שמתנהג כמו שהם תמיד מייעצים. לישראל יש עניין רב מאוד ביחסים טובים עם רוסיה - הרבה יותר מאשר העניין שלנו ביחסים טובים עם מדינות סקנדיביות, שעיקר חשיבותן למדינה היא בכך ששליחות לשם היא כיף לא נורמלי...

הבחירות לא היו בחירות אמיתיות, בוא נגיד ככה, מהתרשמותי באינטרנט הרוסי. וזה גם לא יכול להיות אחרת, כי פוטין חייב להפוך לראש הממשלה. ליברמן יודע את זה לא פחות ממני, אבל אולי הליקוק הזה קשור בצורה כלשהי ליחסי רוסיה - איראן והנשק שבניהם.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

דעה דומה הובילה לזריקתו של מובראק לכלבים והבאת האחים המוסלמים לשלטון מצרים.
גם סאדאת, עראפת והמלך חוסיין לא נבחרו בבחירות דמוקרטיות וזה לא מנע מהשמאל לחגוג הסכמים איתם שרובם מתפוצצים לנו בפרצוף מדי יום והזרוע עוד נטויה.
פוטין הוא נשיא חזק ובעל הון שרוצה לחזור להיות שחקן מפתח במזרח התיכון ע"י תפיסת הואקום שמותירה אחריה מדיניות החוץ האמריקאית הכושלת. זה בדיוק לא הזמן המתאים לצקצק בלשון ולנופף מולו באצבע מוכיחה. עם נפילתו של אסד וחיסולם של אינטרסים רוסים רבים בסוריה, פוטין בהחלט יהיה פתוח להצעות בתחום הבטחון והכלכלה ורצוי מאוד שלישראל יהיה מה להציע כדי שלא נחזור לימים בהם טייסים רוסים משתתפים בקרבות נגדנו וסוכנים מאמנים את אויבנו.

עריכה: טעות בשרשור התכוונתי לשרשר להודעה הפותחת.

ההשתלחות שלך לא במקומה.
דוגמאות להצלחה מהתקופה האחרונה: סיכול המהלך הפלסטינאי באו"ם (ללא וטו אמריקאי). שכנוע רבים ממנהיגי העולם שהפסלטינאים אשמים בקיפאון הנוכחי במו"מ.
אין תחליף לדיפלומט מנוסה המכיר את המנטליות המקומית והטווה קשרים אישיים שבבוא העת ניתן להפעילם, ומהבחינה הזו לחלוטין לא מדובר במערך מיותר. ברור שישנם דיפלומטים מוצלחים יותר ומוצלחים פחות אך לאלו הראשונים אין תחליף.

כתבה ש"מצטטת" בכיר אלמונימי, מבלי לנקוב בשמו, זהה באמינותה ( שלא לדבר על איכותה ), למדור ה"פליצים" באתר הרכילות והמסיבות של אופי-רע ללא-סייג.

ה"כתבה" הזו, יותר מאשר מייצגת את הקו-הרשמי של עיתון "הארץ", כפי שמתבטא היטב אצל שני הכתבלבים גדעון לוי, ועמירה הס, מתאימה לעטיפת קליפות ירקות לאחר הקילוף, בדרך לפח-האשפה.