
21-01-2012, 23:27
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי קגנס
לא, וחבל שכך
|
זה נושא רחב מכדי להיכנס אליו עכשיו, אבל אעיר הערה קטנה (יחסית) בנושא. הטענה בזכות מס ירושה עוסקת ב"חלוקה מחדש של העושר". את כל המסים שקשורים לרווח כבר שילם הנפטר (מס הכנסה, מס חברות, מע"מ, וכו' וכו' וכו'). מס על עצם הירושה נועד אך ורק למנוע צבירה של עושר במשפחות.
בנוסף לכך, מס ירושה ספציפית (בניגוד לסתם "חלוקה מחדש של העושר" בצורה קומוניסטית לגמרי) אומר פחות או יותר שזכויותיו של אדם בעולם הזאת נעלמות ברגע שהוא מת. כל עוד הוא חי, יכל לעשות בכספו מה שרצה. ברגע שהוא מת, הכסף כבר לא שלו. באותה מידה הוא יכל לעבור לאפוטרופוס הכללי, ושיורשיו יגידו תודה שקיבלו משהו...
לשני הדברים יש בסיס, אבל ודאי שהם לא מובנים מאליהם. להגיד "חבל שכך" כאילו ברור שלאדם נגמרות הזכויות בעולם הזה ברגע שהוא מת זו בעיה. אם כל גם אין בעיה להשמיד גופה של דם בצורה "מבזה", אם אין לו בני משפחה שיעלבו מזה? (כן, אני יודע שיש מדינות שבהן אם לא דורשים את גופתו של נפטר ומטפלים בקבורתה, היא נשרפת; זה לא המצב בארץ, וזה שזה קורה במקום אחר לא אומר שזה תקין.) אפשר לפגוע בשמו הטוב אם אין לו בני משפחה שייפגעו מזה? ומי אמר אמר שמוצדק לתת כסף שאדם הרוויח ביגיע כפיו לאנשים שלא הצליחו (או לא ניסו) להרוויח אותו?
כלומר, אני יודע מי אמר. המון אנשים אמרו את זה. אבל גם המון אנשים אמרו אחרת. 
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|