
10-02-2012, 22:46
|
 |
מנהל בפורום מדע, טכנולוגיה וטבע | ☺
|
|
חבר מתאריך: 29.10.06
הודעות: 9,713
|
|
למה?
אתה לא חושב שיש אנשים שמגיע להם לקבל הכרה ופרס על מפעל חייהם?
גם אם הם ענשים ענווים וצנועים שלא מבקשים פרסים והכרה,
מוסד הנשיאות כמוסד מייצג את העם וככזה נכון שיעניק עיטור הוקרה - אגב, בדומה לנהוג במדינות אחרות.
אני שואל את עצמי האם הטעם לפגם שחלק מהגולשים חשים כאן היא העלות הכספית המיותרת, השקפותיהם על הנשיא המכהן או זכייתו של פלוני בפרס.
לסיבה האחרונה אני יכול להגיד שלא על מניעת העברת נשק זכה קיסינג'ר (וגם אם זכה אחד שלא ראוי - לא משנה מי, השאר ראויים גם ראויים).
לסיבה האמצעית כבר הגבתי בכך שיש להתייחס לנשיא כנשיא ללא קשר להשקפותיו.
אם העלות הכספית של העניין משנה למישהו - אז אפשר לומר שזה בטל ב60 לעומת בזבוזים אחרים, וזו הכרה ראויה לכספי משלם המיסים.
אגב, לא ראיתי בשום מקום שמקבלי העיטור זוכים בפרס כספי, כך שפרט לעלות החד פעמית של עיצוב הפרס ועלות ייצור העיטור עצמו וכינוס הועדה -
אני ממש לא מבין את מי שמחזיק בדעה הזו.
_____________________________________
|