נתניהו: נגרש את המסתננים, הם איום על מדינת ישראל

רה"מ סקר את האיומים הביטחוניים הניצבים בפני ישראל וכלל בהם גם את בעיית הזרים: "נתחיל בהוצאת מסתננים מדרום סודן ואחר כך נמשיך לאוכלוסיות אחרות". על רקע מתקפת הסייבר על איראן אמר: "היכולת שאנחנו מפתחים מגדילה את כושר ההגנה"

__________________________________________________ ____________________




למה נזכרת רק בסוף הקדנציה, אולי תזכר רק בעוד שתי קדנציות כאשר האופוזיציה שלך תורכב משמאל קיצוני , ערבים ואפריקאים מאוזרחים? יש לך זמן ביבי, אל תמהר , תן לבעיות הבוערות של המדינה להעלם עם הזמן.


ממשלת נתניהו השנייה - הרבה מלל ומעט עשייה.


טיפול במסתננים - 0

טיפול בשמאל הקיצוני - 0


סיפוח ישובים יהודיים ביו"ש - 0


השלמת הגדר בדרום - נדה.


לפחות סלולרי אפשר לנייד פה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אל תדאג, הוא יבחר לעוד קדנציה על סמך הרקורד המרשים שהבאת פה...

:-\

נתניהו לא אשם בכך שאין לו היכולת לעשות דבר. לא הייתה לו היכולת כבר בקדנציה הראשונה שלו. מי שהצביע לו פעם שנייה אשם בקדנציה השניה הזו. Fool me once וכל שאר הסלוגנים... מי שיצביע לו פעם שלישית - מגיע לו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

איזה אלטרנטיבה בתור ימני אתה רוצה שאני אבחר? אני קרוב יחסית לדעות של ליברמן אבל ראינו כמה ליברמן נלחם על העקרונות שלו, את המפד"ל אני לא מאמין שאבחר כי מדובר במפלגה חלשה עם אידאולוגיה שאני לא מאמין בה(ארץ ישראל השלמה בלי הפרדות ברורה מאוכלוסיה עויינת וברברית), את האיחוד הלאומי אני מעריך בתור מפלגה אידאולוגית שתלחם על הדרך שלה אבל אני לא מסכים עם האובר דתיות שלה ועם אי רצונה להפרד בצורה אפקטיבית מהאוכלוסייה העויינת אותנו.

כלומר אתה תצביע לכישלון פעם נוספת רק כי אתה לא רוצה להצביע למי שלא "ינצח"?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אז במי אתה עומד לבחור, לו הבחירות היו נערכות בסופו של דבר? שאלה פשוטה?

כשיהיו הבחירות, אחליט. עד לא תתחיל מערכת הבחירות וכל המפלגות יהיו רשומות, לא אחליט. כרגע מה שיש לי זה רק למי לא אצביע - מרצ, הערביות, העבודה, הליכוד, אחורה, ליברמן, יאיר מחריד לעתיד בוער, כל מפלגה שבה יושב מיכאל בן-ארי...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

עיינתי עכשיו ברשימות הבחירות לכנסת השמונה עשרה.
עיינתי במפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, אחרי שאתה מוריד משם את הערבים, "ירוקים"(משני הסוגים), פוליטיקאים לשעבר, או כאלה שכבר היו קשורים לפוליטיקאים ש"הסריחו" בעבר("אסטרטגים" למיניהם), תוריד משם כל מני טיפוסים סגנוניים כדוגמת ירון ידען, תישאר אולי עם שני מעומדים(ראויים, אבל ללא שום סיכוי, אפילו לא תאורטי לעבור את אחוז החסימה), זו האלטרנטיבה שאתה מדבר עליה?

מצאת שני מועמדים ראויים.... עכשיו תחשוב שוב פעם - מה היה קורה אם 10% מציבור המצביעים לא היה מוכן להצביע למי שאכזב אותו (ולכן היה מצביע למישהו מן השניים האלו?)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

עכשיו תחשוב שוב פעם - מה היה קורה אם 10% מציבור המצביעים לא היה מוכן להצביע למי שאכזב אותו (ולכן היה מצביע למישהו מן השניים האלו?)

לא צריך לחשוב הרבה, בכדי להבין שהסיכוי שזה היה קורה, לא גדול יותר מהסיכוי שאחליט להקים מפלגה לקראת הבחירות הבאות, והמפלגה ברשותי תעבור את אחוז החסימה.

וזו בדיוק הסיבה שלא יהיה שינוי. אתה ושכמותך איבדתם כל תקווה שאפשר לשנות משהו. העדר הולך כצאן לטבח ופועה בגאווה על הדמוקרטיה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למי הצביעה כבודו? (אם זה לא סוד כמובן).
למי הצבעת בבחירות החל מ1990, ובעד מי ייתן את קולו איש העולם הגדול בבחירות הבאות?

כבודו הצביע בפעם הראשונה בבחירות 99' (שנערכו חודשיים מספר אחרי יום הולדתו ה-18).

אז הצבעתי לברק ולעבודה - טעות עליה אני מתחרט עד היום.

מאז, כל הצבעותיי היו למפלגות אחרות. לא הצבעתי לאף מפלגה שהתמודדה על ראשות הממשלה. בשתי מערכות הבחירות האחרונות הצבעתי למפלגות חדשות שלא עברו את אחוז החסימה בגלל שכל כך הרבה אנשים מתעקשים להצביע למי שכבר דפק אותם פעם אחת לפחות.

אנשים מנסים להצביע "למי שינצח" כאילו שזו איזו תחרות או הימור על הסוס המהיר ביותר. אם אנשים יתנו צ'אנס למפלגות שעוד לא אכזבו אותם, אם הפוליטיקאים יצטרכו להוכיח שהם עשו משהו כדי להיבחר שנית. ציבור הבוחרים מנציח את המצב הקיים בכך שהוא ממשיך להצביע למי שאכזב אותו, למפלגות ספין סתומות וסתם מצביע עם העדר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

אנשים מנסים להצביע "למי שינצח" כאילו שזו איזו תחרות או הימור על הסוס המהיר ביותר.

להצבעה שכזו יש הגיון בריא יותר מאשר הצבעה למפלגה שאין לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה, לפחות הללו שנוהגים כך גורמים לממשלה יציבה שתמנע מללכת לבחירות חדשות אחרי יומים, ובכך תחסוך הרבה כסף למשלם המסים, ההיגיון להצביע למפלגה שאין לה שום סיכוי לעבור את אחוז החסימה כלל לא ברורה. למי אתה רוצה לתת "צאנס" בבחירות הבאות? (למי לדעתך היה "שווה" לתת צאנס בבחירות שבוטלו לפני זמן קצר)?

ופה בדיוק אתה מחמיץ את הנקודה. כל זמן שרק מתי מעט מצביעים למפלגה קטנה היא לא תעבור את אחוז החסימה. מה יקרה אם 10% מציבור המצביעים (12 מנדטים) יצביעו למפלגה כזו? פעם אחת לא ילך. פעם שנייה לא ילך, פעם שלישית אנשים יתחילו לקלוט שמי שלא עושה, לא מקבל קולות ויתחילו לעשות...

אתה מבין כמה זה מטופש להנציח את המצב הקיים (ראה את הסיכום של מאיר בתחילת הדיון הזה) רק כי אתה לא מעז להסתכן ולנסות משהו אחר? רק תחשוב לעצמך כמה מסתננים היו פה בתחילת הקדנציה של ביבי וכמה עשרות אלפים נוספים נוספו במהלכה ותגיד לי - אתה באמת חושב שהוא סופסוף יעשה משהו? או שהוא סתם משקר (וואו, ביבי משקר? איזו הפתעה).... אתה תנציח מצב שבו ישראל צועדת מטה במהירות!

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני לא אמרתי שהצבעתי לביבי, כל מה שאמרתי שאני מבין את ההיגיון מאחורי הצבעה למפלגת שלטון עתידית, ולא מבין את רעיון בהצבעה למפלגה שהיא (באופן מעשי) פיקטיבית. וכמו שהגבתי לך בתגובה אחרת, לא ראיתי כמעט אף מעומד ראוי ממפלגה שלא עברה את אחוז החסימה, ולבודדים שהיו(ממבט ראשון), קבלו פחות מ0.1 מכמות ההצבעות, שזו פשוט בדיחה.

מפלגות חדשות בישראל קיבלו הרבה מנדטים ועדיין היו לאפיזודה חולפת-החל מד"ש וכלה ב"שינוי", "צומת" וה"גימלאים". לדעתי, הפיתרון הוא בהשפעה דרך המפלגה. יענו, שיטת פייגלין.

אכן כך.

מדוע היו המפלגות האלו לאפיזודה חולפת? מדוע מר"צ למשל עדיין חיה (למרות שזה כנראה יגמר בבחילות הבאות?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מר"ץ לא הייתה בעצם מפלגה חדשה אלא איחוד של כמה מפלגות, שלפחות אחת מהן ותיקה מאוד מאוד (מפ"ם). המפלגות האלה הביאו עימן ציבור מצביעים נאמן (שוב, מפ"ם כדוגמא בולטת). מר"ץ מעולם לא הצליחה להחזק הרבה מעבר לאותו ציבור שהביאו איתם המפלגות שיצרו אותה. בשלב מסוים הם קיבלו די הרבה קולות מתוך היונים שממצביעי תנועת העבודה ואלו אומנם נהגו כמו שאתה היית מצפה. אבל התהליך הזה היה זמני ואף פעם לא חזק מספיק. ברגע האמת יותר מדי אנשים בכל זאת נמשכו, כמו ירחים, אחרי המאסה של המפלגה הגדולה.

כלומר אנחנו חוזרים שוב לכך שזה נכשל כי... אנשים מצביעים בטמטום.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא חושב שאני חכם יותר מהישראלי הממוצע. הבעיה היא יותר במבנה המערכת הפוליטית וביכולת האמיתית של האזרח לפעול במסגרתה.

אתה בוחן באמצעים רציונליים תהליך לא רציונלי. אז כן, אתה צודק בכך שכולם אכזבו אותך ולכן אתה מצביע למפלגות חדשות. אך אתה טועה בעשותך זאת מכיוון שאתה היחיד שחושב ככה (או בין המעטים) ורוב האנשים עדיין יצביעו לאותם המאכזבים, ולכם הקול שלך מתבזבז והולך לאיבוד.
על אותו משקל- זה נחמד להיות פציפיסט, אבל זה יעבוד לך רק אם כולם יהיו כאלו. מספיק שיהיה אחד שאינו פציפיסט והרי הפסדת.

אתה רוצה לקרוא שוב את מה שכתבת? אני בוחן באמצעים רציונליים תהליך לא רציונלי..... זו בדיוק הנקודה.
מדוע הבחירות הן תהליך לא רציונלי?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא הבחירות הן כאלו, אלא הצבעת האנשים. אבל שוב- כל עוד אתה אחד היחידים שחושב כך, אתה זורק את הקול שלך לפח.

אבל אם אני מצביע לביבי אני גם זורק את הקול שלי לפח.... אז מה ההבדל?

אם אינך מאמין שאפשר לשנות, הרי אובדנה של מדינת ישראל הוא רק עניין של זמן

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם אתה מצביע לביבי וביבי נבחר, איפה זריקת הקול לפח. וגם אם הוא לא נבחר, אלא רק נבחר לכנסת ויושב באופוזיציה, עדיין הצלחת להכניס את מי שהצבעת עבורו. ואם תצביע לאור/ירוקים/עלה ירוק, מה הסיכוי שהם ייכנסו ויוכלו לבצע מה שרצית שהם יעשו?

אם אצביע לבד למפלגה לא אשיג דבר... אם ציבור הבוחרים יצביע בשכל (או ברציונליות, אם אתה מעדיף), יהיה שינוי. הקול שלי איננו נזרק לפח כיוון שכפי שפסטן אמר (וואו, אלכס, אני ממש מסכים עמך על משהו) עדיף להיות טיפש על שקרן. אם אני קורא לעם לשנות את הרגלי ההצבעה הדפוקים שלו ואז הולך ומצביע בטפשות, אני צבוע ושקרן.

אני לא חושב שאוכל לשנות את העולם... אבל אם אוכל לשנות מספר אנשים... והם ישנו מספר אנשים... אולי נגיע בסופו של דבר לאנשהו. עד אז, אני לא אאבד תקווה שאפשר אחרת, כי לזנוח את התקווה שאפשר לשנות פירושו לזנוח את מדינת ישראל.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue מאז, כל הצבעותיי היו למפלגות אחרות. לא הצבעתי לאף מפלגה שהתמודדה על ראשות הממשלה. בשתי מערכות הבחירות האחרונות הצבעתי למפלגות חדשות שלא עברו את אחוז החסימה בגלל שכל כך הרבה אנשים מתעקשים להצביע למי שכבר דפק אותם פעם אחת לפחות.

אתה יכול לקרוא להם עקשנים או מטומטמים כמה שבא לך. בינתיים אתה זה שמבזבז את זכות ההצבעה שלו על פרנציפ.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

וזה עדיין עדיף על הצבעה לביבי.

בכל דבר אחר בתרבות שלנו פגיעה עצמית נחשבת לדבר דבילי לעשות, אבל כשאתה באופן אקטיבי פוגע בעתידך באמצעות הצבעה למי שאתה כבר יודע, מניסיון, שידפוק אותך, אתה חושב שאתה חכם יותר ממני ש"מבזבז" את קולי על "פרינציפ"...

חבל שעקרונות לא נחשבים הרבה בתרבות שלנו...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מצד שני ממשלת נתניהו לא את לב ארצנו לזרים.
כל ראש ממשלה אחר מלבד נתניהו עלול להמיט עלינו אסון,לענ"ד צריך הלצביע לבית היודי שמצד אחד לא יפרשו על כל שטות ומצד שני יהוו גורם מרתיע שיחשק את נתניהו מימין וימנע ממנו עד כמה שאפשר לעשות וויתורים קיוצוניים לאויב.

זה בולשיט. אתה באמת חושב שנתניהו יעשה משהו עם השב"חים? לדבר הוא יודע הרבה. לפני שהוא ממש יתחיל לעשות משהו, אל תאמין לו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

התכוונתי לזרים מערב,לא לזרים מאפריקה...

מה עשה נתניהו במהלך הקדנציה שלו לזרים מערב? או מאיראן?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שום דבר - שזה עדיף על מה שיעשו,כנראה, מופז או יחימוביץ' אם הנ"ל יהיו בשלטון...

שום דבר איננו עדיף בכלום על לעשות משהו כשמדובר בגידול סרטני הולך ומתפשט.... וזו מטאפורה מוצלחת למדי לבעיה שיש לנו פה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ולכן צריך להעלות לשלטון מנהיג שימסור את יו"ש לאוייב ויבצע טיהור אתני מיהודים שלא נראה כאן כמוהו מאז ימי אספסייאנוס העליזים?
אני כבר מעדיף את ביבי.

רוג. אתה יודע היטב שאם אתה רוצה להשפיע על המשק אתה צריך להצטרף לועדת חברה, להתפשר עם תה פושר ולהשתעמם ולהשמים בהרבה ישיבות ובכל זאת תעשה שם יותר מאשר בלעמוד ליד החלון של חדראוכל עם שלט חתרני בסגנון 'תמוחזר הרפת'.

רגע ההצבעה למפלגות שוליים דומה לאיך שוודי אלן תאר את רגע ההתפטרות מעבודה מעצבנת - 'רגע נהדר ומרומם רוח - אבל זה נמשך רק רגע'

מה בעצם מונע מנתניהו לבצע מהלך לפחות לגירוש המסתננים מדרום סודאן, שלגביה נקבע (לכאורה) שאין מניעה הומניטרית להחזרתם? משפטית, זה כניראה יעבור. מבחינה אלקטוראלית זה רק יועיל לו שכן, עם כל הכבוד לכותבי מאמרי המערכת בעיתון "הארץ", רוב הציבור הישראלי יהיה מאוד מרוצה מכך. אז מה בולם אותו, או לחילופין מה אתה חושב שיבלום אותו בעתיד?

נתניהו מבוהל תמידית ממה יגידו עליו בהארץ, אל תשכח זאת. מאמר המערכת של הארץ משפיע על ציבור של משהו כמו 10,000 אנשים "חושבים" ונתניהו אחד.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כולל גפני, אלי ישי, אורבך וקל וחומר המרכז הציוני של ליכוד-עבודה המרכז האופרטוניסטי של קדימה והשמאל הפוסט ציוני שלא במודע [מרצ] ושכן במודע [חד"ש].

אין לי הסבר לזה.

אבל מה ששלושה אנשי ימין קיצון כמוני, כרוג וכמוך צריכים לעשות כדי להקל את הלחץ הבלתי מוסבר הזה - הוא להרבות בדברת אנטי PC ולצפצף על הזרם המחשבתי שמנסים להשרות הארץ [אידאולוגיה אנטי ישראלית] ובית מוזס [אידאולגיה פרו פיננסית].

דוגמא שימושית: מועלה אשכול על 'אנשי ימין תקפו אתיופי בהפגנה' - אל תתן לאג'נדה של הכתבים להסית אותך מנושא ההפגנה ואל תשכח לפקפק במי ולמה הביאו את האייטם הזה.

זכור תמיד ש 'אפריקאים ואנשי שמאל קיצון תקפו מדינה' זהו האייטם האמיתי ואז אולי גם נתניהו יחשוב שאין לא מה לחשוש ממה יאמרו בעולם הPC ויתחיל לחשוש ממה שקורה בעולם המעשה.

על כל פנים, אני מסרב לכתוב דברים שאינני מאמין בהם בשם אידיאולוגיית אנטי-PC. הכיוון הנכון הוא בלתת לפוליטיקאי את התחושה שיש לו דברים יותר גדולים לחשוש מהם מאשר הכתבה בהארץ. למשל, שהוא לא ייכנס למקום ריאלי ברשימה לכנסת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס אלי ישי מפחד ממה שיכתבו עליו בהארץ?.

אין לי ספק בדבר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס ..הכיוון הנכון הוא בלתת לפוליטיקאי את התחושה שיש לו דברים יותר גדולים לחשוש מהם מאשר הכתבה בהארץ.....

תכניס פוליטיקאי למעבדה שלך ותופתע לגלות שאכפת לו כמה חולדות יוצאות לקראתו כשהוא מדבר אל עצמו. אין דבר החשוב לפוליטיקאי יותר מתדמיתו כפי שהוא חושב שהיא נתפסת - הן בציבור והן במיליה המצומצם שהוא חי בו. הכתבים הם חלק המסביבת החיים של הפוליטיקאי. ניזונים ומזינים ולכן עמדת בעל אתר חובבי המכוניות 'גלגל רזרבי' וקל וחומר קשקושיו של כתב הרכב הזוטר בהארץ חשובים לשר התחבורה הרבה יותר מעמדת מומחה תעבורתי כלשהו ואפילו יותר מעמדת מנכ"ל משרדו.

קישור לפסק הדין המלא: http://www.nevo.co.il/psika_html/mi...-09-729-146.htm

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
לפני כב' השופט

עת"מ 729-09-11 ברהנה סלומון נ' שר הפנים ואח'

העותרת: רחל ברהנה סלומון
על ידי ב"כ עוה"ד יונתן ברמן ואח'
ממוקד סיוע לעובדים זרים

- נ ג ד -

המשיבים:
1. שר הפנים
2. הוועדה המייעצת לענייני פליטים
על ידי ב"כ עו"ד נדב ביננבאום
פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

אזרחית איתיופיה, הגישה עתירתה כנגד החלטת שר הפנים אשר קיבל את המלצת הוועדה המייעצת לענייני פליטים ודחה את בקשתה של העותרת להכרה בה כזכאית למקלט לפי האמנה בדבר מעמדם של פליטים (1951). השאלה המרכזית שבעתירה היא, אם יש עילה להתערב במסקנת המשיבים, לפיה גרסתה של העותרת אינה אמינה וכן במסקנתם לפיה העותרת לא הצליחה להראות שקיים בעניינה "פחד מבוסס להיות נרדף" – כמשמעו באמנה ובתנאיה.

לפי בית המשפט: סעיף (א)(2) לפרק הראשון של האמנה בדבר מעמדם של פליטים משנת 1951, עוסק בהגדרת "פליט" וקובע, כי הגדרה זו תחול על אדם "הנמצא מחוץ לארץ אזרחותו בגלל פחד מבוסס להיות נרדף מטעמי גזע, דת, אזרחות, השתייכות לקיבוץ חברתי מסוים או להשקפה מדינית מסוימת, ואיננו יכול להיזקק להגנתה של אותה ארץ או אינו רוצה בכך בגלל הפחד האמור".

באיזה צו הסתיים הדיון המשפטי לדעתך והאם אתה סבור שגם שופטים נמנעים מלהתיחס למה שכותבים עליהם בין דפי 'הארץ'?

ואני דווקא חושב שיחסית לאילוצים הבינלאומיים (ובראשם נשיא מסוים בבית הלבן) ולשפל הכלכלי העולמי, נתניהו שמר על יציבות ושקט ובסופו של דבר יצא במעט מאוד ויתורים מדיניים של ממש (למשל, בניגוד למה שהייתי רוצה הוא לא הקפיא בצורה רצינית את מפעל ההתנחלויות שממשיך לגדול באופן מדאיג בעיני, ומרשים בעיני אחרים). דומה שהממשלה שלו היא היציבה ביותר שידענו מזה שנים רבות וליציבות הזו יש תרגום כלכלי ברור. הוא באמת הפגין חידלון ביחס לנושא המסתננים, וזה כולל את האין גדר בדרום. גם בנושא האירני מתחשק לי לכתוב שהוא הפגין חידלון אבל בנושא הזה רב הנסתר על הגלוי וימים יגידו.
בסופו של דבר, חייבים להודות שבשורה התחתונה תקופת הכהונה של הממשלה הזאת היא מהיותר טובות שידענו. יחסית מעט מאוד טרור, מצב כלכלי סביר יחסית לעולם, קיפאון מדיני שמשחק לטובת הימין בישראל (לדעתי הוא לא משרת את האינטרס ארוך הטווח של ישראל,אבל לטווח הקצר והבינוני הוא בהחלט חיובי) למרות לחצים של מימשל עוין בוושינגטון וניג'וסים מתמשכים ממערב אירופה. גם מבחינת משברים חברתיים פנימיים, הרוב היה בסך הכל או מלאכותי למחצה או בגדר "צרות של עשירים".
מאידך גיסא, אם אני יחסית מרוצה כניראה שלימנים יש סיבה לקטר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס (למשל, בניגוד למה שהייתי רוצה הוא לא הקפיא בצורה רצינית את מפעל ההתנחלויות שממשיך לגדול באופן מדאיג בעיני, ומרשים בעיני אחרים).

עשית לי את הערב,טוב לראות שגם השמאל מודאג.

הניוד של הניידים הוא בגלל משה כחלון ולא בגלל נתניהו.

לא סתם נתניהו דיבר עליו,כחלון,בתור מועמד במקום ריבלין לנשיאות מטעם הליכוד,כי הוא יודע שכחלון כנראה היורש שלו ואם האפס מעשה של נתניהו כראש ממשלה יותר קל לתת לכחלון להיות נשיא ולהשאר עם סילבן,ריבלין כמו רוב חברי הליכוד שלא עושים כלום בכנסת חוץ מחוטובלי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

וגיא בכור על ההסתננות:

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000752851

שורה של עמותות, ארגוני מתנדבים ואחרים מעודדים את ההגירה האפריקאית הזו לישראל. מכוונים אותה עוד ממדינות המוצא, שומרים עליה, שלא תיתקל בקשיים בסיני, ומאפשרים לה בית חם בישראל. הם הוציאו ומוציאים את השמועה באפריקה שישראל היא גן עדן, וכי אפשר להגיע אליה ברגל. לא מהגרי עבודה לפנינו, ולא פליטים, אלא מוסלמים אפריקאים-ברובם, המגיעים לכאן כדי להשתקע, ולא לעזוב עוד לעולם. כאשר אמרנו במאמר המקורי מ-2007 'מחפשי עבודה', הרושם שנוצר היה שהם יעבדו ויחזרו. לא, הם מתכוונים להישאר בישראל, ארצם החדשה.

ומהי תוכניתם הנרקמת בחשאי של אותם ארגונים ל'זכויות אדם'? כאשר המספרים יגיעו לרבע מליון או חצי מליון, ואנחנו מתקרבים לכך, יעלו הגורמים האלה מעל פני המים, יפנו לבג"ץ ולמוסדות האו"ם (האו"ם כבר מתערב בכך אצלנו), בדרישה שישראל תעניק למהגרים תושבות ואפילו אזרחות, כמקובל במערב. בכך יזנק אחוז המוסלמים בישראל באופן מיידי ל-30-35% על כל המשמעויות הדמוגרפיות שיכולות להיות לכך.

ארגונים אלה, שיש להם גישה קלה לתקשורת, אינם מסתירים את רצונם לראות את ישראל מדינת כל אזרחיה ולא עוד מדינה יהודית או ציונית, ומן הבחינה הזו המהגרים המוסלמים מאפריקה נופלים לידיהם כפרי בשל. אלה הם האחראים הישירים על המכה החדשה שנפלה על ישראל. הם מכוונים את ההגירה, מארגנים אותה, שומרים עליה מפני הרשויות ומרתיעים את גורמי האכיפה, מפנים את המהגרים לקבלת האישורים והניירות, מעצימים אותם, מלמדים אותם איך לעמוד מול השלטונות, איך לערוך הפגנות שיגעו בעצבים הרגישים של הישראלים, ואף עיתון הוציאו להם, בשפות האפריקאיות, ובמימון האו"ם. עמותת 'הגר ומרים', למשל, מסייעת ליולדות האפריקאיות הבלתי חוקיות בישראל.


ולמי שחושב שהוא טועה, הנה החדשות מפי סוסו של השטן-

http://www.acri.org.il/he/?p=1877

10. על מדינת ישראל להגן על זכותם של פליטים ושל בני משפחתם לקיים חיי משפחה.
11. על מדינת ישראל לפעול למען שילובם של פליטים בחברה הישראלית, ולאפשר להם, לאחר פרק זמן שיקבע, לרכוש מעמד של קבע בישראל.

עקרון 10.
המשפט הבין-לאומי והמשפט הישראלי מכירים במשפחה כיחידה חברתית טבעית ויסודית, הזכאית להגנת המדינה. יש לכבד זכות זו גם ביחס לפליטים ובני-משפחתם. פליטים ומבקשי מקלט מופרדים, לעתים קרובות, במהלך מנוסתם מעל בני-משפחתם. על מדינת ישראל להכיר בחשיבות התא המשפחתי ולאפשר לפליטים כאלה להתאחד עם בני-משפחתם הקרובים בישראל. על מדינת ישראל להגן על תאים משפחתיים שהקימו מבקשי מקלט ופליטים בעת שהותם בישראל. חשיבות המשפחה צריכה להנחות את הרשויות גם בטיפולן בקטינים לא מלווים (לצורך מציאת אפוטרופוס, או במקרה הצורך, לצורך אימוצם).

עקרון 11.
סעיף 34 באמנת הפליטים הבין-לאומית מורה למדינות חברות להקל ככל יכולתן על השתלבותם של פליטים בחברה ועל התאזרחותם בקרבה. העיקרון מכיר בטראומה הנובעת מפליטות, ומבקש להבטיח, כי מי שהיה פליט ומצא מקלט בטוח, לא ייאלץ להיעקר לאחר מספר שנים ולהתמודד מחדש עם קשיי המעבר והקליטה במקום אחר. לכן יש ליצור גם בישראל מתווה, שבסיומו יוכלו פליטים לקבל מעמד של קבע.

רה"מ נתניהו הוא פחות או יותר הדבר הכי טוב שאתה יכול לייחל לו.

הקינה המתמשכת של אנשי ימין "נאמנים" על תסריטי ממשלה כמו זו הקיימת גורמת לי לייאוש עמוק מהבחינה הזו... מבט אחורה ל 1992 ועוד כמה מקרים. קוצר רואי מסוכן ואי הכרה בסיסית בעובדה שהדינאמיקה של המציאות יותר סבוכה מאשר "סיכום" על מדיניות של איזה קיסר רומי בוויקיפדיה העברית.

בעשרים ומשהו שנות חיים כמבוגר במדינה הזאת (שלא ממש עזבתי מעולם) אני זוכר רק 2 "פיקים" מבחינת המציאות: ממשלת שמיר אחרי התפרקות ממשלת האחדות, וממשלת נתניהו האחרונה.

הדברים שאתה כותב - שכמותם יש בשפע מסביב - יכולים בקלות (אם נרחיבם, ובפורום רוטר.נט תודה לאל יש המון מרחיבים כאלה) להוות בסיס לפרק עסיסי ב"מצעד האיוולת Reloaded" של ברברה טוכמן שתחזור מן המתים.

סיסמת נתניהו רע ליהודים הינה לוגו הפרסום הבולט ויחצ"נים שקופים מרווים כל אשכול ביזארי ובלתי קשור בהודעות כנגדו או מיצרים אשכולות משולשים ואין מונע.

אני מניח שרבים מהיח"צנים הינם ממפלגות מתחרות לזו של נתניהו משמאל ומימין לו. ניחא, זו פרנסתם או לפחות האג'נדה שהם מייצגים וזה כנראה חלק מהמשחק.

המדהים הוא קהל הגרופים - אותם אווילים שהפילו בחישוקיהם את שמיר בשביל לקבל את רבין-פרס ואת נתניהו כדי לקבל את שיחות טאבה.

הא לך דמיון בין ימין-קשקשני ובין הערבים שאינם מחמיצים הזדמנות להזיק לעצמם והא לנו בסיס טוב לקרבה ולמו"מ ולשלום בין הגלקסיות ולעצירת ציד הלויתנים

לא נעים להיות, כרגיל "האוטואנטישמי" של הפורום, אבל... פאניקה והיסטריה הן תכונות מושרשות בעם הזה. מנטליות של "רגעים מרגשים וקשים" והמון "לבכות יחד". אני משוכנע - ברצינות! וגם במבט היסטורי אחורה על 2700 שנות היסטוריה יהודית מדעית מתועדת - שמעולם לעם הזה לא היו "רגעי זהב" - גם לא באלו שאנו לכאורה חוגגים אותם...

אין לי ספק שבימי שמעון החשמונאי ריננו ה"ימניים" שהוא מוסר חלקי מולדת לאנטיוכוס זה או אחר...

אין לי ספק שבעת חנוכת בית המקדש השני המחודש, אחרי שהורדוס ביצע בו תמ"א נ"ז (החיזוק הבית בתמורה להתקנת מנהרות, גשרים ובסיליקה במתחם הלא מקודש) ריננו העם על כמה שח*א בזמני הורדוס, וכמה שבטוח היה טוב יותר בימי שלמה.

אין לי ספק שגם בעוד איזה ל"ו צדיקים רקדו הורה למצלמות בכ"ט בנובמבר, הסתובבו מסביב המון אחרים שהתגעגעו לביקור של המרשל פילסצוקי בישיבת קרמשניט שבעיירה סברינה-סוכרוז שבמאזוריה ב 1923...

את תופעת הפאניקה וההיסטריה יצא לי לחוות גם בשירות הצבאי - ונשבע שהיו מקרים שכבר הגעתי לסיפה של סימפטיה לשיטה הסובייטית לפתרון היסטריה בזמן קרב...

ההיסטריה והנויירוטיות הזו הביאו ליהודים המון הישגים, אבל בניהול מדינה??? אלו מגרעות-מגרעות-מגרעות...

יש המון ספרים כאלה... תראה את "התנגדות" שלמרות הוליוודיותו, הוא סרט לא רע בכלל... תחשוב איך בעוד חייו של יהודי שווים פחות מחייו של תרנגול רזה, עוד ישנם אנשים שמקטרים... הלוואי ולבני משפחתי היה איזה יער מושלג, רטוב ונטול אוכל לברוח אליו...

בכל מקרה בפורום רוטר.נט יושבים הרבה שעושים לימין כבוד מאותו סוג שיריב הופנהיימר עושה לשמאל...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h אין לי ספק שגם בעוד איזה ל"ו צדיקים רקדו הורה למצלמות בכ"ט בנובמבר, הסתובבו מסביב המון אחרים שהתגעגעו...

הכרתי פעם זוג של ציונים טובים וחכמים, חברי הגנה תמימים שכאלה. הוא שהיה הסטוריון כבר הלך לעולמו אבל באחד מרגעי הרטרו המשעשעים שלהם היא טענה כלפיו שתמיד היה פסימיסט ואיך כשהיא ניסתה למשוך אותו למעגלי כ"ט בנובמבר הוא עמד מהורהר ומרצין ואמר לה 'את תראי שעוד נתגעגע למנדט'. המנוח החביב שמע את הסיפור והפטיר - נו..ולא צדקתי?

שמעתי, והרבה יותר מפעם אחת, געגועים מצד "מלח הארץ" ובגלוי הודו שזה מסיבות שאנטישמים היו מאוד שמחים לשמוע, או יותר נכון "שמחים לקבל כאישור על מה שהם תמיד אמרו על יהודים".

עת הופלה ממשלת הימין על ידי צדקנים מהזן המשיחי/לוחני כשכל מה שהיה להם להתלונן עליו זו אולי ועידת מדריד (שלדעתי הייתה דווקא נצחון). הטראומה של עליית שלטון השמאל של רבין ופרס ולמעשה ביילין, זכורה לי היטב. אלא שכמו שלא מתכוננים למלחמה אך ורק על סמך מלחמות העבר, לא לומדים את ההיסטוריה ומתעלמים ממה שקורה בהווה.

עד מתי תמשיכו את המנטרות של "שראש הממשלה יהיה נתניהו , אין ברירה". זה היה נכון ל - 96 , אז לנתניהו היה האומץ להראות לעיתונות מאיפה משתין הליכודניק, לא הייתה לו בעייה לפתוח את מנהרות הכותל , הכל היה אחרת לגמרי. היום אנחנו במציאות אחרת, נתניהו הוא פחדן, שמקיים בפועל מדיניות של עשיית כלום ונותן לשמאל הקיצוני להכתיב את מה שיקרה במדינה (ונתתי כמה דוגמאות) . הדבר היחידי שנתניהו עושה במידה רבה של הצלחה הוא שרידותו האישית. (אני לא חולק על כך שנתניהו היה יכול להיות מנהיג מוצלח מאוד, אם לא דגול, אילו רצה בכך ולא היה פחדן) אבל אתם לא מפנימים את זה ותמשיכו לתמוך בנתניהו, גם כעיתון "מעליב" ידווח על 100 אפריקאים בכל 1000 - הכל עד הרגע הנכסף בו ישמש נתניהו אופוזיציה לממשלת מובוטו-גלאון-אחמד, בה ילמד שר החינוך את הבן שלכם על תולדות פלסטין.
בהצלחה עם זה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אז מה החלופה? מופז? יחימוביץ'? מישהו מהם נהיג את המדינה יותר טוב מנתניהו?

ש"ס. לפחות אלי ישי עושה (רעש של) משהו

אני מייחל לכך שהליכוד יחליף אותו

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

במעריב של היום נכתב שישנם 7.5 מסתננים על כל 1000 תושבים :|
זמן רע להיות חסר אזרחות נוספת