נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, החליט שלא להשעות מתפקידה את סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת ורדה אלשייך, ולא להביא את עניינה לוועדה לבחירת שופטים, אלא להסתפק באזהרה חמורה לתיקה האישי.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=402&loc=3

---------------------------------------------------------------------------------------------

אומנם אני לא משפטן, אבל אני לא מבין איך שינוי כזה בפרוטוקול, שנועד להעצים תלונה שהשופטת הגישה כנגד עו"ד שהופיע בפניה, לא מצדיק את השעייתה במקרה הטוב. אם השינוי הזה לא היה מתגלה העו"ד היה יכול לאבד את מקור הפרנסה שלו. הרי אם כל אדם אחר היה משנה פרוטוקול בצורה כזו כנראה שהיה נחקר במשטרה לכל הפחות, למה לשופטת מגיע יחס מקל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck למה לשופטת מגיע יחס מקל?

כי היא שופטת! מה לא ברור?

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

תאורטית לנזיפה בינונית.

או שיש הלכה חדשה של בית משפט עליון האומרת שמעתה העונש על "שיפוץ פרוטוקולים" הוא נזיפה חמורה.
אני מניח שיש ברגע זה בכלא כמה אנשים שהגיעו לשם בגלל זיוף פרוטוקולים ואני ממליץ להם להגיש ערעור כעת לאור ההלכה החדשה

החלטה פנימית כזו יכולה להיחשב כהלכה או כתקדים?

אבל נראה כיצד שופטים יתמודדו עם טיעון שכזה?