במבזק בNRG שמבשר על גורם חשוב נוסף שמביע תמיכה בזכותו של עסק להפסיק כסף מבלי לפשוט רגל, מודיעים "ארגוני הנשים" על כך שביבי ודנקנר יתנו את הדין על סגירת מעריב.

http://www.nrg.co.il/online/1/HP_487.html#2/406/1767


הסיפור המעניין הוא שבגוף המבזק מופיע ציטוט המספר לנו שוב על המדיניות הקפיטלסטית בלה בלה בלה. לא זה העניין, אלא העובדה המעניינת ששכחו לספר לנו מי עומד מאחורי הציטוט, והסתפקו בכך שציינו שהמשפט נאמר "לדבריה" של אותה דמוקרטית נחושה...
---------------------------------------------------------------


באמת שמצער לחשוב על פיטורי אלף פלוס עובדי דפוס, הפצה ומינהל בגוף כלכלי שאיבד כל זכות קיום - אבל כל הכתבות המגוחכות הללו כאילו לעיתון מ-ג-י-ע שיצילו אותו מעצם היותו עיתון, מעוררות שמחה לאיד, שפשוט קשה לעצור. העיתונאים שם נורא מופתעים שהציבור חוגג את מפלתם המתקרבת, ולא מבינים מדוע עובדי פרי גליל זוכים לסימפטיה, בעוד שחורבנם רק מבדר את המוני בית ישראל. הם אפילו כותבים מאמרים מלומדים שמסבירים שהבעייה של הציבור שאינו אוהב את המראה שהם מציבים מולו, ומתקשים להבין שהבעייה היא במראה ולא בציבור. דנקנר הוא לא אוייב האנושות, בניגוד למה שהם חושבים - כשהוא קנה את מעריב, כבר אז זה היה צעד הזוי מבחינה כלכלית (וניכר היה שהוא פשוט רצה שופר פרטי עבור האימפריה שלו, תוך נכונות לספוג הפסדים, שכנראה לא העריך שיהיו כ"כ גדולים). העובדה שמעריב הגיע לשנת 2012 היא הדבר הלא נורמלי, ולא העובדה ששנת 2012 תהיה כנראה השנה האחרונה לקיומו של עיתון שעברו הרחוק היה מרשים, עברו הקרוב היה מביך, וההווה שלו הוא טרגדיה נטו.
ההשתפכות שלהם על גופים אנונימיים מחוגי הקרן (מן הסתם ממקורביו של יו"ר האיגוד המקצועי שלהם, שונא צה"ל) שנלחמים ברשעים שהעזו לחשוב שממשלה לא צריכה להציל גוף פרטי שכבר שנים איבד כל זכות קיום כלכלית - היא דבר טבעי. עם זאת, שלא יצפו לתמיכה ציבורית כשכמעט כל תומכיהם הם שונאיו של הציבור הישראלי...

למה באמת שהקרן החד"שה לא תפנה לסורוס ותבקש שירכוש עבורה את מעריב?

אם היה מבזבז את כספו על קניית עסקים כושלים מלאי אנשים רעים לא היה נותר לו כסף לממן את נסיונות הריסתם של עסקים מצליחים מלאי אנשים טובים או סתם מדינה או שתיים.

כי בסופו של דבר הוא איש עסקים די מוצלח..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זאת "פילנטרופיה"

סורוס קונה בארצות הברית כל מיני "מפעלים חברתיים" שמפיצים אידאולוגיה של הרס. אני חושב שהאפשרות שהוא יקנה עסק כמו מעריב סבירה ביותר. המכשלה היחידה היא שסורוס, בתור שונא ישראל אמיתי, שונא גם את עסקיה ולא משנה כמה הם מתאימים לפרופיל ההשקעות שלו. אין לסורוס עסקים בארץ, לו היה לו עסק אחד בלבד, קניית מעריב הייתה שאלה של זמן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מנסים כעת לגנוב עיתון מרוכשו [ועושים לו מבלי משים טובה...] כדי להגיש את אותו עיתון על טס לאותן קרנות ולאותם אנשים שעומדים מאחריהן.

מי שמממן עשרות עמותות קש לעקירת הציונות מישראל בשמות שונים יכול לממן גם חינמון פוסט ציוני ולהיות מתחרה שווה לאדלסון. העוברים בצמתים יבחרו מה לקחת הביתה. הימור שלי - גם כך מעריב ישאר ללא קוראים.
עיתוני מעריב מחולקים בחינם במקום עבודתי. בשעת צהריים - הסלסלות מלאות כמעט עד תום. מעריב הוא מותג גמור, שורת הפסד מחוקה בעסק ותו לא. גם סורוס לא מסוגל למלא יותר מ10% מאוהלי החינם של רוטשילד, גם סורוס לא מסוגל להחזיק יותר מ10 פעילים בשדרה דקה אחרי שהגשם הראשון יורד, גם סורוס לא מסוגל להציל את מעריב.

גם ידיעות, העיתון הנמכר במדינה, מחולק הרבה פחות טוב לעומת ישראל היום.
זה לפחות מה שאני רואה בנסיעות שלי ברכבת.
כדי שאני אקח מעריב, סורוס יצטרך לשלם לי גם על העיתון וגם על הדגים שאני אעטוף בו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארגוני הנשים "צר לנו שאלה שהמציאו את השמות 'מירה' ו'שרה' דימו בראשם נשים בעת שחשבו על קרקע לקידוחים. צר לנו להפתיעם - אך שמותנו וגופינו אינם נתונים לקידוח, ודווקא מתן כינויים כמו אלה, מעצים את תפיסת הנשים כאובייקטים לחדירה וקידוח". "טוב יעשו אותם הוגי שמות, אם יסירו לאלתר שמות של נשים מקידוחי מחשבותיהם, ויבינו כי מדעת או שלא, הם נתנו יד לסוג השיח המחפיץ והמזלזל ביותר בנשים".

הזהרה: זה ברמה של המחקר שקובע שחיילי צה"ל גזענים כי הם לא אונסים פלסטינאיות.
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000786135