26-10-2012, 19:27
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.09.06
הודעות: 2,230
|
|
אני נאלץ לחלוק עליך קגנס, אני מסכים עם שרוקי. למעט חשד לעבירות על החוק ועדה צריכה לפרסם את מסקנותיה ותו לא. זה התפקיד של הרשות המחוקקת להחליט במיקרה כזה האם ללכת לבחירות מחודשות ולתת לעם, שהוא שמינה את ראה״מ, להחליט.
כמובן, ראה״מ יכול להחליט על דעת עצמו שהוא מחזיר את המנדט לעם (אההממ... כמובן, כי נבחרי ציבור ישראלים ממש רצים להתפטר כשהם מפשלים).
ורק בשביל להביא את הדברים לנקודת הרתיחה, לו אולמרט היה רץ ברשות רשימה סבירה ולו חשבתי שיש לו סכוי סביר לזכות הייתי מצביע בשבילו למרות שאם אתה שואל לדעתי הוא אכן סרח. אני מעדיף ראשי מדינה אפקטיביים על פני צדיקים דגולים. זה לא אומר שהייתי מצביע לרוצח המונים, אני סבור שאולמרט נפל על עבירות שהמשמעות הציבורית שלהן חמורה אבל לא קריטית ומנגד, במצב הביש של המדינה, הייתי רוצה לראות את האיש המוכשר ביותר בתפקיד.
מלחמת לבנון היתה, ללא ספק, החמצת הזדמנות בינ״ל נדירה ועל זה כניראה שעוד נשלם בדם. מצד שני היא רחוקה מלהיות יחידה ברשימת המחדלים הבטחוניים של ממשלות ישראל לדורותיהן והיא העניקה לנו את הגבול הצפוני השקט ביותר בשלושים השנים האחרונות! אני סבור שהשקט היחסי סביב עזה הוא תוצאה של מבצע מוצלח בו הוכיחו הן אולמרט והן צה״ל שהם מסוגלים להפיק לקחים מהכשלון היחסי של לבנון 2. אני אסיר תודה לאולמרט על חיסול הגרעין הסורי (ולא, אני לא משווה לטיפול נתניהו בגרעין האירני כי מדובר בבעיות מסדר גודל שונה אבל אני בהחלט משווה להפצצת הכור העירקי ולאולמרט מגיע לפחות אותו הקרדיט שהגיע לבגין).
אני חושב שלאולמרט יש את השילוב הנכון של שכל וביצים שדרוש לראש ממשלה ישראלי. אז לא הייתי קונה ממנו מכונית משומשת אבל כן הייתי מפקיד בידיו את האחריות לבטחונם של כל האנשים שיקרים לי. החיים מלאים פרדוקסים כאלו.
_____________________________________
Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
