ארה"ב נראית לנו גדולה וחזקה, אבל עם אסון טבע שהיה לה עכשיו, אולי גם היא זקוקה לעזרה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ארה"ב היא איחוד של 50 מדינות. המושל של ניו ג'רזי סיפר בפוקס ניוז שהממשל הפדרלי ומדינות שכנות באיחוד נרתמו כדי לעזור. אם דבר כזה היה קורה אצלנו (אומנם סופת הוריקן לא תהיה כאן אבל רעידת אדמה סביר להניח שכן תהיה) אז לא היינו מסוגלים להתמודד עם זה לבד בצורה סבירה כמו שלא היינו מסוגלים להתמודד לבד עם השריפה בכרמל.

אגב, שים לב באיזו מהירות הממשל הפדרלי הכריז על אסון לאומי (ככה שהתושבים והממשל המקומי יודעים שיש להם גב) לעומת המצב בארץ. בישראל המדינה סירבה להכריז על אסון לאומי כדי שחברות הביטוח עצמן יצטרכו לשלם למבוטחים שלהן וכדי למנוע מאנשים לזלזל בחשיבות של ביטוח מתוך אמונה שהמדינה תפרוש להם רשת ביטחון. מי שלא היה לו ביטוח והבית שלו נשרף בשריפה פשוט אכל אותה.

בקיצור, נכון להיום ארה"ב כנראה לא זקוקה לעזרה של אף אחד בשביל להתמודד עם אסון מהסוג שהיא מתמודדת איתו כרגע.

אתה בטוח שהמדינה לא הכריז על אסון טבע כדי לא לשלם לאנשים שבתיהם נשרפו? זה נשמע לי כמו תאוריית קשר לא מוצלחת במיוחד, ביחוד בהתחשב בעובדה שבסופו של דבר זה באמת לא היה אסון טבע אלא רשלנות של כמה ילדים. אולי זה ישמע קצת לא נחמד, אבל אני חושב שלמי שגר באזורים מועדים לשרפה (יש ישובים שאשכרה היו מוקפים בעצים) ולא עושה ביטוח קצת מגיע לאכול אותה. המדינה לא יכולה ולא צריכה ליהיות תחליף להגיון בריא ולאחריות אישית.

זה באמת משנה אם האש נדלקה בגלל ברק, או בגלל שני חוליגנים? משנה התוצאה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

והתוצאה היא שלא היה אסון טבע.
אתה לא חושב שלולא האוטובוס לקח פניה לא נכונה, לא היינו עוסקים בשריפה הזאת כל כך הרבה זמן? זאת היתה שריפה, לא מלחמה גרעינית או צונאמי, הרוגי השריפה היו 3-4 כבאים. הסוהרים היו הרוגי טעות אנוש ולא קשורים לשריפה.

וכן, אדם שחי באזור מיוער צריך לעשות ביטוח שריפות.

הממשלה אולי צריכה לעזור בייעור מחדש כי זה לא מקרה שהשוק הפרטי רוצה/יכול לטפל בו, לא בלפצות את האנשים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה שמגדיר אסון טבע זו לא השאלה האם מדובר במעשה ידי אדם או מעשה ידי ברק. מה שחשוב הוא התוצאה - כמות הנזק, והאם יש יכולת למערכת השלטון המקומית להתמודד עימה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

גם אם אתה צודק בהגדרה שלך לאסון טבע, עדיין אני לא חושב שהיה מקום להכריז על הארוע הזה כאסון טבע. אחרי שכיבו את האש אני לא חושב שהרשויות המקומיות עמדו בפני משהו שהם לא היו יכולות להתמודד איתו.

זה שכיבוי האש שייך לשלטון המקומי זאת שחיתות בפני עצמה..
אבל נניח שכיבוי האש הפך סופסוף למערך מקצועי ארצי. למה לכל הרוחות שריפה של יער היא אסון לאומי? מה כבר קרה שם? נכחד הברוש הלא מצוי? אני שוב מתעלם ממותם של הסוהרים כי הוא היה פשלה נקודתית שבלעדיה לא היו מדברים על השריפה במשך שנה וחצי..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

סביר להניח שאם שר הפנים, שר האוצר וראש הממשלה היו מהצד "הנכון" של המפה הפוליטית גם אז התקשורת הייתה מפסיקה לדבר על השרפה מהר מאד.

נשרפו בתים של אנשים, להזכירך. אם מספיק אנשים מאבדים את בתיהם, לרשות המקומית אין את היכולת להתמודד עם הבעיה.
לגבי העובדה שרשות מקומית צריכה או לא צריכה לשלוט בכיבוי האש - לא בטוח שאתה צודק. יש דיעות לכאן ולכאן, ויש סיבות מקצועיות טובות בשני הצדדים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כפי שכתבתי- ביטוח נגד שריפות לבית. אני לא מצפה מהרשות המקומית לבצע את תפקידן של חברות הביטוח והאחריות האישית של האנשים.
שיקום היער יכול שייעשה על ידי השלטון, כי זהו מוצר ציבורי ואני לא רואה איך השוק החופשי מטפל בזה.

השלטון המקומי כולו רקוב מהיסוד, אז לתת להם עוד תפקידים לחלק ועוד כסף לבזבז?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/187/693.html

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ומה תעשה חברת הביטוח שאין לה מספיק כסף נזיל לכסות כמה אלפי בתים? ומה יעשו אותם אנשים כאשר אותה חברת ביטוח תכריז על פשיטת רגל?

לגבי השלטון המקומי - אני מבין שאתה חושב שהמצב בגופים הארציים טוב יותר? השלטון המקומי לפחות תלוי בתושבי המקום בשביל להמשיך להחזיק בכוח השלטוני. גוף התלוי במימון ארצי יקח החלטות שיתאימו לאותו גוף, לא לתושבים אותם הוא משרת.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל מי דיבר על אלפי בתים? אני לא מדבר על שריפות ענק בגלל פצצה גרעינית, אני מדבר על השריפה בכרמל. אני גם לא חושב שנשרפו מאות בתים, אבל ניחא.
חברות ביטוח בארץ משתפות פעולה עם מבטחי משנה בחו"ל כדי לפזר סיכונים. מה אתה תעשה אם כל הרכבים שמבוטחים בחברת הביטוח שלך ייגנבו יום אחד? הרי לחברה לא יהיה כסף להחזיר לך, נכון? זה דיון תיאורטי מדי ולא רלוונטי לנושא. בתים באזור מיוער צריכים להיות עם ביטוח נגד שריפות, לא תפקיד הממשלה לבטח אותם או לפצות אותם, וכבאות בשלטון המקומי היא מתכון למקורביזם וחלוקת ג'ובים. אתה טוען למשל שהמשטרה גם כן צריכה להיות עירונית? שראש עיר שאחראי על חלוקת היתרים, רישיונות וכו' יחזיק גם משטרה? ומה עם צבא? או מד"א?

גופי חירום והצלה צריכים להיות ממשלתיים, לא עירוניים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

טכנית, גם שלושת הכבאים נהרגו בגלל טעות אנוש, בגלל שלולא הייתה טעות אנוש שגרמה לאוטובוס להיות שם, הם גם לא היו שם בנסיונות להציל את נוסעיו...

לעומת זאת במלחמת לבנון2 ( ואולי באחרות ) תושבי הצפון קיבלו פיצויים על עובדן עבודה.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

"אגב, שים לב באיזו מהירות הממשל הפדרלי הכריז על אסון לאומי"

אני חושב שהמסכנה היחידה היא שאובאמה למד את לקחי קטרינה. בטח ובטח בתקופת בחירות צמודה שבה פעולות מיידיות והחלטיות חשובות יותר מבזבזנות בכסף. (דיסקליימר: אין לי מושג אם התגובות של הממשל היו מוגזמות או לא).