[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/139777-111201271706pm.png]


זו תמונת האלקטורים נכון לעכשיו.

סקרים במדינות מתנדנדות

ויסקונסין


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/398830-111201272028pm.png]


ניו המפשייר


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/513327-111201272255pm.png]

קולורדו


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/384808-111201272457pm.png]


איווה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/80932-111201272627pm.png]


נבאדה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/236395-111201272726pm.png]


אוהיו


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/722201-111201272905pm.png]


מישיגן


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/832401-111201273010pm.png]


וירג'יניה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/263608-111201273148pm.png]


פלורידה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/861848-111201273308pm.png]


פנסילבניה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/692728-111201273416pm.png]


צפון קרולינה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/332793-111201273509pm.png]


מיניסוטה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/582105-111201273623pm.png]


הסקרים נלקחו מאתר http://www.realclearpolitics.com שמרכז תוצאות של כל הסוקרים בארצות הברית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מהיכן הסקרים?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

האם אתה חושב שהסופה חיזקה את אובאמה,חיזקה את רומני או שלא השפיעה בכלל
ואיך לדעתך היא תשפיע על הבחירות בארה"ב? אני מתכוון לאחוזי ההצבעה

אם היית מאלץ אותי לבחור צד שהסופה עזרה לו - הייתי בוחר בצד של אובמה. אבל באמת שהסופה לא שינתה כל כך הרבה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

רוב הפערים בסקרי המדינות המתנדנדות קטנים מטעות הדגימה, אז המשמעות של הסקרים קטנה. אבל עם המסקנה אני מסכים - אובאמה ינצח, ונתוני תעסוקה מוצלחים מחר יסירו את הספק (תקווה) הקטן שעוד יש בי.

נניח שיש סקר בו מוביל אובמה על רומני ב - 2% וטעות הדגימה היא 2.5 אחוז. זה אומר שהטעות האפשרית יותר גדולה מהפער בין המועמדים.

אבל אם יש 4 סקרים עם נתונים כאלה, האם אי אפשר לומר שזה משפיע על "הטעות" האפשרית?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בעיקרון אפשר לחבר תוצאות של סקרים ולהשיג טעות דגימה קטנה יותר, אבל צריך לקחת בחשבון את שיטות הסקר, טעות הדגימה בכל סקר ולשקלל בהתאם. יש כמה סקרי-על כאלה, ומחיפוש זריז נראה שכולם מנבאים ניצחון לאובאמה.

כלומר - אם אובמה מוביל ב - 3% בממוצע של 6 סקרים במדינה כלשהי, אי אפשר לומר שמכיוון שטעות הדגימה של סקר בודד היא 3.5% יש סיכוי שהוא יפסיד.
מה שאומר שלממוצעים במדינות המתנדנדות יש משמעות.

אגב, למעט מדינה אחת rcp חזו יפה את בחירות 2008

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני לא יודע מה השיטה שבה RCP משתמשים לחבר תוצאות של סקרים, אבל לפי הצגת התוצאות אני מנחש שלא מדובר בניתוח סטטיסטי דקדקני. אלה השאלות שצריך לשאול כדי לדעת אם חיבור הסקרים אכן יכול להעיד על משהו:
1. האם השיקלול לוקח בחשבון את גודל המדגם וטעות הדגימה של כל סקר.
2. האם הסקרים המשוקללים נעשו (להבדיל מפורסמו) באותו יום.
3. האם בחירת הנשאלים דומה, האם הסקרים משתמשים בכלים דומים לקבוע מי מהנשאלים אכן ילך להצביע, האם השאלות דומות, והאם הסוקרים מתקנים את התוצאות באותם כלים.

פרט לכך, לדעתי הבלתי מקצועית, טעות הדגימה שמציינים סוקרים היא הערכה נמוכה מדי לטעות הסקר. למיטב ידיעתי היא מוערכת רק על פי גודל המדגם ביחס לגודל האוכלוסיה, ולא לוקחת בחשבון הטיה של הסקר בגלל מוטיבציה שונה של אנשים שונים לענות על השאלות בכלל, ולענות עליהן בכנות בפרט.

ולא תמיד משערים אם יצביע באופן שיש לו סיכוי גבוה לנבא את העתיד. צריך לזכור שבארה"ב שיעור ההצבעה נמוך יחסית, ודווקא באותן אוכלוסיות שבאופן מובהק תומכות באובאמה. לכן אני סבור שחלק גדול מהסקרים מוטים ברמה מסוימת לכיוון האובאמאי.

אין לי ספק שרומני ינצח, ואין לי ספק שלא רק עצמאיים (independents) יצביעו עבורו, אלא
דמוקרטים רבים יעשו כן, בלי להצהיר על כך מסיבות שונות.

אוי את הולכת להתאכזב בעוד יומיים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ועדיין , האם ההטיות בסקרים אינן מאזנות אלה את אלה? אני מזכיר שכשמחברים את כל הסקרים ביחד נוצרות קבוצות של עשרות אלפי נסקרים בשבוע במדינות המתנדנדות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זאת משום שמדובר בהטיה מובנית, משהו שלא קשור לאופן שבו שואלים את השאלות או אפילו, במידה מסוימת לשיטה שבה דוגמים. כלומר, באופן כללי קשה לצפות בארה"ב מי בפועל יצביע ומי לא ובייחוד כשמדובר בסקרים שאינם ממש ערב הבחירות. והעובדה היא שככלל מי שנוטים פחות להצביע הם מבין שכבות האוכלוסיה שיותר תומכות מסורתית באובאמה. שלא יובן מכך שאני בטוח שרומני ינצח. להיפך, אם הייתי חייב לשים כסף אזי מבחינת ההתסברויות הייתי שם על אובאמה. אבל הסיכוי של רומני גבוה לדעתי יותר ממה שמנבאים רוב הסקרים.
ואגב, יש סיכוי לא קטן שייקח עוד לא מעט זמן אחרי הבחירות עד שיידעו בוודאות מי ניצח.

רסמוסן, כך הביקורת, סוקר בעיקר בעלי טלפון קווי. רק 15% מהנסקרים של רסמוסן הם בעלי סלולרי. מכיוון שצעירים-מעודכנים-טכנולוגית הם אוכלוסיה שמצביעה יותר לאובמה , המבקרים של רסמובן סבורים כי הסקר מוטה לטובת רומני.

אין לדברים סוף
בכל זאת, במדינות מתנדנדות כמו אוהיו , סך הנסקרים הוא עשרות אלפים. בהתחשב בכך שגם המתודולוגיות המוטות הן בהטייה סבירה (לא סוקרים רק את מצביעי המפלגה הדמוקרטית) ושעל כל הטייה שמאלה יש הטייה ימינה - אפשר להגיד שטעות הדגימה מצטמצמת מאוד. על כך בנוי אתר כמו rcp שלמעט אינדיאנה חזה לא רע את כל האלקטורים ב - 2008

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

איזה מן סקר זה?

כמה זה יוצא אם משה כחלון מצטרף לרומני?

התחזית שלי - רוב המדינות המתנדנדות כביכול ילכו לאובאמה והוא ינצח עם לפחות 300-310 אלקטורים.

התקשורת יצרה הרבה דרמה סביב סקרים שבסופו של דבר לא הראו בשום שלב יתרון ממשי ויציב של רומני במפת האלקטורים. הדרמה הזאת שרתה היטב את רשתות התקשורת השונות ואיפשרה להן למכור זמן פרסום במחירים גבוהים, אבל לא היה בה ממש.

אשמח להתבדות.

אני בצד של האופטימיים כמו קראוטהאמר ודיק מוריס הטוענים שרומני ינצח, ושהסקרים מוטים. לפי דעתי דמוקרטים רבים יצביעו עבור רומני בחשכת תא הקלפי, בלי להודות על כך בפומבי.
החלום המתוק שלי הוא שזה יקרה אפילו במסצ'וסטס הכחולה, אולי בגלל שרומני זכור שם כמושל.

ובאלבמה יתגלה זן חדש של פיל - ירוק ויודע לעוף

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ולגופו: לא אתפלא אם במשפחה המורחבת של אובמה היו רוצים להצביע נגדו, רק שהם לא אזרחים אמריקאים.
רגע, זה בעצם לא מונע הצבעה אצלו...

מצחיק שמדינה כחולה בחרה ברובה מושל רפובליקני.

והוא לא היחיד, 4-5 מומחי סקרים מהרציניים ביותר בארה"ב טוענים את אותם טענות.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

כל כך?

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אבל אני לצערי פסימי ביותר נוכח היתרון שיש לאובמה. סיכוי קלוש עד לא קיים שיהיה מהפך של הרגע האחרון...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הקלפיות ננעלו ואף אחד לא טרח לעדכן אותי ???

אין שום יתרון ושום נעליים, אתה מצטט סקרים מוטעים/מוטים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

רק שואל, זה הכל.

על ידי המומחים הגדולים ביותר לקריאת/עריכת סקרים בארה"ב.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל