גם שיגור טיל התמוז לא הרתיע את המשטר הסורי: פצצת מרגמה התפוצצה בצד הישראלי של הגבול, צפונית למוצב צה"ל בתל חזקה. זמן קצר לאחר מכן השיב צה"ל באש לעבר מקורות הירי, בדיוק כמו אתמול. אז זה קרה לראשונה ממלחמת יום הכיפורים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4304335,00.html

שכחו להוסיף: "לראשונה מאז אתמול צה"ל שוב הגיב בירי לסוריה"

מדיית עיתונות עברית, אבל... היסטורית מה שנכון להגיד הוא "השיב באש לראשונה מאז תום "מלחמת ההתשה" במובלעת ב 1974".

מעבר לכך לא ממש ברור לי מה מטרת תגובות כאלה (אלא אם מדובר על "סיכול ממוקד" של כוח שיש חשש שירה בכוונה/בשוגג לשטח ישראל). הצבא הסורי, אותה מפלצת מיתולוגית שדורות של חי"רניקים למדו לספור עד שלוש בזמן תרגול הסתערות בכדי להתחמק מצלפיו-אותו צבא שדימוי של חייליו "על הגדרות" חדר אפילו לעולם העיסקי כתיאוק מצב חרבנה-אותו צבא מתפורר לאיטו במלחמת כל בכל גם בלי שנתערב. הצבא הסורי הוא כרגע גוף שכל מערכת השליטה והעצבים שלו קורסת, ואנחנו חושבים שדקירת סיכה באחת מאצבעותיו תעורר אותו לחשוב. אני מציע לנו לשבת בצד ולצפות ביוטיוב איך הצבא הזה מתפורר, חייליו נשבים ואז נטבחים כמו מקקים בדירה מוזנחת, טייסיו מוצגים מול המצלמות כשהם חבולים ונבוכים והטנקים שלו מוצתים בידי בנדיטים חמושים בנשק קל. בקיצור בואו נהנה מעוד כמה שקט שיש לנו ונצפה בסרט "המזרח התיכון: הסיפור האמיתי". לא צריך לשחק בסרט לפני שממש מכריחים אותנו.

.

ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לחטוף אש שוב ושוב (אפילו שזה כנראה בטעות) ולא להגיב. אם היה לנו רק גבול בעייתי אחד וכל שאר הגבולות היו עם מדינות כמו קנדה אז היה אפשר להבליג אבל כשאתה מוקף באויבים שבוחנים את ההתנהלות שלך אתה לא יכול להבליג עד אין קץ. הרי אתה לא רוצה להפגין חולשה. בכל מקרה, אנחנו על סיפו של כניסה למדרון חלקלק. קיוויתי שהתמוז של אתמול איכשהו יספיק כדי לסגור את העניין.

לי נראה שגם אסד וגם מורדיו מחפשים חזית שלישית שתעזור להם לרדת מהעץ, וזה לא הכי נכון שזאת תהיהישראל.
את התענוג הזה עדיף להשאיר לתורכים ולכורדים.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

אני לא יכול לחשוב על שום תועלת שתצמח למי מהצדדים אם ישראל תצטרף לבלאגן. אסד רוצה למחוק את המורדים כדי להשתלט מחדש על השטח והמורדים רוצים לחסל את אסד כדי להשתלט על השטח. אני אישית מחזיק אצבעות עבור אסד. אני מעדיף את השטן שאני מכיר על פני השטן שאני לא מכיר. אני לא מבין למה איראן לא שולחת טונה כוחות לתוך סוריה כדי לעזור לאסד לרסק למורדים את הצורה. הם הראשונים שיפסידו מזה שאסד ייפול.

אם יש ירי טועה לעבר ישראל אז ברור שיש מי שירויח מהתחממות בחזית זו, זאת עובדה, פגזים לא נוחתים סתם כך.
גם אני מעדיף את אסד ימשוז"ו לפחות אפשר לסמוך על המילה שלו הוא אמר שהוא שונא אותנו ואכן כן, הוא אמר שהוא לא ילך והוא לא ילך.
לדעתי איראן לא מתערבת באופן ישיר כי היא לא מעוניינת שארה"ב תתערב באופן ישיר כנ"ל הרוסים, בקיצר מלחמת מריונטות.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

קח בחשבון שיש עימותים סמוך לגבול ובהחלט ייתכן מצב של פגז שלא מכוון היטב ונוחת מעבר לגבול, או אפילו איזה מניוק זוטר שמחליט לדחוף בין לבין איזה פגז גם מעבר לגבול כי למה לא. בכל זאת, אנחנו לא מדברים על האנשים הכי מקצועיים, הכי ממושמעים או הכי יציבים שיש. האינטרס של ישראל הוא לא להיגרר לעימות גדול. עדיף להגיע להסכמות שקטות עם הצדדים שנלחמים שם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס לא תמיד פגז פוגע במטרה איקס כי לשם כוון קח בחשבון שיש עימותים סמוך לגבול ובהחלט ייתכן מצב של פגז שלא מכוון היטב ונוחת מעבר לגבול, או אפילו איזה מניוק זוטר שמחליט לדחוף בין לבין איזה פגז גם מעבר לגבול כי למה לא. בכל זאת, אנחנו לא מדברים על האנשים הכי מקצועיים, הכי ממושמעים או הכי יציבים שיש. האינטרס של ישראל הוא לא להיגרר לעימות גדול. עדיף להגיע להסכמות שקטות עם הצדדים שנלחמים שם.

א. לא תמיד פגז פוגע במטרה איקס כי לשם כוון אבל זה תלוי בגודל המטרה, וכאן המטרה היא די גדולה שעצם הפיספוס הוא מכוון.
ב. בקשר למנייק זוטר אם הם לא מעוניינים בחזית נגד ישראל הוא היה מוצא להורג בין אם הוא מצבא סוריה או מהמורדים. אם ה"טעויות חוזרות על עצמן יש לכך אישור מגבוה(בין מצבא סוריה או מהמורדים)
ג. כמובן שלישראל אין אינטרס בעימות קטן או גדול, אבל הסכמות שקטות עם הצדדים? אם איזה צד בדיוק? ומה הם יקבלו בתמורה לשקט? ועל איזה שקט מדובר על 5עד 15 פגזים טועים ביום או יותר?

אני רואה את זה ככה
המורדים ואולי גם החיילים באזור הזה ( האזור המפורז ) שמעו על התלונה באו"ם כשאסד הכניס 3 טנקים לאזור אסור.
אולי התפתחה להם תקווה שהאו"ם יפעיל כוח צבאי באזור על מנת למנוע מלחמה עם ישראל. ( הם כנראה לא מכירים את האו"ם מספיק... ) ויפסיק את הלחימה בכפרים שלהם.

תקווה שהאו"ם יתערב.. מה אין להם רדיו? טלויזיה? עיתונים? הם לא רואים איך האו"ם התערב בלבנון 1.2....

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

דהיינו "המשטרים הערביים כ"כ משוכללים בדרך לשלוט טוטאלית בהכל עד שלא יכול להיות שיקרו שם דברים לא מתוכננים"...

ובכן... לא נעים לי להיות מחרב שמחות אבל... נכון שהצבא הסורי הוכח כעיקש במגננות עד לרמת גרימת טראומה, במציאות הערבית, כפי שמשתקפת היטב ממאות סרטוני יוטיוב ודיווחים, מדובר על צבא שרובו ליגה ז', לא מקצועי מאוד (אני מניח שפרט למיעוט היחידות) ובעל רמת חיילות נמוכה וחיילים לא מיומנים וחסרי מוראל. אני מניח שמול האוייב הסיוני המוראל עולה, וכך גם הנכונות להקרבה, אבל מהצבא הסורי, כפי שהוא משתקף בדיווחים מזירות שבהן הוא נלחם על חייו אשכרה, הוא בהחלט המקום הנכון לחפש בו החטאות בסדרי גודל של קילומטרים לא מעטים. תחשוב על זה ככה: מצבא שחייליו לא מסוגלים להגן על מתחם צבאי מוגן, מבוצר ושבו 3-4 טנקים+עוד נשק מסייע אל מול עשרים-שלושים לוחמים (נחושים ככל שיהיו) ברמת חיילות נמוכה, אי אפשר לצפות להרבה.

בקשר ל"חייל שיירה יוצא להורג": אתה באמת חושב שמשטר אסד כרגע מסוגל בגלל להגיע לרזולוציה כזו של שליטה? שנים סיפרו לנו שהגולן הסורי הוא רצועה בטחונית עבה ש"איש לא מפליץ בה בלי שהמשטר יודע". למעשה הגולן הסורי אמור להיות אחד המקומות הכי מאובטחים בסוריה... מצד אחד ישראל והאו"ם, מצד נוסף הר הדרוזים ובתווך יחידות של הצבא +45 שנות וותק של מטר צבאי. אם למקום הזה מסתננים מורדים ומצליחים ממש להלחם בצבא הסורי זה אומר שלמשטר אין אפילו חלק מיכולת השליטה שייחסנו לו. למען האמת רובינו נשבינו בפנטסיות סטייל אהוד יערי/רוני דניאל שאצלם החיים הם אטלאס היסטורי.

ובעניין "5 פגזים טועים ליום" -תחשוב על זה ככה: עדיף 5 פגזים טועים ליום מאשר 20 גראדים מכוונים לשבוע. לא מדובר פה על רצועת עזה ועל החמאס - לא צבאית ולא פוליטית. להסלים? תמיד אפשר... צריך רק פלוגת תותחנים בשביל זה +עוצר יציאות פיקודי.

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h , אותה מפלצת מיתולוגית שדורות של חי"רניקים למדו לספור עד שלוש בזמן תרגול הסתערות בכדי להתחמק מצלפיו- .

שלא לדבר על אימת 'הפיתה הסורית' שלפחות 1/3 מאיתנו היו אמורים להקריב חייהם בכדי להבין מה כל כך מיוחד ובלתי פציח במעגל עפר ומה כל כך יעיל באיגופנים הקטנים הללו בשלשות על הדופן המחליקה שלה.

ועוד נזכר בחיל ורעדה בפוג'ים 555, 554, 553 וכן הלאה של 'ריפעת אסד' שהחל כמפקדם הנועז של סורים אוויריים היודעים לקפץ ממסוקים בגובה 3-15 מ' באוויר בלי לשבור [יותר מדי] רגליים וסיים כסוחר סמים גולה ובתדריכי הקמ"ן על ה T72 הבלתי חדיר אולטרא עביר שמוחי משום מה הדחיק את מיקום מפנה הגזים שלו אבל זוכר היטב את הפטנט המדהים של 'טען קשר אוטומטי' שכמו כל דבר אוטומטי צבאי כנראה שלא תמיד עבד. תמיד נרדמתי כשהקמ"ן הגיע לשלושת קווי ההגנה לפי הדוקטורינה הסובייטית וקיוויתי שהמג"ד נשאר ער כי דוקטורינה זה משהו שהוא בטח צריך להבין בו.

אגב הקמ"נים כשהטרידו חי"רניקים עייפים לפני עוד תרגיל או בעוד קו מעולם לא דיברו על 'הסורים' אלא תמיד על 'הסורי'. 'הסורי יתקוף', 'הסורי יאגף'. סורי אחד וכל כך הרבה דאגה?

דורות העתיד של הארכאולוגים בא"י ישברו היטב את ראשם על תפקידם הפולחני של מעגלי העפר המשונים הללו המצויים בנגב ובמדבר יהודה והעובדה כי ממצא דומה נתגלה בשלושה קווים בין הגולן לדמשק רק תקשה עליהם. מזל שיהיו להם שם את כלי הקודש המשונים הללו מנחושת הנראים כנרות שמן חלולים בקוטר 5.56 ו7.62 שעולי הרגל הביאו כמנחה לכוהנים במקדשי הפיתה.

ציטוט:

אגב הקמ"נים כשהטרידו חי"רניקים עייפים לפני עוד תרגיל או בעוד קו מעולם לא דיברו על 'הסורים' אלא תמיד על 'הסורי'. 'הסורי יתקוף', 'הסורי יאגף'. סורי אחד וכל כך הרבה דאגה?

החייל הסורי?אותנו הפחידו עם הגירסה המשודרגת - הקומנדו הסורי עד כדי כך שדמיינו אותם נפילים של 2.5 מ' שאוכלים נחשים כמו נקניקיות מיס לוסי.
סיימנו מסע של כמה עשרות ק"מ בתרגיל כיבוש איזה תחנת משטרה מימי הבריטים (טיגארט), בסוף כשכולנו שפוכים על הקרקע ניכנסו המפקדים והתחילו ללגלג "תיראו אתכם, חבורה של כו..יות, הקומנדו הסורי עשה את זה עם מסיכות גז על הפנים ובחצי זמן, ניראה אתכם הולכים עכשיו שני מטר עם מסיכת גז".
ואנחנו בני 19 חשבנו "עיזבו אותי, אני רוצה את אימא"

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הרגת אותי עם התיאור של ה"קשר" בין הפיתות בחולות חלוצה ובין מעגלים דומים שנמצאו בלג'ה... אך... איפה הימים היפים של מילואים בתל-עכשה או המוצב ההוא ליד חורבות "צורמאן"... יושבים עשר שעות בעמדה ומשעמום קוראים את כל הפלקטים והפנורמות, מנסים עם המשקפת להבין מה בדיוק מיוחד ב"פיתה" הזאת שבציור הפנורמי נראית מאיימת כל כך.

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h הרגת אותי עם התיאור של ה"קשר" בין הפיתות בחולות חלוצה ובין מעגלים דומים שנמצאו בלג'ה....

ועוד לא הגענו לפולמוס שיתעורר אחרי שבדיקות פחמן 14 יגלו שחרצני הזיתים שנמצאו באתר משקפים זמן פעילות המשתרע על פני פחות מ50 שנים אבל פיסות הלוף שנחקרו בטכנולוגית זרחן 12 [תהיה כזאת טכנולוגיה] מצביעות על זמן פעילות המשתרע על 150 שנים. הארכאולוגים ופרשני העיתונות [סוג של מדע שיתפתח בעתיד וישתמש בכלים של 'פרשנות המקרא' כדי ללמוד על תקופות קודמות בעזרת הניירת הצהובה שנמצאה בארכיון קדום ומוכרת כ'כתבי אל-שוקננה' ו'כתבי ג'ודית'] יתווכחו בעוז על זמן פעילות האתר וזאת כאשר שני מטר מתחת רגליהם טמונה בחול גרוטאת שרמן מטרות ישנה עליה כתוב בגדול 'עד מתי נובמבר 80?'

אם כבר אז... ב"מבוא לארכאולוגיה של ראשית האלף השלישי" (בהוצאת האוניברסיטה הפתוחה כמובן) יכתב:

"סקרים שנערכו בגוגל-ארץ', שכבות 1982, 1991, 1998 ועד ל 2010, גילו עשרות מתחמי עפר עגולים הפזורים בין קו חזקה-בוקעתה בואך דמשק שבארץ סוריה הדרומית. מתחמים דומים נבנו באותה תקופה, פחות או יותר, גם בערבות צאלים, חושניה ועוד. גרסאות משוכללות יותר של המבנים - רבועות: כאלה המעידות על שכלול משמעותי ביכולת ההנדסית של הבונים - נמצאו בכל רחבי הנגב הצפוני והמרכזי, בעיקר לצד כבישים, אלא שבאלו ניטעו גם עצים. הממצא החומרי במתחמים המרובעים שונה משהו, וכולל עצמות בקר ועוף שרופות, פחמי עץ ושקיות במבה. רוב החוקרים תמימי דעים כי מתחמים אלה שייכים לאותה תרבות "מתחמי העפר" ששלטה במרחב בסוף האלף השני ותחילת האלף השלישי. בדעת מיעוט מצוי הפרופסור קרבצ'וק-לביא מאוניברסיטת חיפה הסבור כי זמנם של המתחמים הרבועים הוא קדום לזמנם של אלה העגולים, וכי שימושם היה שונה והם נועדו לאגור מים של גשמי מדבר והרווית הקרקע שבה ניטעו העצים. רוב החוקרים הגדירו תאוריה זו כ"בלתי קבילה" או אף "מטופשת" וטענו גם כי תרבות מתקדמת, כמו זו ששלטה בארץ ישראל בסוף האלף השני, לא הייתה משקיעה משאבים בהקמת מתחמים למטרות חסרות תועלת כל כך.

רוב החוקרים סבורים כיום כי המתחמים העגולים, והרבועים, הוקמו למטרה אחת, ובידי בני תרבות אחת. מקובל כיום להניח כי הקמת המתחמים קשורה בתפוצה הנרחבת של ספורט ה"קנינו רכב שטח בהמון כסף, בואו פעם בשנה נצא לשטח להראות לילדים שהוא משמש ליותר מאשר הקפצה לחוגים". לטענת החוקרים מתחמים אלו הוקמו למטרות של התנסות ממוקדת במעבר מכשולים, וכן כחניוני לילה לג'יפאים בתום יום טיול. סוללות העפר, שבמשך היום שימשו בכדי לבחון את תפקוד הדיפרנציאל של הרכב, שימשו בלילות כמגן מפני ה"ערבירו" הנזכרים באשכולות רוטר.נט שנחשפו לפניח כעשור. אותם "ערבירו" נזכרים אין ספור פעמים כקשורים בגניבות רכב ומקובל להניח שסוללות העפר, שלהן פתח אחד ויחיד ברוחב של בדיוק רכב שטח אחד, נועדו למנוע גניבת כלי הרכב בלילות בידי אותם ערבירו מסתוריים.

גרסא אחרת, שאינה מקובלת עוד היום, גורסת כי אותם מתחמים עגולים קשורים בפעילות צבאית, אולם זו נשללה לחלוטין מאחר ולא נמצאו עדויות לכך שמתחמים כאלה היו יכולים להציע ולו הגנה בסיסית ביותר אל מול כוח צבאי מן הסוג הנפוץ באותו עידן."

.

"מגדר"... זו כבר באמת שערוריה! (מקסימום אפשר להוסיף "בדיקות מיקרומורפולוגיות שערך פרופ' זרקאווי, מהפקולטה למקרופיסרולוגיה שבאוניב' עמנואל, גילו שרידי קוליסים המובילים אל פתח מעגל העפר - יש המזהים אותם כסימני הדרך שהותיר "אוטובוס הזונות" - פרט חוזר ונשנה בקודכס סיפורי "מור"ק צה"ל" ו"עלילות קמ"נש" שמצאו דרכם אל *AIDFT

Ancient Israeli Defence Force Texts*

.

הוא לא הופיע בשטח ולמרות זאת הוזכר שוב ושוב בעלילות גלגלמש

רואים שלא הייתה ביחידת נ"ט ולא נידרשת לזהות טנקי צעצוע זעירים ממרחק 20 מטר באמצעות משקפת....ואני תמיד תהיתי: האם זה באמת משנה אם הטנק שפורץ לישראל מתוך שטח סוריה הוא טי 72, טי 54 או צ'יפטיין? האם יש סיכוי שבטעות נפגע במרכבה שציוותה התבלבל ובמקום לברוח לכינרת נתן גז בסיבוב והשתלב בדוויזיה הסורית החודרת לשיטחנו?

והיתה לי גם מן חוברת צפופה כזאת שהתצפיתנים מחמ"ן שכחו כשעזבו את המוצב ושיננתי היטב שמות, דגמים ויכולות של סוגי נשק סורים החל מנק"ל וטנקים, עבור דרך ברדמים ואמצעי גישור ועד מארזי פיזור מוקשים מהאוויר מתוצרת צרפת. זה מה שהניוון המוחי עושה לחייל עייף. מתוך נסיון להאחז בשפיות ידעתי בע"פ עשרות תדרים, נתיב צירים משניים, נקודות הנחתה ומילות קוד ובכל זאת מעולם לא מינו אותי לקשר. רק ררנ"טיסט וסדרן רשימות השמירה והעבודה של המוצב

כלום אני לא זוכר מכל זה. מאומה. הדבר היחד שאני עדיין יכול לעשות כמו פעם זה להחמיץ ררנ"ט [אם ימצאו כזה] באותה יעילות.

זה מה שקרה ליורה הררנ"ט הראשון שלנו במסלול....
אני מאוד אהבתי את התוד"א ו"עמית מול טורף". זה היה התחום המקצועי הכמעט יחיד שהייתי טוב בו במסלול...איזון מועט מאוד ליכולת הניווט הלא-קיימת. והאמת היא שהיות ומידע לא נחוץ נוטה להתנחל אצלי בעקשנות על חשבון מידע חשוב, אני עדיין שולט לא רע בחומר.

אור הלר, הכתב לענייני צבא של ערוץ 10, סיפר היום (12.11.2012) בתוכנית של לונדון וקירשנבאום (ערוץ 10) שמחירו של טיל התמוז שישראל ירתה אתמול (ופספסה בכוונה) לתוך שטח סוריה הינו כ- 500,000 ש"ח .

מי שרוצה לראות את הקטע הזה יכול להיכנס ללינק ואז לדלג בסרטון לנקודה 05:30
http://lnk.nana10.co.il/Article/?ArticleID=936924

אין צורך לצרוך את השטויות שלו באופן יזום.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

השימוש המבצעי הנרחב הראשון ב"תמוז" היה במלחמת לבנון השנייה ב-2006 במהלכה נורו מעל 600 טילים מדגם זה, בעיקר כסיוע לכוחות היבשה. למרות שפגיעות הטיל היו מדויקות, בהפקת הלקחים שנעשתה לאחר המלחמה הוחלט שלפחות במחצית מהמקרים לא הייתה הצדקה מבצעית לשימוש בטיל מדויק ויקר כל כך. עלות כל טיל תמוז הוא כחצי מיליון שקלים, כך שבמילים אחרות, במהלך המלחמה נורו טילים בכ-300 מיליון שקלים.
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1371145

הערכות הן כי העלות של כל סוללת כיפת ברזל, כולל מכ"מים וטילי היירוט שלה הוא בין 60 ל-80 מיליון דולר
http://www.themarker.com/news/1.1677415

=235-314 מליון ש"ח

יהיה משהו, כי יש משהו

אם זה חוסך חיים של חייל אחד.
ממתי כסף הוא שיקול?
האם צריך או לא צריך להיות כפוף לשיקול מבצעי בלבד.

www.meirtv.co.il

אני נורא אוהב את עצמי אבל אני חייב להודות ביושר שאני לא בטוח בזה שאני שווה 30,000,000 ש"ח ואני בהחלט מכיר הרבה אנשים שלא שווים גם הרבה הרבה פחות מזה. בכל מקרה, אני אישית מאמין שבבגדול כסף כן צריך להוות שיקול אבל אולי במקרה הזה זה כן היה ראוי להשתמש בטיל של חצי מיליון ש"ח כדי להימנע מאפשרות תאורטית של הסלמה פתאומית שתתפתח בגלל שימוש בנשק צה"לי לא מתוחכם שהיה גורם לתוצאה בלתי ניתנת להבלגה מצד הצד השני.

אני מזכיר לכם שהתחילו לייצר תמוזים לפני כמעט 30 שנה! חלקם כבר פרימטיביים מאוד יחסית וחלקם כבר סובלים מעייפות חומר קשה. מוטב להשתמש בהם לצורך זה (וזה גם אימון לא רע לצוותים) מאשר לזרוק אותם לפח.

www.meirtv.co.il

וכמה עולה לעשות "בז" מעל הארמון של אסד

"טיל תמוז אלקטרו אופטי". נשמע ממש כמו טכנולוגיה מהעתיד.

אני סמוך ובטוח שהבנתו של אור הלר בפיסיקה של גלים וחשמל זהה להבנתו בעבודה עיתונאית רצינית.

טיל מונחה אלקטרו-אופטי זה לא שוס גדול כפי שאפשר היה להבין מאופי הדברים. גם פצצה חכמה מונחית לייזר ובעלת עלות נמוכה שנמצאת בשימוש נרחב זה עשורים היא אלקטרואופטית. גלאי הנפח במערכת האזעקה בבית הוא "אלקטרו אופטי". התוספת של הלר מיותרת ובאה לשוות לו תדמית של "מבין".

גם אם מכלילים כאן את הנחיית הליזר (ובדרך כלל לא כוללים את הנחיית הלייזר כשמדברים על ראש ביות אלקטרו אופטי) אזי מדובר בסוג טילים מתקדם ויקר.
אבל אני מסכים שאור הלר קשקשן וסביר להניח שהוא מבין מעט מאוד בנושא....

אני חושב שהלר ניסה להגיד במילים שלו "שידור צילום לאחור" ויש יתרון בשיגור טיל כזה שמסייע לך בשלב הסופי לפני הפגיעה באם אתה מאד רוצה לוודא שלא תגרום לנפגעים או במילים שלו "תפספס"