שני חיילי או"ם מהגדוד האוסטרי נפצעו ביום חמישי 29.11 בדמשק, במהלך הלחימה בין צבא אסד למורדים. הגדוד מוצב באיזור המפורז בסוריה במסגרת כוח שמירת השלום (UNDOF), ולאחרונה נחשף יותר ויותר לסיכונים כתוצאה מהלחימה המשתוללת ברחבי המדינה - במקרה זה, החיילים נפגעו כאשר השיירה בה נסעו מנמה"ת דמשק אל העיר הותקפה ע"י כוח לא מזוהה. החיילים הפצועים הועברו אתמול דרך מעבר הגבול אל הצד הישראלי ומשם הוטסו ע"י מסוק של חיה"א לבית החולים רמב"ם.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי הסרבל והווסט. חיילי 669 לובשים מדים רגילים עם וסט שונה, כמו בתמונה הראשונה (דוחף את האלונקה).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד במסגרת כוח שמירת השלום (UNDOF)

מצחיק לומר שיש בכלל כוחות כאלה בסוריה...

מעניין הקטע של העברה לרמב"מ בכלל לא מוזכר בחדשות של משרד הבטחון האוסטרי

http://www.bundesheer.at/cms/artikel.php?ID=6344

למה באמת אלינו ולא לסוריה ?

הם מבינים כי בתי החולים בסוריה פחות טובים מאשר כאן (גם בתי החולים הצבאיים)
והם לא ידעו כמה זמן יקח לכוחות הסורים להתארגן על הליקופטר שיטיס אותם לבית חולים קרוב, היות והצבא הסורי מסובך באיזור הגבול עם ישראל.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

מפתיע מאד. החבר'ה מהאו"ם עובדים קשה כדי להימנע מן האפשרות של בכלל להיות בקרבת איזורי לחימה. ברגע שהאו"ם יודע על מקום בו קרב עלול להיתפתח הם עוזבים מיד. אירוני משהו אם הם בידיוק היו בדרך החוצה כדי להימנע מקרבות באיזור. שדה התעופה של דמשק הינו אחד מבלוני החמצן שמספקים מרווח נשימה עבור אסד מבחינת ציוד ואמל"ח.

איך זה עובד בדיוק כל הקטע של להעביר משהו דרך גבול מדינות עוינות ?

האופציה הטכנית קיימת. ככה לדוגמא מועברות משאיות עם תפוחים מהגולן לסוריה. כמו כן, ישנו מעבר של דרוזים לסוריה לטובת בקמ"שים.
השאלה איך (ואם) זה מתבצע כעת, היא אחרת לגמרי.

מעבר של חיילי או"ם מסוריה לישראל מתבמע דרך שיגרה, לא רק בנסיבות מיוחדות.

בחלק מהמדינות מעברי הגבול מאויישים ע"י כוחות מקומיים ובחלקם - כמו בגבולות ישראל עם סוריה ולבנון - המעבר מאויש ע"י חיילי או"ם המהווים גורם מתווך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואני עדיין לא מצליח להבין איך צבא מורדים מצליח לעשות כלכך הרבה בעיות לצבא מאורגן וגדול של דיקטטורה.
רק לי זה נראה מהצד שמרגע לרגע המורדים עם ידם על העליונה?

לא, גם לי זה נראה ככה.
אני לא מבין כל כך בלחימה בסוריה, ולא עוקב אחרי זה ברזולוציה גבוהה, אבל יש לי הרגשה שהמורדים בסוריה מאומנים יותר ממה שהייתי מצפה מהם, והם כנראה מקבלים תמיכה מארגוני טרור אסלאמיים. מה גם שהם משיגים תחמושת מתקדמת יחסית. ותוסיף על זה שצבא סוריה לא מאומן כמו צה"ל או צבאות מקצועיים אחרים בלוחמת גרילה. בכל זאת... עם כל הכבוד לזה שלסוריה יש צבא סדיר, זה עדיין צבא סורי...

אתה שוכח שחלק גדול מהמורדים היו חיילים סורים.. וכשגדוד עורק - זה עם הציוד

הייתי מוסיף על זה שהעריקה המאסיבית נובעת כנראה בגלל בשאר אל אסד בכבודו ובעצמו. אחרי הכל הוא לא דיקטטור שבנה את עצמו, בסך הכל ירש את השלטון של אבא שלו. אני לא רוצה להישמע כמו פרשן מצוי, אבל בא לי להגיד בכל זאת שלאבא שלו זה לא היה קורה. חאפז אל אסד היה מנהיג הרבה יותר חזק. גם הוא עבר מלחמת אזרחים ושרד אותה.

יאמר לזכותו של אסד הבן, שאבא שלו לא חי בעידן הניו-מדיה וכל זה, אבל נראה לי שגם היום חאפז היה דואג להשבית את כל המדיה עוד ביום הקרבות הראשון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Vladin הייתי מוסיף על זה שהעריקה המאסיבית נובעת כנראה בגלל בשאר אל אסד בכבודו ובעצמו. אחרי הכל הוא לא דיקטטור שבנה את עצמו, בסך הכל ירש את השלטון של אבא שלו. אני לא רוצה להישמע כמו פרשן מצוי, אבל בא לי להגיד בכל זאת שלאבא שלו זה לא היה קורה. חאפז אל אסד היה מנהיג הרבה יותר חזק. גם הוא עבר מלחמת אזרחים ושרד אותה. יאמר לזכותו של אסד הבן, שאבא שלו לא חי בעידן הניו-מדיה וכל זה, אבל נראה לי שגם היום חאפז היה דואג להשבית את כל המדיה עוד ביום הקרבות הראשון.

אני מסכים שכניראה לאלאסד האב היה סיכויי טוב יותר לעבור את המלחמה, אבל אין להשוות את מרידות שנות ה-80 של מוסלמים קיצונים לבין מהפכה כלל סורית בתמיכת אנשים מחוץ, מבית, מגורמים צבאיים לשעבר, מאנשי שלטון לשעבר...
חשוב להבין שבשאר אומנם ירש את השלטון אך הוא השתלט עליו ביד רמה והוא הצליח לעשות דברים שאביו לא הצליח מעולם.
זה כמו שיש אנשים שאומרים שסאדאת לא היה נופל אם היה חי, טענה שאני שולל לחלוטין מכיוון שסאדאת היה מנהיג יותר פרו-ישראלי ממבארכ ויותר אכזר ולכן אני מאמין שהאמריקאים היו חותכים לו את הביצים חזק יותר.
בנתיים, המפסיק הגדול מהמתרחש בסוריה זה העם, הכלכלה הסורית קורסת והמצב מאוד קשה, יקח עשרות שנים לשקם את המדינה. אלאסד אולי דיקטטור אך הוא הצליח לקדם את הכלכלה הסורית לשיאים חדשים והיא רק המשיכה לצמוח, התיירות במדינה עלתה המון ולדעתי היא הייתה הופכת למוקד כלכלי מרכזי בעוד עשור, במקום זה סוריה תצטרך לבנות את עצמה מחדש במשך המון שנים, היא צריכה לבנות חברה חדשה, כלכלה חדשה, לעבור את חשיכת האסלאם הרדיקלי וללמוד לאזן בין חילוניות המדינה שתישאר הרבה זמן בליבם של האנשים לבין האסלאם הפוליטי שיחדור.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

אני דווקא נוטה להסכים איתך בעניין סאדאת. מובארק וקדאפי היו מחוברים מידי למערב, ולכולם ברור שבגלל זה הם נפלו מאוד מהר. סאדאת היה נופל מאותן סיבות.
עם הטענה על אסד הבן קשה לי להסכים. אי אפשר מצד אחד לקדם מדינה ולתת לה אופי מערבי ומצד שני לנהוג בעריצות. כל הרעיון של הדיקטטורה זה להתאכזר לעם וכך לשמור על שלטונך. כל ניסיון להיות דיקטטור מערבי הוא ניסיון דפוק לטעמי. דוגמא טובה לזה היא ירדן. גם מדינה מתקדמת עם אופי מערבי מסויים. הסיבה היחידה שמצבם יותר טוב משל אסד הוא בגלל שהשלטון שלהם יותר גמיש משל אסד והם מתפשרים פה ושם.

ציטוט:

אני מסכים שכניראה לאלאסד האב היה סיכויי טוב יותר לעבור את המלחמה, אבל אין להשוות את מרידות שנות ה-80 של מוסלמים קיצונים לבין מהפכה כלל סורית בתמיכת אנשים מחוץ, מבית, מגורמים צבאיים לשעבר, מאנשי שלטון לשעבר...

הדברים שהדגשתי הם בדיוק הסיבה שבגללה אני טוען שאסד הבן חלש. דיקטטור חזק יודע לשמור על אנשי צבא ואנשי שלטון לצידו. כמובן שעם שאר הדברים אני מסכים. המצב הכללי של אסד הבן יותר מורכב בהרבה משל אביו.

העם הסורי מפסיד אולי בטווח הקצר. בטווח הארוך רק ירוויח. בשונה מהדעה הישראלית הרווחת, אני חושב שהם עוברים תהליך חיובי. נכון, הם יסבלו המון, אסלאם קיצוני כנראה יעלה לשלטון, אולי תהיה עוד מלחמת אזרחים, הם יסבלו עוד קצת... אבל בסופו של דבר, אי שם בעתיד הרחוק, יהיה להם שלטון שידע להפריד דת ממדינה, הם ישקמו את הכלכלה, ישקמו את התשתית המדינית, ויחיו כמו כל עם מערבי נורמלי או לפחות משהו שדומה לזה. הגיע הזמן שדיקטטורות יעלמו מהעולם, גם אם אלה דיקטטורות "חיוביות" ששומרות על שקט יחסי.