02-01-2013, 07:23
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
אמנם מי שמתעתד להיות רה"מ מוטב שראשו לא יהיה עסוק בעשיית כסף
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "15 אלף נטו זה מספיק לגמרי למי שממילא הוא לא בדיוק עני"
אבל אני לא חושב שאפשר להגיד על 15 אלף ש"ח שזה "די והותר" עבור אדם שאמור להיות בעל כישורים של מעבר לממוצע. נכון שבישראל רבים נחנקים תחת עול של משכורת של מתחת לעשרת אלפים ש"ח (אני מוציא מהחשבון צעירים אחרי צבא כמובן, או אנשים מבוגרים שמטעמים של כוחות שוק מוצאים עצמם נדחקים לשוליים) למרות שהם ברוכי כשרון ועובדים "קשה" אבל אני חייב לציין שהמספר "15 אלף" לא עושה עלי רושם. אלא אם נגדיר מצב כמו ברפובליקות עתיקות - שבו איש ציבור אינו מקבל שכר (ולכן אבולוציונית יבוא לרוב משכבה מאוד מסויימת) יש להתייחס לתפקיד הרה"מ, מבחינת השכר והתנאים, כאל "עבודה".
ניחא שבסקטור הפרטי אני מכיר המון אנשים שמרוויחים 15-18 ש"ח נטו עבור משרות שרחוקות מאוד ממה שדורשת משרת רה"מ (מבחינת שעות, אחריות, וכישורים ניהוליים) - גם בסקטור הציבורי ממשלתי ישנם המונים כאלה - אפילו פה ושם כל מיני מקרים הזויים של זוטרים שבגלל כל מיני תעלולי בולשביזם מצליחים להגיע למשכורת, ותנאים מפליגים.
אני לא מצדיק את כל המקרים הנ"ל אבל עובדתית זה המצב ולכן אי אפשר לנתק את משרת הרה"מ ובשביל הטעם הטוב לקורא העיתון להחליט שדווקא רה"מ יהיה "איש לדוגמא". נתקלתי בחיי במעט מאוד אנשים שאמרו על עצמם "זה כבר מוגזם" כאשר היה ברור להם שהם מקבלים שיפור שכר/תנאי שהוא כבר בטעם רע וחזירות לשמה. אלו שכן היו לרוב "אולד טיימרס". איש לא באמת חושב שהוא לא ראוי ל 15 אלף ש"ח נטו - פשוט ישנם המון שלא יכולים להגיע למשכורת כזאת. ובכן? לרה"מ, לפי חוקי השוק, מגיע מעבר לכך. זה המצב. זה הסטנדרט ולטעמי הגישה הגורסת כי "בגלל שהוא רה"מ הוא אמור להוות דוגמא" פשוט לא עומדת בסטנדרט של שנת 2013. אולי בזה של 1960.
_____________________________________
.
|