07-01-2013, 18:21
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי benny.zhit
מה איתו?
קניין רוחני זה מושג שמתאר זכות לקניין שאינו מוחשי.
הזכות הזו מוגנת בחוקים שונים, דוגמת פטנטים, סימנים רשומים וזכויות יוצרים.
מכיוון שאני מניח שלאטמה לא רשמו פטנט על הפרסומת שלהם, וגם לא רשמו אותה בסימן רשום, הרי שהחוק היחיד שנוגע לקניין רוחני ויכול להיות רלוונטי כאן, כמו שאורי ציין, הוא חוק זכויות יוצרים. דא עקא, חוק זכויות יוצרים במדינת ישראל לא מגן על "רעיונות". אם מרצ היו לוקחים את הסרטונים של לאטמה עצמם, ומשתמשים בהם כמו שהם לצורך הקמפיין שלהם, זה היה סיפור אחר, אבל זה לא מה שקרה כאן.
|
מזל שיש לנו פה מומחה בדיני קניין רוחני במשפט הישראלי.
בוא נשמע מה יש למומחה אחר להגיד:
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי אדון ויקיפדיה
הפסיקה הרחיבה במהלך השנים, ועם השתנות העתים והנסיבות, והכירה למעשה בסוגי יצירות נוספים כמוגנים בזכויות יוצרים: סיסמת פרסומת קצרה, מדריכים מסווגים, מעגלים חשמליים וכן תוכנות מחשב.
|
בנוסף, אומר האדון:
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי אדון ויקיפדיה
זכות היוצרים אינה מגינה על רעיונות, אלא רק על צורת הביטוי הספציפית לאותם רעיונות. בהתאם לכך, קבע המחוקק בסעיף 5 לחוק משנת 2007 כי זכות יוצרים לא תחול על: - רעיון;
- תהליך ושיטת ביצוע;
- מושג מתמטי;
- עובדה או נתון;
- חדשות היום.
אולם, על דרך ביטויים של אלה חלה זכות היוצרים.
מצב זה זהה בפועל למצב שהיה קיים קודם לחקיקת החוק בשנת 2007. |
מומחה בעל שיעור קומה כשלך כמובן יכול לטעון ש"פנה מרכזה" כמענה לבקשת כיוון דרך אינה דומה כלל וכלל ל"סיסמת פרסומת קצרה", ובכלל היה הבדל עצום ב"דרך הביטוי" של הרעיון של לאטמה.
אנחנו, הקטנים, נאלץ להיצמד לפרשנות הפשוטה יותר...
_____________________________________
 (קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
