חיל האוויר תקף מטרות ברצועת עזה לראשונה מאז המבצע הנרחב שהסתיים בנובמבר. הירי בוצע בתגובה לירי פצצות המרגמה אתמול מהרצועה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4363212,00.html

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

מאתר צה"ל:



היה נחמד אם הגורמים המתאימים היו מטריחים את עצמם לספר לציבור הישראלי מה בדיוק הפצצנו בעזה במקום להסתפק בדיווח אמורפי. לא ברור לי למה בכתבה של טמקא היו צריכה לצטט סוכנויות פלסטיניות. זה סוד מדינה?

אני מקווה שהפצצנו מטרות טרור נקודתיות

זה כמו שבמקום שתקציב המדינה יהיה פתוח בפני הציבור יגידו לנו: "השנה הוצאנו 350 מיליארד ש"ח על כל מיני עניינים שקשורים להתנהלות המדינה. אל תטרידו את הראש היפה שלכם בכל מיני תהיות כמו כמה כסף שרפנו על שירותי דת".

הדבר המרגיז זה שהתקשורת בכלל לא מעבירה ביקורת על הנוהג הזה של לא לספר לנו מה הפצצנו. מתייחסים לזה כאילו זה הדבר הכי טבעי בעולם.

למה אתה צריך לדעת מה הפצצנו?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מאיפה לי לדעת שלא הפציצו סתם איזה שדה ריק כדי לתת לישראלים תחושה טובה של "הינה! החזרנו לבני ז***ת האלה!" ?

אולי עשו תגובה שהיא בדיחה? אולי עשו תגובה מוגזמת לחלוטין? רוצה לדעת. כשלא נותנים פרטים - לא צריכים להתמודד עם ביקורת. הרי זה לא שלא חושפים את המידע כי זה יפגע בביטחון המדינה, נכון?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. מאיפה לי לדעת שלא הפציצו סתם איזה שדה ריק כדי לתת לישראלים תחושה טובה של "הינה! החזרנו לבני ז***ת האלה!" ?

זה לא עניינך. למיטב זכרוני אתה לא יושב בקבינט או במטכ"ל.

ציטוט:

הרי זה לא שלא חושפים את המידע כי זה יפגע בביטחון המדינה, נכון?

יכול מאוד להיות שכן.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 זה לא עניינך. למיטב זכרוני אתה לא יושב בקבינט או במטכ"ל.

אני אזרח עם חבות מס של 30% שמשתתף במימון כליי הטיס, הדלק שלהם, הפצצות שהם נושאים ומשכורות החיילים שמתפעלים אותן ככה שצה"ל עובד בשבילי ואם הלקוח רוצה לדעת על מה מחייבים אותו - מראים לו על מה מחייבים אותו.

חוץ מזה, לפעולות של צה"ל יש השפעה ישירה על חיי האזרחים פה ופעולות הצבא צריכות להיות חשופות לביקורת ציבורית. אם צה"ל חיסל מעבדה להכנת מטענים או חיסל בטעות ילד בדרך לבית ספר - לציבור זכות לדעת. זו (עדיין) לא איראן פה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 יכול מאוד להיות שכן.

איך בדיוק להסתיר מהציבור מה היו מטרות התקיפה יעזור לביטחון הלאומי כשכולם יודעים שצה"ל הוא זה שביצע את התקיפה? זו לא פעולה כירורגית שנעשתה בסתר וששומרים סביבה על עמימות. זה לא שמסרבים אצלנו לאשר או להכחיש שצה"ל ביצע פעולה שלכאורה התרחשה או לא התרחשה

לא שמעתי אותך מתלונן שצהל הפציץ ( לכאורה ) כור גרעיני בסוריה ולא מזמן שיירת נשק...

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

זה לא אותו דבר. הפצצה במדינה אחרת זה נושא רגיש.
הפצצה ב"שטח הפלסטיני" במסגרת חילופי מהלומות בינינו לבינם (וכן, אני יודע שהם התחילו) זה לא נושא רגיש. אם מיד אחרי ההפצצה היו אומרים "פגענו בX ו- Y" זה לא היה גורם לשום נזק. הרי צה"ל כבר לקח אחריות על הפעולה. זה לא שהיה פה איזשהו רצון או צורך ליצור ערפל סביב האירוע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. אני אזרח עם חבות מס של 30% שמשתתף במימון כליי הטיס, הדלק שלהם, הפצצות שהם נושאים ומשכורות החיילים שמתפעלים אותן ככה שצה"ל עובד בשבילי ואם הלקוח רוצה לדעת על מה מחייבים אותו - מראים לו על מה מחייבים אותו. חוץ מזה, לפעולות של צה"ל יש השפעה ישירה על חיי האזרחים פה ופעולות הצבא צריכות להיות חשופות לביקורת ציבורית. אם צה"ל חיסל מעבדה להכנת מטענים או חיסל בטעות ילד בדרך לבית ספר - לציבור זכות לדעת. זו (עדיין) לא איראן פה.

מזל טוב, אתה אזרח רגיל במדינה דמוקרטית. עדיין אף אחד לא חייב לך דין וחשבון בכל נושא בטחוני.

כל הטיענים שהעלאת הם נורא חמודים ונורא דמגוגיים, אבל אף אחד מהם לא מצדיק חשיפת מידע בטחוני מסווג, באם הוא מסווג.

ציטוט:

איך בדיוק להסתיר מהציבור מה היו מטרות התקיפה יעזור לביטחון הלאומי כשכולם יודעים שצה"ל הוא זה שביצע את התקיפה? זו לא פעולה כירורגית שנעשתה בסתר וששומרים סביבה על עמימות. זה לא שמסרבים אצלנו לאשר או להכחיש שצה"ל ביצע פעולה שלכאורה התרחשה או לא התרחשה

מה זה קשור? אולי היעד הוא הדבר המסווג?
אולי התזמון בהקשר לתופעות אחרות מסווג?
אולי סוג החימוש מסווג?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

שמע, ביום שהכנסת את בועז טופורובסקי לכנסת - ואפילו אין לך מושג מי הוא ומה הספיק לדפוק בחייו - די איבדת את הזכות לדרוש דין וחשבון מהמדינה...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני קיבלתי חום כבר אחרי אחרי גרמן, אבל בכל זאת אם אפשר לשאול, מי הוא בועז טופרובסקי ומה הוא עשה רע?

ב2007, כשחד"ש התחברו עם ברדה ושונשיין ויצרו את שביתת הסטודנטים - שביתה שהצליחה לתקוע את הרפורמה בהשכלה הגבוהה - רפורמה שמטרתה הייתה לשפר את האיכות של ההשכלה הגבוהה בארץ, למנוע בריחת מוחות והכי חשוב - להוריד את הנטל הכלכלי על הסטודנטים באמצעות שיטת הלוואות המבוססת על המודל האוסטרלי. השביתה החלה כשביתה כלל ארצית אבל יו"רית אגודת הסטודנטים בב"ש דאז (איילת משהו, סליחה ששמה פרח מזכרוני) הייתה הראשונה לקלוט את הבלוף ולצאת נגדו (זה הגיע לכך שהיא התפטרה מתפקידה כדי לא להיות חלק בבושה הזו). יו"ר אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית, יקיר שגב, קלט גם הוא די מהר מה קורה והחליט שלא לקחת חלק בעד או נגד השביתה. מי שנתנו את הכוח, המרץ והמשאבים לשביתה היו הסטודנטים של אוניברסיטת ת"א, בראשות יו"ר אגודת הסטודנטים דאז, מר בועז טופורובסקי.

המטרה הגדולה של שלושת המנהיגים הסטודנטיאליים (שונשיין, ברדה וטופורובסקי) הייתה להגיע לפוליטיקה (הם למדו את שיטה של חבר'ה כמו גלעד ארדן וגילה גמליאל). השביתה התמשכה, התארכה, נתקעה. מול השובתים כמה תנועה נגדית (תנועת "סטודנטים בלבן") שקראה לתמיכה ברפורמה וחזרה ללימודים. מרבית הסטודנטים התפכחו מהאשלייה של "חינוך חינם לכ-ו-ל-ם" ו-"התשובה להפרטה - מ-ה-פ-כ-ה" וברדה ושונשיין איבדו את העתיד הפוליטי שלהם בגלל זה. למרבה הצער, טופורובסקי הצליח לצאת משם די חלק, למרות תפקידו הדי מרכזי, הפוליטיקה המלוכלכת, הביריונות, האיומים....

הרפורמה באוניברסיטאות לא הגיעה. האוניברסיטאות עדיין יקרות, רמתן עדיין לא מי יודע משהו והמוחות הגדולים ממשיכים לברוח. טופורובסקי מכר את ההשכלה הגבוהה כדי להיכנס לכנסת...
זה מי שמייצג את אזרחי מדינת ישראל היום - אתה חושב שהוא יחשוב על טובתם?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בהרבה תקיפות של חיל האוויר מפרטים גם את יעד התקיפה. לא חסרות ידיעות שמדברות על תקיפת מנהרות, מחסני תחמושת חוליות שיגור, והפירוט יוצא ישירות מפיו של דובר צה"ל, אז אין לך כל כך על מה להתלונן. מידי פעם יש צורך לשמור על עמימות גם אם צה"ל לוקח אחריות על התקיפה וגם אם לכאורה אין שום דבר מיוחד שדורש עמימות. דיון ציבורי סביב תקיפה יכול לחשוף כל מיני דברים שלהדיוטות לא אומרים כלום, אבל לרכז מודיעין הם יכולים לחשוף עולם ומלואו.