יקירי הפורום טד פוסטול וריצ'ארד ללויד, הפיקו - כל אחד בנפרד - דו"ח טכני המבוסס על מידע צילומי מסוריה, שהופיע רובו ככולו בבלוג המעניין Brown Moses והובא בחלקו גם באשכולות הרבים בפורום זה, העוסקים בלחימה בסוריה.

להלן הדיווח בניו יורק טיימס המתמצת את הממצאים מהדו"חות:

http://www.nytimes.com/2013/09/05/w...s-say.html?_r=0

קישור לדו"ח של ללויד:
http://graphics8.nytimes.com/packag...oyd_warhead.pdf

קישור לדו"ח של פוסטול:
http://graphics8.nytimes.com/packag.../iraq_syria.pdf

לגבי איכות הניתוח שמעבר לצדדים הטכניים בלבד, תבוא התייחסות נפרדת.

רשומות מן הבלוג "משה החום" (...), הכוללות ריכוז של תמונות וסרטונים של אותן רקטות החשודות כמפזרות חל"כ:

http://brown-moses.blogspot.co.uk/2...rements-of.html

http://brown-moses.blogspot.co.il/2...identified.html

http://brown-moses.blogspot.co.uk/2...rements-of.html

תודה, זה בהחלט מעניין ולצערי אין לי מה להוסיף ברמה המקצועית.
אני חושש שאין צורך בהכפלת האות למ"ד, השם נהגה כ"לויד", והתעתיק שלך לא מוסיף אלא מטעה.
על מנת לשמר את ההגייה המקורית, ניתן לתת דגש בלמ"ד.

מה הטווח של הדבר הזה ?

האם בגלל הצורה הלא אירודינמית, יהיה לכיפת ברזל יותר קל ליירט את זה ?

-+85% הצלחה של כיפת ברזל נשמעים לא מספיקים.

זה נראה כמו האח הגדול של החבר המסתורי מאז:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...852&postcount=6

מעניין מאוד.
א. הרקטה נראית פרימיטיבית ומאולתרת. נראה שיש לה טווח קצר יחסית (ק"מ ספורים)- מי היה רוצה להתקרב עם חימוש כזה לריכוזי כוחות ישראליים?
ב. גם רכבי השיגור והטעינה שלה וכל ההתנהלות נראים מאולתרים.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
הייתי מניח שצוות השיגור של רקטה כזו יהיה ממוגן אב"כ, למיקרה של תאונה או כשל במנוע..

למה לא להשתמש בחימוש אוירי או רקטי תקני, שמן הסתם נמצא בידי הסורים? למה לא להפעיל יח' אב"כ התקפי שזה תפקידן?
אני יכול לחשוב על מספר סיבות:
- מסיבה מסוימת, סוריה פיתחה רש"ק כימי רק לסקאדים.
- שחיקה של יח' ייעודיות
- מניע פוליטי להקמת יח' כימיות בתוך המיליציות העלאויות עצמן

אולי כדי להקשות על שיוך אותן רקטות לצבא אסד?
ולגבי העדר מיגון, השערה עוד יותר פרועה, יכול להיות שלא היו מודעים לתכולת הרש"ק (כמובן, בהנחה גסה שאכן היה כימי). כלומר, הביאו רקטה ממחסן כזה וכזה לקואורדינטה כזאת וכזאת ותירו בכינון כזה וכזה ובלי שאלות מיותרות.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

טוב, יכלו לשים סטיקרים "הלאה אסד, יחי המורדים"..
ובעיני, תקיפה אוירית משאירה פחות עקבות מירי רקטה ענקית ממשאית. צריך הרבה מזל לתפוס שוט של מטוס מפיל חימוש-שהוא-בבירור-כימי.

1. אאל"ט לפי התבטאויות של גורמים מערבים רק נקבע שנעשה שימוש בחל"כ בדמשק, קישור של הפריט הספציפי הזה למתקפה בשלב זה הוא עדיין בסימן שאלה.
2. גם אם אכן זהו הנשק שנעשה בו שימוש במתקפה הכימית, ברור מהסרטונים שעלו ברשת שלרקטה הזאת יש וראינט של חנ"מ שבוודאי השימוש בו נפוץ יותר, ואפשר להניח שהצילום הנ"ל הוא של שיגור של רש"ק כזה ולא כימי.
3. לפי מה שעולה בבלוגים שונים, הרקטה הזאת מותאמת למשגר איראני תיקני באותו הקוטר, כך שזה יכול להסביר את העיצוב המשונה שלה. לא נראה לי שמישהו מיעד את זה ללחימה בישראל אלא כאלתור זול ללחימה במורדים. זה לא יהיה האמל"ח המאולתר הראשון שראינו בשימוש נאמני המשטר.

האם זה מעיד על כך שהשימוש בראש קרב הוא בחומרים בינאריים, כלומר מחדירים 2 חומרים שונים (לא מסוכנים או פחות מסוכנים), אחד מכל חור, שמתערבבים בתוך המיכל סמוך לשימוש והופכים לסארין או גז עצבים אחר רק בחיבור ביניהם ?

האם ניסו להסיק מהמרעום עצמו שנמצא בשטח, באיזה סוג מרעום מדובר, בכזה שמתפוצץ עם הפגיעה בקרקע, או בגובה מסויים ואז הפיזור נעשה באוויר ולא על פני הקרקע?

הערה : לא קראתי עדיין את כל המצגות, רק עד עמוד 40 של המצגת הגדולה, ייתכן שזה נענה שם.

שמתערבבים רק לאחר המילוי ?

אם כן, האם יש איזשהי אינדיקציה מהממצאים שנמצאו בשטח שהיו בראש הקרב 2 מיכלים נפרדים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tec האם ניסו להסיק מהמרעום עצמו שנמצא בשטח, באיזה סוג מרעום מדובר, בכזה שמתפוצץ עם הפגיעה בקרקע, או בגובה מסויים ואז הפיזור נעשה באוויר ולא על פני הקרקע?

לא ראיתי שפורסמו תמונות של שרידי המרעומים שנאספו בשטח.

לפי המקור הזה, מדובר במשגר Falaq-2 מתוצרת אירן. מעניין לראות בסוף הסרטון את התממת המשגר בסיום הפעילות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם נקבל לשם הדיון את ההנחה שאכן מדובר ברקטה המכילה חל"כ והשמשגרים הם אכן אנשיו של אסאד, מה עושים שם כל האזרחים והאנשים שאינם במדים?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אחרי שנתיים של לחימה מבולגנת ודינמית, חוסר במדים כבר לא מהווה אינדיקציה לשום דבר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי הניתוח של "משה החום" הרקטה הנראית בסרטון היא בעלת רש"ק קונבנציונאלי.

קוטר הרקטה שבסרט נראה באזור 70 ס"מ (מתוך השוואה עם גובה האנשים ליד).
שזה בערך כפול מקוטר שנראה בתמונות של השרידים.

ואילו בסרטון הזה רואים אור יום.

לא קראתי את כל החומרים מפאת אורכם. ייתכן והם מתייחסים לסתירה בזמנים, ואם כן מה ההסבר שלהם?

שמדובר בצילום של אירוע אחר.
ברקטה הנ"ל נעשה שימוש די נפוץ על ידי כוחותיו של אסד, הרוב בגרסא הקונבנציונאלית שנראית בסרטון.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מסוגים שונים?

אם רצו לשגר נשק כימי, למה סוג רקטה אחת לא הספיק?

דו"ח האו"ם. צילומי ושרטוטי הרקטות החל מעמודים 18-19 :
http://www.fresh.co.il/vBulletin/ne...ote=1&p=4439372

הקישור הנכון:
http://www.un.org/disarmament/conte...vestigation.pdf