לא יפותח טנק מרכבה חדש

מערכת הביטחון החליטה שלא לפתח טנק מתקדם חדש. הביטול נעשה במסגרת התר"ש הקרוב והקיצוצים בתקציב הביטחון. צוות מיוחד יהיה אחראי לבחינת חלופות


לא יפותח טנק מרכבה חדש במערכת הביטחון החליטו שלא לפתח טנק מרכבה סימן 5 ובשלב זה מרכבה סימן 4 יהיה הטנק האחרון שייוצר.

לפני כשנה נחשף ב"ישראל דיפנס" כי משרד הביטחון החליט להקים צוות בראשות תא"ל (מיל') דידי בן יואש שיהיה אחראי לתכנון הטנק העתיד של צה"ל. במסגרת זו גם התבקשו בכירי התעשיות הביטחוניות לחוות את דעתם, ביחד עם זרוע היבשה בצה"ל, כיצד צריך להיראות טנק העתיד.

עם זאת, כעת נודע כי במסגרת התכנית הרב שנתית הקרובה הוחלט לבחון חלופות אפשריות אך לא לפתח את הטנק המתקדם. בינתיים טנק מרכבה סימן 4 יהיה הדגם המתקדם ביותר שנמצא בשימוש צה"ל.
http://www.israeldefense.co.il/?Cat...&ArticleID=5191

אני מניח שישדרגו את סימן 4 במערכות חדשות מאשר לפתח טנק מחדש
לא שאני יודע לנבא את העתיד, אבל בעתיד הנראה לעיין אין על ישראל אוים של פלישה קרקעית.

1. אם בתר"ש הקרוב ובהתחשב בקיצוצים בתקציב הביטחון לא יפותח טנק מרכבה סימן 5, וודאי שזה לא אומר שבתר"ש הבא ובתום תקופת הקיצוצים לא יפותח טנק מרכבה סימן 5. כל וחומר זה לא אומר שהגענו אל סוף עידן הטנק.

2. זה הזמן להזיכר, למי שמכיר ושמע, ולהכיר למי שלא מכיר, את פרוייקט רקי"ע - רק"ם קרבי יבשתי עתידי.

או"ם שמום.

ציטוט:

אם בתר"ש הקרוב ובהתחשב בקיצוצים בתקציב הביטחון לא יפותח טנק מרכבה סימן 5, וודאי שזה לא אומר שבתר"ש הבא ובתום תקופת הקיצוצים לא יפותח טנק מרכבה סימן 5. כל וחומר זה לא אומר שהגענו אל סוף עידן הטנק.

בוודאי שזה "לא אומר" בוודאות, אך זה מסתמן.

הרי היכולות הנדרשות לפיתוח טנק שונות מאלו הנדרשות לאחזקתו ולשדרוגו. צריך הבנה טכנית, מבצעית ואף מדעית ברמה אחרת לגמרי. נאמר, אני מניח שצוות מרכבה-5 בדק (או היה אמור לבדוק) טכנולוגיות הנעה היברידית, תותח אלקטרומגנטי, ביצוע משימות באופן אוטונומי (הקטנת הצוות ו/או שליטה של צוות הטנק במל"טים/כרב"מים) וכו'- ואלו תחומים שאינם נדרשים לשדרוג ואחזקה.

בכל חברה שאני מכיר המפתחת במקביל לתמיכה במוצרים קיימים הכשרונות הגדולים (והיקרים..) נמצאים במח' הפיתוח, הם מסייעים בפתרון בעיות אינטגרציה/אחזקה אך רוב הזמן אמורים לפתח; אם אין פיתוח, אפשר לחסוך הרבה כסף ולצמצם את "מוקדי הידע" האלו לכמות הנדרשת בפועל. משתמע שצוות מרכבה-5 נסגר ולא רק צומצם, כפי שהיה קורה בתיזה שהצגת. ("לא לפתח את הטנק המתקדם" ולא "לעכב את הפיתוח"); הרי הדבר הקל ביותר הוא לחכות עם התכן כמה שנים, לפזר חלק מהצוות ולהמשיך עם רס"ן במקום תא"ל.

גם אם נכונה הידיעה - אין כל קשר בין ההחלטה שלא לפתח את טנק המרכבה סימן 5 לבין "סוף עידן הטנק"...

לא צריך להיות נביא בכדי להעריך שטנקי המרכבה סימן 3 ו-4 יהיו איתנו עוד הרבה עשרות שנים.
גם ארה"ב, גרמניה, בריטניה וצרפת שמאז ומתמיד הובילו את פיתוח הטנקים - לא מפתחות (כל אחת מסיבותיה) את דור הטנקים הבא. לעומתן, רוסיה,סין, קוריאה, טורקיה, הודו ועוד - עוסקות בפיתוח טנקים.

יחד עם זאת מי שחושב שאפשר להפסיק ולהתחיל ייצור ופיתוח טנקים מתי שמתחשק - טועה. שנים רבות נדרשות בכדי ליצור מוקדי ידע בתחום הרק"ם שמאפשרים פיתוח רק"ם חדש. לא ניתן "להקפיא" קו ייצור רק"ם למספר שנים ואז "לפתוח" אותו מחדש.

לפיכך כל החלטה שמתקבלת בנושא פיתוח וייצור רק"ם חדש דורשת מחשבה ותכנון לטווחי זמן ארוכים במיוחד.

Pashut Shiryoner
לא פחות ולא יותר