"שניים פלוס אחד", "ארבעה ספרים ב-100 שקל", "שלושה ספרים ב-79 שקל" - כל מי שנכנס לחנות ספרים בשנים האחרונות לא יכול היה לפספס את שולחן המבצעים הגדול, שבו מוצעים למכירה ספרים בהנחות גדולות.

יותר מ-75% ממכירות הספרים כיום הן של ספרים במבצע. פחות מ-25% מהמכירות הן של ספרים שנמכרים במחיר הקטלוגי המודפס עליהם. בעוד כחודשיים עתידה תמונה זו להשתנות לגמרי.

האם חוק הספרים יעמוד במבחן המדף?01.05.2013 | 09:22
בעקבות כניסתו לתוקף של החוק להגנת הספרות והסופרים בישראל (חוק הספרים) בתחילת פברואר, צפויים להיעלם מהחנויות המבצעים והספרים הנמכרים בהנחות מופלגות.

מבדיקת TheMarker ברשתות הספרים הגדולות והוצאות הספרים עולה כי מחירו הקטלוגי של ספר יהיה בממוצע כ–80 שקל, וכי רשתות הספרים סטימצקי וצומת ספרים לא מתכוונות להציע מבצעים על ספרים במטרה לעצור את התחרות בין רשתות הספרים בענף.

חוק הספרים קובע בין היתר שבמהלך 18 חודשים מתאריך ההוצאה לאור של ספר (תקופת ההגנה) לא ישתנה המחיר לצרכן, וכי חנות ספרים לא תהיה רשאית למכור לצרכן את הספר במחיר שהוא נמוך מהמחיר לצרכן, למעט בתקופות ההנחה שייקבעו בחוק. כלומר, המבצעים על ספרים חדשים ייפסקו והרשתות יוכלו להציע מבצעים רק על ספרים "ישנים".

http://www.themarker.com/advertising/1.2179781



כדי שתוכלו להתעצבן קצת יותר על כל מי שהיה מעורב בחקיקה האדיוטית והמרושעת הזאת, כמה עובדות שליקטתי עבורכם ברחבי ה - www

1.פקחי משרד הכלכלה יפקחו על ביצוע החוק, ובסמכות לתת התראה מינהלית ולהטיל עיצום כספי על המפר אותו.
2.. האחראים : "ראשיתו של החוק בהצעת חוק פרטית של חברי הכנסת זבולון אורלב, ניצן הורוביץ, שלי יחימוביץ', נחמן שי ויריב לוין, שהונחה על שולחן הכנסת ה-18 ב-8 בפברואר 2010.‏[2] בכנסת ה-19 הגישה חברת הכנסת שלי יחימוביץ' הצעת חוק פרטית דומה.‏[3] ביוזמתה של שרת התרבות והספורט, לימור לבנת,‏[4] הוגשה לכנסת, ב-18 ביולי 2012, הצעת חוק מטעם הממשלה, שהרחיבה במידה ניכרת את הצעת החוק הפרטית.‏[5] הצעת חוק זו אושרה בכנסת ב-31 ביולי 2013.
החוק ייכנס לתוקף שישה חודשים לאחר פרסומו ב"רשומות", כלומר ב-6 בפברואר 2014. הוא נחקק כהוראת שעה למשך שלוש שנים מיום תחילתו. בשנים אלה ניתן יהיה לעמוד על השפעתו ולהחליט על המשך דרכו של החוק"
3.רוצים לקנות ספרים אלקטרוניים כתחליף? "מהדורה ראשונה" בחוק - כלל העותקים של ספר שנדפסו לראשונה או מהדורה של ספר שיצא לראשונה לאור בגרסה אלקטרונית ולא יצא קודם לכן בדפוס;".

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הם אלה שהובילו את המהלך (המטופש) הזה.

מה שבסופו של דבר יקרה זה שהרבה פחות אנשים ירכשו את הספרים שלהם (לא חושב שכל אחד יכול להרשות לעצמו ספר ב80 ש"ח).

אנשים פשוט יפסיקו לקנות ספרים של סופרים חדשים כי לא יסכימו לקחת הימור של 80 ש"ח

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כמובן, שוב גילדות, שוב יש שימוש ברשות המחוקקת כדי למנוע תחרות, כדי לשמר כוח אוליגופולי (הוותיקים הם האוליגופול לצורך העניין). שוב מוכיחים שהימין מלא ברודפי פרסום אופורטוניסטים ובסוציאליסטים.

אה, וששוב האזרח הקטן נפגע בגלל סוציאליזם. באמת מפתיע. עכשיו רק צריך שאלו שהפגינו ברוטשילד יבינו שהשטות הקטנה הזאת של הספרים מוכפלת בעשרות מונים כשהם דורשים חינוך/בריאות/רווחה/דיור "חינם/בר השגה", ובמו ידיהם הם מכשירים נבלות אחרות, כמו חברת החשמל, הנמלים או קצבאות לאברכים (שכל אחד יבחר מה מטריד אותו יותר).

אני מודה אני לא קורא הרבה ספרים מכאן שקניתי מעט מאוד ספרים, אבל עכשיו אני יכול לומר שאני לא אקנה בכלל

אני לא צריך חתימה

1. ברור שלקוחות מעדיפים ככלל לקנות מוצרים במחיר הזול ביותר האפשרי, לכן ברור שהם כועסים כשהמחירים גבוהים
2. זה לא אומר שאנחנו כחברה צריכים לשאוף למצב בו ההעדפה לקנות בזול באה על חשבון מי שאחראי לזה שהמוצר קיים ושהמוצר מוצלח: הסופרים

עכשיו, אם אתם חושבים שמדובר במהלך שיפגע בסופרים, ושכיום מצב הסופרים עדיף בלי החוק: מילא, זו עמדה שלפחות לוקחת בחשבון את הסופרים.

ציטוט:

אחת המטרות שעמדו לעיני המחוקק היו שיפור תנאיהם של הסופרים בישראל. לפי החוק, סופר יקבל לא פחות מ–8% ממחירו הקטלוגי של הספר במשך השנה וחצי הראשונות להוצאתו. זאת, בניגוד למצב כיום שבו הסופרים מקבלים אחוזים ממחיר הספר בפועל, שנמכר לרוב סביב ה–20–25 שקל. בין היתר צוטטו סופרים ידועים שסיפרו כי הרוויחו שקל מכל ספר שלהם שנמכר.

יהיה משהו, כי יש משהו

בבקשה תגיד לי שאתה מתבדח

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כן חח, למי אכפת מהסופרים שכתבו את הספרים שאנחנו רוצים לקרוא? מה הם עשו בשבילנו? מה הם עשו בשביל הספרות? שום דבר! שקל לא מגיע להם, הם סופרים מסוריה. הם עשו בכלל צבא? זה לא עניין של טעם, זה עניין של טעם. ככה אני מתבדח.

יהיה משהו, כי יש משהו

מה, לא?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אתה מכיר את הציירים שיושבים באיזורי תיירות ומצירים את דיוקנך תמורת נאמר 50 ש"ח?
רועי יוצא יחד עם שיפ לבלות בנמל ת"א, הם מעבירים דאחקות, שותים בירצפת וכטוב ליבם הם מתיישבים מול הצייר וחוזרים הביתה עם דיוקן משותף כשהצייר מצד שני חוזר עם כסף.

תאר לעצמך שהחוק להגנת הציר והמאייר שיעביר משרד התרבות יחייב את הציירים הללו למכור את הדיוקנאות תמורת רף מינימום של 200 ש"ח. נראה לך שתקנו?

למשפחה סכום מסויים שהיא יכולה להוציא על ספרים, להוצאת ספרים סכום מסויים שהיא יכולה לסכן כדי לבחון את טעם השוק כלפי סופרים חדשים. הסכום הזה לא יגדל. הוא רק יתחלק בין פחות סופרים.

בשוק הספרים הישראלי יוצאים המון ספרים בכל שנה. רובם המכריע ע"י אנשים שאינם מתפרנסים מספרות ואינם משלים עצמם כי יעשו זאת אי פעם. ספרים הסטורים, ביוגרפיות, יהדות, הגות, ידיעת הארץ, פנטזיה, מד"ב, ספרי ילדים, טיולים, אומנות ועוד. אם תבקש עליהם 25 ש"ח - תפיץ את הידע וההנאה בין אלפים בודדים קוראים [במקרה הטוב לגבי רוב הספרים] ותעניק למאות כותבים סכום של נגיד 2000-3000 ש"ח. אם תבקש על אותם ספרים 80 ש"ח תצמצם את מספר הקוראים למאות ספורות. במקרה הטוב תעניק לחלק קטן מהסופרים את אותו סכום וליתר - מאומה. מי ידפיס פחות וירוויח יותר? נכון מאוד, אהובי לבך בעלי ההוצאות החזקות ששולטים גם בחנויות הספרים הגדולות.

החוק הזה טוב לקבוצה מצומצמת של 10-20 סופרים מוכרים ומקומבנים ול2-3 הוצאות גדולות בעיקר אלה המחזיקות ברשתות חנויות ספרים או בכח כלפי החנויות.

יצירתם של מאות סופרים מתחילים או סופרי נישות - פשוט תמחק בכדי להיטיב עם מוכרים
והמקושרים.

אין ספק שעמוס עוז, א.ב יהושוע ומאיר שלו מעריכים מאוד את תמיכתך הפיננסית בהם. זה יעזור להם להתפנות ביתר שאת למפעל הבאת השלום.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אשמח להצעה חלופית שלך לחוק הזה, או איך נקיים בצורה הוגנת את העיקרון שאם אנחנו רוצים משהו טוב - צריך לשלם עליו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני חושב שלפעמים אי התערבות טובה מהתערבות.

הוצאת ספר היא דבר יקר. אין לאפשר למאות אנשים מוכשרים להתפרנס מכתיבת ספרים ואני בטוח שבארץ יש הרבה יותר ממאות מוכשרים. צריך לקבל את המצב הקיים לפיו ספרים אינם מהווים פרנסה. כל נסיון לרכז את השוק ולפקח עליו משמעו ניתוב המעט שישנו לקבוצה קטנה של מוכרים ושל מקושרים [בדוק מי הם בני 'הדור החדש' של סופרי הפרוזה המובלטים ע"י התקשורת ולאיזה צד פוליטי משויך נתח גדול מהם. תכופות תמיד תמצא שם קשר משפחתי כלשהו].

יש לי ידידה שהיא סופרת די מוכרת ומוכרת. עם זאת עיקר פרנסתה אינה בא מהכתיבה ומראיונות לתקשורת הארופאית שבעקבותיהם כהונה בכל מיני ועדות למקושרים אלא מעבודה קשה של חוגים לבני נוער ומבוגרים, המחזה לפי הזמנה וכו'. היא דווקא מודאגת מהחוק הזה למרות שהיא במקום טוב יחסית.

אם כבר התערבות - היא צריכה להיות לצד השני. פרוק קרטלים. איסור החזקה של הוצאה לאור ושל חנויות ספרים במקביל. איסור התערבות של ההוצאות במיקום וסידור ספרים בחנויות הספרים, עידוד כניתן לעסקים זעירים של התמ"ת ליצירת הוצאות לאור קטנות ולעריכת ספרים ע"י פרילאנסרים ועידוד פתיחת חנויות ספרים קטנות ועצמאיות.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה אם כבר התערבות - היא צריכה להיות לצד השני. פרוק קרטלים. איסור החזקה של הוצאה לאור ושל חנויות ספרים במקביל. איסור התערבות של ההוצאות במיקום וסידור ספרים בחנויות הספרים, עידוד כניתן לעסקים זעירים של התמ"ת ליצירת הוצאות לאור קטנות ולעריכת ספרים ע"י פרילאנסרים ועידוד פתיחת חנויות ספרים קטנות ועצמאיות.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

למה צריך הצעה חלופית בכלל? בוא נזרום עם הגישה שלך- לאסור על חברות הסלולר החדשות להציע מחירים נמוכים כדי שלא לפגוע בחברות הסלולר הוותיקות. נשמע לך אידיוטי? מצוין. זה בדיוק מה שקורה בחוק הספרים. רק שהם עוטפים את עצמם במילים כמו "תרבות".

אתה צריך להבין- אם לי יש מאה שח לקנות ספר, מה אני אקנה בהם? ספר של סופר לא מוכר שאני יכול להתאכזב ממנו ולהרגיש שזרקתי כסף לפח? או שאני אקנה ספר של עמוס עוז, או דוד גרוסמן, או כל סופר מוכר שאני כבר אוהב את הספרים שלו? אבל- אם אני יודע שעל הספר החדש והלא מוכר אני אשלם רק 25 ש"ח, אני אהיה מוכן להסתכן. ושוב- זה בדיוק מה שקורה בחברות הסלולר- אני יודע שגולן ורמי לוי הן חברות חדשות, זה קצת מפחיד לעבור לחברה כזאת שאתה לא מכיר אותה. אבל- אם הן מציעות לי רבע מחיר, לא שווה לי להסתכן איתן? בדיוק אותה הסיטואציה.

עכשיו תחשוב האם אתה תומך באיסור על מחירים נמוכים בחברות הסלולר החדשות.

ואחרי זה הם בוכים שאנשים רוכשים ספרים מחו"ל או דרך אתרי אינטרנט שונים,ואנשי רוח שונים טוענים שעם ישראל לא קורא ספרים כמו שהם החליטו לקחת דמי מנוי על ספריה ציבורית ו 100 ש"ח פיקדון על כל ספר.

הזמנתי 4 ספרים מחו"ל שבארץ כל ספר עולה 70 ש"ח פלוס לפחות וזה עלה לי רק 120 ש"ח עם משלוח אויר חינם ומהיר. אם בשביל ספרים בעברית צריך לקחת בשבילם משכנתא, אפשר פשוט לקרוא בשפות אחרות ושהסופרים כאן שתומכים בזה או לא לא יוכלו להתפרנס ואז החוק יבוטל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac למה צריך הצעה חלופית בכלל? בוא נזרום עם הגישה שלך- לאסור על חברות הסלולר החדשות להציע מחירים נמוכים כדי שלא לפגוע בחברות הסלולר הוותיקות. נשמע לך אידיוטי? מצוין. זה בדיוק מה שקורה בחוק הספרים. רק שהם עוטפים את עצמם במילים כמו "תרבות". אתה צריך להבין- אם לי יש מאה שח לקנות ספר, מה אני אקנה בהם? ספר של סופר לא מוכר שאני יכול להתאכזב ממנו ולהרגיש שזרקתי כסף לפח? או שאני אקנה ספר של עמוס עוז, או דוד גרוסמן, או כל סופר מוכר שאני כבר אוהב את הספרים שלו? אבל- אם אני יודע שעל הספר החדש והלא מוכר אני אשלם רק 25 ש"ח, אני אהיה מוכן להסתכן. ושוב- זה בדיוק מה שקורה בחברות הסלולר- אני יודע שגולן ורמי לוי הן חברות חדשות, זה קצת מפחיד לעבור לחברה כזאת שאתה לא מכיר אותה. אבל- אם הן מציעות לי רבע מחיר, לא שווה לי להסתכן איתן? בדיוק אותה הסיטואציה. עכשיו תחשוב האם אתה תומך באיסור על מחירים נמוכים בחברות הסלולר החדשות.

אתה מציג את זה במין פשטות קרה כזו, וזה קצת חורה לי.. לא ברור איך זה שאדם המציע את מרכולתו, עליה הוא השקיע את מיטב זמנו (ששונה אך במעט מ"זמן אוויר" סלולארי) ויכולותיו - לא יכול לקבל את המגיע לו ונאלץ להסתפק בסכומים מגוחכים פר יחידה...

אני חושב שהרעיון של ישראלה עשוי דווקא לפתור את הבעיה..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

"המגיע לו". מי בדיוק קובע כמה מגיע לו, פרט למי שמוכן לרכוש ממנו? כנראה שלסופר לא מוכר מגיע קצת פחות, כי זה המ שהצרכן יחשוב לעצמו. לא? אם ניתן למחוקק לקבוע שסופר צעיר יקבל 100 במקום 25, נכון שפחות ירצו לקנות את הספר שלו? אתה תסכים לשלם את אותו המחיר על מוצר ותיק ומוכר ועל מוצר חדש שאתה לא יודע איך הוא?

וכמה מגיע למוציא לאור? שצריך לשלם לבית הדפוס ולעורכת ולמגיהה ולמאייר? (או שכל אחד בנפרד)

וכמה מגיע למפיץ הספרים?

האם ה80 או 90 או 140 שקל מגיעים ישירות לכיסו של הסופר או שיש עוד גורמים בדרך?

האם הרצון שלי ושלך ושל כולנו בעצם לשלם פחות, צריך לגרום להרבה אנשים לחשוב טוב טוב על כיוונם בחיים?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תמיד יש גורמים בדרך, כמו שלמוכר בחנות יש גם תשלומים לספקים שלו, ולמי שהרכיב לו את הדלת, לסופר יש תשלום להוצאה לאור שהשקיעה והדפיסה, ולמי שפרסם ושיווק את הספר שלו.

לא התייחסת לשאלתי בסיפא של דבריי...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אם המחיר נקבע ללא התערבות ממשלתית, אז הוא משקף בהכרח את עלויות הייצור/שיווק של כל מוצר, ורווח מסוים למוכר. במקרה של ספרים לא מוכרים, ייתכן שיהיו מוכנים לספוג הפסד בהתחלה כדי להכניס את הספר לתודעה, יש מספיק מוצרים שנמכרים במחירי השקה שונים, יש תמחור לוס לידר כדי למשוך קונים ועוד. אבל המשותף הוא תמיד החלטה של המוכר והקונה, בלי הפרעה בדרך.

לשאלתך- בוודאי! איך אפשר אחרת? המצאת סכיני הגילוח לא הפכה חלק מהספרים למובטלים, כי כיום לא צריך ללכת לקבל גילוח בתער? מכונית לא גרמה לצמצום תופעת העגלונים? הסלולרי לא גרם לאנשים לדבר פחות בטלפון הקווי? יש כל כך הרבה דוגמאות לכך, רובן מוכרות לכולנו באופן אישי, כולל לך. זאת דרכו של עולם.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לדאוג לסופרים....? זה הכי לדפוק סופרים אלמוניים וכישרוניים, זה בידיוק החוק שנועד לעזור למקושרים בלבד.

אין שום בעיה שהסופרים יביעו דיעה האם הם מרוצים או לא, שימכרו באיזה מחיר שבא להם. למה לכל הרוחות להכניס את החוק לזה? מה השלב הבא? משטרת ישראל תעצור את מי שימכור ספר בזול?

אז מה עדיף- לאותם סופרים לא לצרכן-
שהמחיר יהיה קשיח על 80 שקל ו10 אנשים יקנו את הספר שלהם, או שהמחיר יהיה גמיש ובממוצע של נניח 30 שקל יקנו את הספר שלהם כמה מאות או אלפים?

אני ביודעין ובמתכוון לא קונה ספרים מסוימים כי אין לי כוונה לשלם עליהם 80 שקל, לעומת זאת אם אני רואה אותם במבצעים אני קונה אותם בשמחה ואני עוד אדם שקונה וקורא יחסית הרבה.
אני מניח שרוב הציבור לא היה קונה שום ספר (או ספרים מועטים מאוד) במחיר כזה, אבל כשיש מבצעים של 3 ב100 או 1+1 הוא יוצא מהקומפרט זון שלו וקונה ספר לשם שינוי.

אז הסופרים יכולים להילחם על כבודם האבוד ולדרוש שספר לא יעלה פחות מ80 שקל כי אחרת זה בזיון ולא להרוויח שקל שחוק או למחול מכבודם להבין שאולי המוצר שהם מייצרים לא הכי נדרש (או שפשוט לא מצדיק את המחיר...) להסכים למכור במחירים שמתאימים לשוק ולהרוויח. להרוויח פחות ממה שהם חלמו עליו כשלקחו על עצמם את המקצוע הזה שבאופן היסטורי הפך אנשים לעשירים מופלגים, אבל לפחות להרוויח.

לכל מה שקשור לכמה הסופרים מרוויחים מהספר עצמו לכשנמכר- זה קשור ביחסים בינם לבין המו"לים וחנויות הספרים, לא קשור לצרכן.
אם רוצים שהם ירוויחו אחוזים גבוהים יותר צריך שהם יקבלו אחוז גבוה יותר מהמכירות ולא להכריח את הצרכן לקנות במחירים גבוהים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לצורך הויכוח בוא נגיד שאני מסכים איתך שהסופרים חשובים יותר מהתסריטאים, מלחינים, מחזאים, מוסכניקים, מנקים, רואי חשבון, רופאים וכל שאר בעלי המקצוע ושצריך לדאוג רק להם לשכר הוגן ולכל השאר לא. נגיד. עכשיו בוא ותסביר למה המיוחסים האלה, שמונים במקרה הטוב כמה אלפי או עשרות אלפי אנשים, יותר חשובים ממאות האלפים שקונים ספרים במדינה הזו? למה הסופר יותר חשוב ממך? לכפות על מאות אלפים לשלם מחיר לא ריאלי על מוצר כדי לעזור למיעוט ניבחר שמייצר את אותו המוצר זה הקומוניזם בהתגלמותו. חסר רק שיקימו גולאגים כדי להעניש את מי שיעיז למכור ספר חדש בהנחה.

אם אתה באמת מאמין במה שכתבת בסעיף 2 אז למה לעצור בסופרים? למה לא לדאוג גם לציירים למשל? וסיידים שצובעים לך את הבית בכלום כסף? למה שרק הקרובים לצלחת יהנו מהגנת החוק? (ציניות למי שלא הבין).

אין סתירה בין הרצון לתת לכל עובד ויוצר את התנאים הטובים ביותר שאפשר,
לבין הרצון לעשות אותו דבר לסופרים. הדברים מתיישבים זה עם זה.

מאחר שחקיקת המגן הכללית וחקיקת זכויות יוצרים לא מונעת עושק סופרים,
צריך לחוקק חוק ספציפי שימנע עושק ספציפי.

האם הסופר עדיף עלי? לא זו השאלה.
המאבק פה הוא במשולש - הסופרים: הוצאות הספרים: חנויות הספרים.
אני לא חושב שאני צד במאבק הזה,
וההנאה שלי מעושק של עובדים אחרים לא צריכה להיות סיבה להמשיך לעשוק אותם.

יהיה משהו, כי יש משהו

הרצון לתת לכל עובד ויוצר את התנאים הטובים ביותר? למי בדיוק יש את הרצון הזה? כי מסתבר שללא מעט אנשים יש את הרצון לתת לכל עובד ויוצר את מה שהעבודה שלו שווה בשוק החופשי, מה לעשות שבמקרה של רוב הסופרים מדובר ב - 25 ש"ח לספר (4 ב - 100)? לא מדובר בעושק אלא במה שהעבודה של רוב הסופרים שווה במציאות ואין שום סיבה שהמדינה תתערב ותחליט שלסופרים מגיע יותר. אתה חושב שאתה לא צד במאבק הזה? משעשע. הרי זה אתה שתשלם יותר על מוצר שלא שווה את המחיר המופקע שדורשים עליו, אז איך בדיוק אתה לא צד במאבק הזה? המאבק הזה מתבצע על הגב שלך ועל הגב של כולנו. זה פשוט מיעוט של מקורבים שמשתמש בכוח שלו כדי לדאוג לעצמו על חשבון הכיס של שאר הציבור. אני באמת אשמח אם תוכל להסביר לי איך הגעת למסקנה שמדובר בעושק של הסופרים. כשעו"ד מתחיל מרוויח עשירית (או אפילו פחות מזה) מהשכר שמקבל עו"ד מפורסם לשעה גם מדובר בעושק לדעתך?

העובדים כיום מקבלים פחות ממה שמגיע להם, המעסיקים לא משתפים את העובדים בהצלחת החברות.

ב-2012 עמדה ההכנסה הלאומית של ישראל על 788 מיליארד ₪. 1% מזה היה 7.88 מיליארד ₪. אילו עמד חלקם של העובדים בעוגה של 2012 על 67%, כפי שהיה בשנת 2002 (ולא על 62%, כפי שהיה בפועל), היו העובדים מקבלים ב-2012, כקבוצה, 39.4 מיליארד ₪ נוספים. לצורך המחשה: אם נחלק את הסכום הזה במספר העובדים בישראל - ב-2012, כ-3.6 מיליון (לא כולל לא ישראלים ומשנת 2012 המספר כולל חיילים בצבא קבע וסדיר) - נמצא, כי באותה שנה עשוי היה כל עובד לקבל, בממוצע, תוספת של 10,924 ₪, או כ-910 ₪ לחודש. אלא שהתוספת הכוללת של 39.4 מיליארד ש"ח, במקום שתתווסף לעובדים, נפלה בחלקם של המעסיקים.

העשור האחרון היה טוב למעסיקים: בין 2002 ל-2012 גדלה ההכנסה הלאומית ב-46%, אך בעוד שחלקם של העובדים גדל ב-35%, חלקם של המעסיקים גדל ב-160%, לערך.

http://www.adva.org/default.asp?pageid=1001&itmid=735

It's Never Lupus

לא נכון בעליל

http://www.liberal.co.il/%D7%97%D7%...%95%D7%A0%D7%94

אני לא מצליח להבין למה אתה חושב שהמעסיקים צריכים לשתף עובדים בהצלחת החברות. כשהעסק נקלע לקשיים העובדים פותחים חסכונות ומסייעים למעסיק לכסות את החובות שלו? עובד נותן שירות לבעל העסק ובתמורה הוא מקבל שכר, אם העובד חושב שהוא מקבל פחות ממה שמגיע לו שיתכבד וימצא לעצמו מקום עבודה אחר שישלם לו את מה שהוא חושב שמגיע לו. ברור שמעסיק שיש לו קצת הגיון ירצה וידע איך לצ'פר עובדים טובים שתורמים להצלחת העסק (חלוקת אופציות למשל), אבל אני לא מבין למה את מתייחס לעניין כאילו הוא מחויב המציאות ומעסיק שלא פועל כך הוא לא בסדר. אני חושב שזה הגיוני שמי שלוקח את כל הסיכון עליו (קרי המעסיקים) יזכה גם בכל, או ברוב, הרווחים.

ומעל הכל, זה גם לא נכון, כפי שהראיתי.

גם אם זה היה נכון דעתי לא הייתה משתנה. אני חושב שלדרישה לחלק את הרווחים עם העובדים אין שום הצדקה מוסרית.

אין כל בעיה לחכות לספר שנה או שנה ומחצה. ספר טוב אינו נפגם עם הזמן.

על המדפים ואז לנסות לשווקו לאחר שפג כבר הקסם הראשוני. לכן לא ישתלם לו 'להמר' על סופרים מתחילים או כותבי נישות והוא פשוט יחדל להוציא לאור ספרים שכאלה.

זמן קצר אחרי שספר חדש יוצא הוא כבר זמין בחינם בספרייה הציבורית. אנחנו משלמים לעירייה ארנונה עבור השירות הזה. שנים לא קניתי ספר וכשאני מסיים לקרוא ספר שקיבלתי במתנה אני תורם אותו לספרייה. עוד לא קרה לי שרציתי ספר אחרי שקראתי עליו ביקורות חיוביות והוא לא היה זמין בספרייה זמן קצר אחרי ההשקה שלו.

משמע הם לא יהיו זמינים אפילו בספריה הציבורית. אולי זה יפתח את שוק הספרים המקוונים אבל בעיני זה ממש לא אותו הדבר.

נשאנו עיננו לשמיים וראינו בכך גזירת גורל ומחיר הטכנולוגיה.
כעת יהיה את מי להאשים...

כרגע עושים צעקות ואיומים אבל כשתגיע השעה ימצאו דרכים לעקוף את זה למשל:
מכיוון שלא נקבע מחיר מינימום לספר, מחירו הקטלוגי יכול להשתנות במהלך שיווקו (כמו כל מוצר אחר).

לצורך העיניין, גם כשמשווים את המחיר הקטלוגי של ספר אלקטרוני מול אותו ספר במהדורה מודפסת יש כיום הפרש של 30-50 ש"ח, כך שגם מצב זה יכול להמשך.

It's Never Lupus

רק רוצה להדגיש שהבעייתיות האמיתית בחוק הזה כפי שכבר צויין כאן באשכול היא לא בהכרח העלאת מחירי הספרים הפופולריים (בהינתן שאינם חדשים) או הפסקת מבצעי 4 במאה. הבעיה היא הוספת חסמי כניסה לסופרים חדשים ולא פופולאריים. מו"לים לא יקחו סיכון על סופר חדש ומבטיח אם הם לא יוכלו להיפטר מהמלאי/לקדם את הסופר באמצעות מכירת הספרים שלו במחירי ריצפה.

בקיצור חוק שמייטיב עם מי שכבר מוכר ומוצלח... משעשע לראות שאותם תומכים גדולים בחקיקה מסוג זה הם הבכיינים הרגילים שאוהבים לקדם את הנארטיב של עשירים שרק מתעשרים ועניים שניהיים עניים יותר בזמן שזה בדיוק מה שקורה בזעיר אנפין בשוק הספרים בגלל חקיקה מהסוג הזה.

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

לא צריך להתרגש. צריך פשוט להפסיק לקנות. החוק הזה הוא חוק שלא מקדם במאומה את "התרבות הישראלית", ונועד לסייע לכמה סופרים מקורבים והוצאות גדולות, להתחזק ע"ח השאר. הפתרון הוא פשוט לא לקנות. כמה חודשים של הצטברות מלאים במחסני ההוצאות - וואתם תגלו שהוצאות הספרים פתאום ימצאו יתרונות גם ב"קידום התרבות" באמצעות הנחות (שכמובן יקבלו שמות יפים, כדי לא לפגוע בחוק הבולשביקי של לבנת ושות').
תמיכה בחוק הזה מקבילה בתמיכה בחוק שיאסור על תחרות בכל ענף אחר במשק "בשם הרצון לדאוג לפרנסת העוסקים בענף". יש למישהו מושג כמה פוטרו בעקבות רפורמות כחלון משלוש חברות הסלולר?


ההוצאות לא משלמות מספיק לסופרים - אז כדי שסופרים יקבלו עוד קצת כסף, המציאו ההוצאות חוק שיגלגל את העלות עלינו. הפתרון הפשוט ביותר לזה, הוא פשוט לא לקנות. עם ישראל ישרוד בשקט בלי לקנות את ההגיג התורן של בולי, או הניסיון התורן של עמוס לקבל פרס נובל (אגב, תנחומיי...).

בדיוק כתבתי על הסלולר למעלה. ההערכות הן על כמה אלפי עובדים, כל אחד אומר מספר אחר. רובם במוקדים ובמחלקות השיווק והנהלת החשבונות/כספים, המוקדים כי שם הכי קל לצמצם, שיווק בגלל שזה תחום יחסית יקר ועכשיו הוא מייצר פחות לכל חברה כזאת, והנהלת חשבונות כי חשבונות הסלולר הפכו לפשוטים הרבה יותר ואין צורך להעסיק כל כך הרבה. בחברה כמו גולן למשל עם הכל כלול, אני משער שצריך בדיוק שני עובדים וחצי לכל זה.

אגב, "לתקוע" לאותם סופרים מוכרים זה רק בונוס מבחינתי..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori יש למישהו מושג כמה פוטרו בעקבות רפורמות כחלון משלוש חברות הסלולר?

למה זה אמור לעניין לי את התחת? אם חברת סלולר לא מסוגלת להתנהל ביעילות ולהתמודד עם תחרות מול חברה אחרת זאת בעיה שלה...
כן אולי עצוב לי על העובדים שפוטרו, אבל מצד שני אם מחר חברה לייצור מאפרות קרמיקה תפטר עובדים בעקבות ירידה בקניית מאפרות? למה אני בתור צרכן צריך לשלם הון בשביל להחזיק עובדים?

אולי מעז ייצא מתוק.
יש לי תחושה שגזירות השמד על הספרות המודפסת, יובילו סופסוף להתפתחות בארץ במדיה הדיגיטלית.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מצד שני, זה לא אומר שהיעדר הקניה של ספרים מודפסים לא יתחיל הוצאה לאור המונית של ספרים דיגיטליים בעתיד.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חושב שקל הרבה יותר לעקוף את הנושא בספר דיגיטלי, למשל על ידי מכירת הקובץ על ידי שרת בחו"ל.

בכל מקרה אני לעולם אשתמש בPDF חינמי, ועכשיו אני אפילו מרגיש(קצת), טוב יותר עם עצמי..