שאלה למומחים מ יחס"פ לגבי נועם ברנע שנהרג בלבנון כשניגש לפרק מטען בדרום לבנון ב1999
ב 13 באפריל 1999 רס"ל נועם ברנע מחולון נהרג בלבנון כשניגש לפרק מטען.
סיור של חיילי הנדסה וגבעתי זיהה מטען סמוך למוצב הבופור, חיילי ההנדסה נערכו לטיפול במטען שגיל
החיילים לא ידעו שמדובר במטען פיתיון וכי בדרך אליו ממתין מטען קטלני. מטען זה הרג את רס"ל נועם ברנע.
השאלה שלי היא:
שנועם ברנע הגיע לפרק את המטען פיתיון, הוא היה ממוגן, שהרי גם המטען פיתיון עלול להתפוצץ.
ובטח הצוות התכונן לאופציה של זירת מטענים. אם כך מדוע המטען השני הצליח לפגוע בו אנושות?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי orenp1 שמתחילה ב "שאלה למומחים מ יחס"פ לגבי נועם ברנע שנהרג בלבנון כשניגש לפרק מטען בדרום לבנון ב1999"
לפי הכתבה, הוא בכלל לא הספיק להתמגן ולהיכנס לזירה, המטען השני היה רחוק מהראשון, מחוץ לשטח שזוהה כממולכד. כנראה החיזבאלונים הכירו את התירגולות שלנו וניחשו נכון איפה הולכים להשאיר את הרכבים ולעשות נקודת היערכות.
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי ענקנמן שמתחילה ב "לפי הכתבה, הוא בכלל לא הספיק..."
בתקופה ההיא היתה מעין מלחמת מטענים ומיגון, מי שמעורה בחומר יודע שהמטענים הלכו והשתפרו בקצב מסחרר עם המון יצירתיות בטכנולוגיה,בהנחה בהכוונה בשיטות היזימה וההסוואה.
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי שקדי 1 שמתחילה ב "אישית אף פעם לא הבנתי..........."
יש מה ללמוד מפירוק מטען, לא מכיר את התחקיר נראה שבמקרה הזה זו לא הנקודה.
היתה זירת מטענים מאוד גדולה ומבוזרת שלא זוהתה- לא ידוע לי אם ננקטו כל אמצעי הזהירות.
לעיתים גם זה לא מספיק ויש גבול ליכולת לזהות.