15-02-2013, 16:45
|
|
|
חבר מתאריך: 04.06.07
הודעות: 498
|
|
ועדיין יש הבדל משמעותי
אני מניח שהכיסוי טוב, אבל לא מושלם, גם לא באירן.
אירן נמצאת תחת פיקוח סבא"א, ואילו צפון קוריאה לא, ויכולה להעשיר אורניום ופלוטוניום ככל העולה על רוחה, ובאיזו כמות שהיא רוצה.
פעילות העשרת אורניום או פלוטוניום באירן נמשכת שנים, ואפשר להניח שבגלל הכיסוי הטוב, היא לבסוף תתגלה, או שיש יותר סיכוי שתתגלה, גם מעצם הזמן הרב שזה לוקח, שמאפשר למודיעין זמן רב והרבה הזדמנויות לבדוק דברים ולעלות על דברים.
אם "הסכמת" שצפון קוריאה מכוסה פחות טוב מאירן, נניח גם שיודעים שהם מעשירים אורניום ומייצרים פלוטוניום בכמויות, ואפילו שיודעים על האתרים שלהם, ואין להם אתרים סודיים, כי הם לא צריכים כאלה, הם ממילא יצאו מהאמנה לאי הפצת נשק גרעיני ומהפיקוח של סבא"א, כל מה שצריך זו החלטה של זמן קצר מאוד להעביר ידע לבניית הפצצה, או חומרים, או פצצות שלמות, ומרגע שהתקבלה ההחלטה, מעט מאוד גורמים עוסקים בזה, ובתקשורת חשאית עם אירן, שיכולה להיעשות גם על ידי שליחים ולא באמצעים אלקטרוניים.
כפי שאמרנו אין כיסוי מלא של אירן, ואני מעולם לא הנחתי שיש כיסוי מלא, אתה זה שהנחת כך.
לכן יש הבדל משמעותי לדעתי, ויהיה למודיעין קשה הרבה יותר לעלות על זה או להגיב לזה, עקב הזמן הקצר שבו הדברים נעשים ושנדרשת תגובה להם (לעומת פיתוח באירן שגם אם יש פספוס ולא עלו על זה באירן, בגלל הזמן הארוך של הפיתוח יש יותר סיכוי שיעלו על זה ויסכלו), וגם בגלל שכל מה שצריך זו טיסה אחת או כמה טיסות בודדות שמוסוות כאזרחיות, או אניות שיעבירו את הציוד, או שאם מדובר בהעברת אורניום מועשר או פלוטוניום, ניתן לחלקו למנות קטנות, ולהעביר עם ציוד אחר בלי שאף אחד כמעט יידע.
כאן מספיק שפספסת פעם אחת, ואכלת אותה, בשונה מזיהוי פעילות גרעינית באירן.
ולכן השאלה שלי, האם יש דרך לעלות על זה, למשל האם אורניום מועשר או פלוטוניום פולטים קרינה שניתן לזהותה מרחוק, ושלא ניתן להסוותה (למשל באמצעות עופרת, או חומרים אחרים שבולעים קרינה)
נערך לאחרונה ע"י tec בתאריך 15-02-2013 בשעה 16:49.
|