רוג׳ר ווטרס במפגן אינטליגנציה: ״הקריאה לחרם לא קשורה לישראלים״
רוג׳ר ווטרס בחר לא להגיב ללאמירות החריפות של הווארד סטרן נגדו, ולכן הגיב....
בין השאר אמר שהקריאה לחרם לא קשורה לישראלים או ליהודים ושהוא לא היה חולם לפגוע בהם....
ואני שואל, במי בדיוק החרם אמור כן לפגוע בעיני ווטרס?
ושאלה חשובה יותר- ממתי ווטרס החליט לא להסתפק בהפגנת סגידה לפאשיזם ועבר לניסיון נואש להתחרות. באלון מזרחי?
לא מדובר כאן בסנקציות שפוגעות בחצר המלכות של ביבי נתניהו או בכיס האישי של בנט. מדובר בסנקציות שפוגעות באופן ישיר בישראלים מהשורה, בין אם הם צרכני מוזיקה ובין אם הם פועלי ייצור שיפוטרו בגלל חרם על המוצר.
ההגיון של החרם הוא הגיון של טרור: פגיעה באזרחים הפשוטים על מנת שיפעילו לחץ על הממשלה בכיוון שמתאים למי שמחרים או מפציץ.
לכן האמירה של ווטרס היא או מטוטמטת-אי הבנה מי הנפגע הישיר של החרם שהוא מקדם
או שיקרית- התעלמות מכך שהנפגע הישיר הוא הישראלי הפשוט
אני מוכן להתפשר ולומר שמדובר בשילוב כלשהו של השתיים....
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "רוג׳ר ווטרס במפגן אינטליגנציה: ״הקריאה לחרם לא קשורה לישראלים״"
בעולם מתוקן דעתו הפוליטית של זמר פופולרי לא הייתה אמורה לעניין אף אחד. אבל בהתחשב בכך שהטענות של הBDSים ימ"ש מגיעות מהסתה פופוליסטית ותחושות בטן של אנשים שמשלבים בין שנאת יהודים לתמיכה אימפולסיבית ב"חלש" זה לא ממש מפתיע שווטרס זוכה שם למקום כל כך מרכזי.