 |
21-04-2025, 02:20
|
|
|
|
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 4,828
|
|
|
גם ינון מגל התייחס לכך בפירסום מטעמו.
https://www.instagram.com/_givonews/p/DCyjHESodGQ/
ערוץ 14 אף הוא התייחס לנושא
https://www.c14.co.il/article/1063162
תלונה הוגשה נגד רונן ברגמן בחשד שקיבל מידע מסווג
תגובת ידיעות מתוך הכתבה.
"לפעמים יש לומר את המובן מאליו, כל ידיעה בידיעות אחרונות וב-ynet הנוגעת לביטחון המדינה, מועברת בטרם הפרסום לאישור הצנזורה הצבאית. כך היה גם בידיעה המדוברת.
לא פעם, קורה שהצנזורה משמיטה חלקים מידיעה או פוסלת לחלוטין את פרסומה. כך היה, למשל, בידיעה הנוגעת להתרעה שהתקבלה בליל 7 באוקטובר על הפעלת כרטיסי הסים בעזה, סיפור שהיה בידי ידיעות אחרונות ו- ynet אך המערכת נמנעה מלפרסם אותו בהוראת הצנזורה ומחשש לפגיעה במקורות, בדרכי איסוף, בשיטות פעולה מודיעיניות ובביטחון המדינה. לא כולם נהגו כך לצערנו.
ידיעות אחרונות ו-ynet גאה להיות כלי תקשורת אחראי מזה 85 שנה וגאה להעסיק עיתונאי בסדר הגודל של ד"ר רונן ברגמן, שפרסומיו הם מופת של תחקיר ועשייה עיתונאית".
פנינו גם לשאר הגורמים בכדי לקבל תשובה, אך נותרנו ללא מענה. המשטרה, הפנתה לפרקליטות ובשיחה עם דובר הפרקליטות, נועם שרביט, נאמר שאין להם תגובה בנושא. כאשר פנינו לצנזורה הצבאית בשאלה אם הם אישרו את הידיעה, גם הם ענו "אין תגובה". כמותם, גם בשב"כ טענו שהנושא לא באחריותם.
ככל שמדויק - אני קצת מבולבל נושא ההדלפות מהקבינט כן או לא באחריות השב"כ. על מה בדיוק עברו פלדשטיין והנגד חקירה בשיתוף השב"כ. מדוע אוריך עבר חקירה בנוגע להדלפות מהקבינט בשיתוף השב"כ.
ברגמן עצמו בכתבה הבאה מקשר בין אזהרת הגורם שפורסמה ביום שלפני לבין תוצאות המבצע
https://www.ynet.co.il/news/article/h1gl400ppr
אבל, "בנפול אויבך אל תשמח ובכשלו, אל יגל לבך", מצטט הקצין הבכיר את ספר משלי, "גם כי אין שום שמחה בהרג, אפילו אם יש בו צדק היסטורי וערכי, ואפילו אם הוא תורם מאוד לביטחון הלאומי של ישראל.
"אבל גם כי לא בטוח אם האירוע הזה, שהצליח במאה אחוז, אכן יביא תרומה לביטחון המדינה, כי בסופו של דבר מה שחשוב הוא להחזיר הביתה את 68 אלף המפונים על ידי המדינה באופן רשמי, ועוד 30 אלף שעזבו מאזורים המרוחקים יותר מ-5 קילומטר, הביתה", הוסיף הבכיר. "ולא ברור לי כרגע מה האסטרטגיה, ואיזה קו מחבר בין התקיפה של היום להחזרת התושבים. אני כן יכול לראות קו ברור בין התקיפה של היום לבין החמרה משמעותית במצב כי חיזבאללה, שמשוכנע שישראל עומדת מאחורי האירוע, יחליט שהוא לא בולע אותו אלא מגיב בעוצמה. וישראל תגיב על זה, והוא יגיב על התגובה. יש לזה שם, לחילופי המהלומות הללו - מלחמה".
אמש, ארבע דקות אחרי חצות, פרסמנו ב-ynet את הדברים הבאים: "גורמים בכירים בצה"ל ובחלקים אחרים של מערכת הביטחון מזהירים מפני 'צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל בצפון'". לפי אחד הגורמים, "מחד, הצעדים האלה צופנים בחובם סכנה מוחשית ביותר להתלקחות מצב לוחמה כללי - לא רק בגבול עם לבנון אלא באזור כולו; ומאידך, הם כלל לא מבטיחים פתרון שיאפשר לתושבי הצפון לחזור לבתיהם. הסיפור הוא הקרב מאחורי הקלעים בין לובשי המדים ללובשי החליפות", אמר אחד הגורמים. התוכנית המבצעית הנוכחית, כתבנו הלילה, שמטרתה לכפות על חיזבאללה הסדר מדיני, "תפורה בתפרים גסים ביותר ומסוכנת מאוד, עם פוטנציאל להידרדרות קשה".
אם אכן, כמו שחיזבאללה מאשים, ישראל עמדה מאחורי המבצע המורכב הזה, הרי שביום שני בערב, כשהובאו האזהרות הללו לידיעתנו - יכול להיות שהן התייחסו לאירוע שנפל על לבנון, על המזרח התיכון כולו למעשה, כרעם בצורת צפצוף ביפר של שבע שניות כפול 4,000 ביום בהיר. אם אכן זה מצב הדברים, הרי שהאזהרה של הגורמים אתמול בערב מפני פעולה ולפניה נותרת מרחפת באוויר ביתר שאת אחריה.
בכתב משחק מילים בו מצד אחד מצוטט קצין בכיר בצה"ל [יש בערך אפשרות וחצי לגבי זהותו] שאינו מזדהה עם ביצוע התקיפה, לאחר מכן ברגמן מציין כי גורם בכיר בצה"ל הזהיר מפני צעדים בסיסיים יום קודם ולמעשה חוזר על אותם התחזיות ומפרט את הסיבה לאזהרה. מנגד הוא נזהר מלהודות באופן מפורש בביצוע הישראלי שלא אושר רשמית באותה העת.
יסיק כל אחד את מסקנותיו לאור הפירסומים שהבאתי. מודגש שלישית ורביעית כי מצדי איני קובע כל עובדה באשר היא, מביא את הפירסומים כפי שהם ומותיר לשיפוטתם של הקוראים בלבד. האחריות לנכונותם של הפירסומים מוטלת על המפרסמים בלבד!
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
