"מבנה של כטב"מים, כמו מדוזה": העדות המדאיגה של טייס ה-F-15 שנטש באיראן

https://www.ynet.co.il/news/article/bjvn5jozze

• על אף המכות האדירות שחטפה איראן המשטר לא קרס.
• איראן אימצה מספר יכולות מתקדמות מסין. בכתבה למעלה. הפלת כלי טיס נוסף ושבי של אנשי צוות שאלה של זמן. התעללות בהם בשידור חי היו מקריסים את מעט התמיכה של הציבור האמריקאי במלחמה.
• המצור ההדדי סיכן את הכלכלה העולמית. כאמור אין תמיכה במלחמה ואף אחד בארה"ב לא באמת מבין מי צריך את זה...
• הפלת האפאצ'י הופכת את אחזקת מצרי הורמוז פתוחים לקשה ביותר. שוב אחראים לכך כטבמים.
• לארה"ב אינטרס ברור בכך שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני. הגבלה על טילים לטווח של מעל 2500-3000 ק"מ אינטרס אירופאי. מעבר לכך אין למערב אינטרסים באיראן.
• ההנהגה הישראלית טעתה אסטרטגית כשלא הרחיבה את השליטה בלבנון במהלך המלחמה מול איראן. עתה לא רק אנחנו פנויים אלא גם איראן והמוקד עבר לשם. אם היינו על נבטיה ורכס עלי טאהר בסוף המלחמה הכל היה נראה אחרת.

לסיכום כרגע האינטרס האמריקאי הוא לסיים עם זה. מנעו לעת עתה את הגרעין וטוב שכך ומעבר לזה איראן נשארת עם יכולותיה. הם ישקמו את הכל ואף יטמיעו יכולות סיניות חדשות שסופקו. ומה הלקחים?!

• ישראל חייבת חיל טילים בכדי לענות על הלינק הלבנוני איראני. כיום ארה"ב בתמונה איראן יורה ואנו זקוקים להיוועץ בארה"ב ואף תלויים בה לוקח שעתיים לגבש תגובה + מעבר ברחבי המזה"ת. לעומת זאת ירי טילים בתוך זמן קצר ביותר לעבר המטרות הנבחרות עשוי לחולל אפקט אחר לגמרי. מהלומה!! [ללא שיהוי ללא היוועצות היישר לנקודה הכי רגישה וכואבת!!]
• נושא הכטממי"ם וכל הל.א. המתלווה קריטי הוא יכריע במלחמה הבאה.
• נושא הרחפנים והטקטיקה צריך מענה - אין ספק שכעת עובדים על זה!
• אוקראינה מתמודדת היטב עם הרבה ממה שיש למזרח להציע. האם לומדים מהם כנדרש?! מדוע לא לשתף פעולה בגלוי. רוסיה ממש סייעה לאיראן ללא בושה!
• ארה"ב צריכה ללמוד היטב את ההפתעות הסיניות שהציגו האיראנים. סין מנגד הפנימה כי מערכות הנ.מ שלה חדירות למדיי. לקח משמעותי לגבי עימות עתידי.

יכולת הגנה מצוינת כפי שישנה לצד תקיפת מתקנים אסטרטגיים באמצעות טילים ישראלים יהפכו את ההתעסקות עמנו לבלתי כדאית לחלוטין עבור האיראנים.


כרגע כשאנו תלויים בארה"ב ביחס לכל תגובה הלחץ מופנה ישירות עליהם והאיראנים על הסוס. - תסייעו לישראל נסגור את המיצרים.
את הלינק הזה יש לנטרל ורק חיל טילים בלתי תלוי יכול לנטרל זאת!

• רחפנים מכל הסוגים - בהקשר זה ישראל בהחלט על המפה.
• כלי טיס בלתי מאוישים בשילוב תקשורת סילון, מכם AESA, טילי אויר אויר, וכמובן יכולת תקשורת מלאה עם שאר הכלים. הטורקים הציגו יכולת מסוימת. וכמובן נורתרופ שלמעשה הציגה אב טיפוס YFQ-48A.
• בתחום הנ"ל - Collaborative Combat Aircraft ישראל מסתירה את יכולותיה בתחום זה ולא חושפת אותו. לאור החשיפה הבלתי רשמית לRA01 ברור שישראל מסתירה הרבה. לא היה הגיון בהפעלת כלי נ.מ יקרים נגד כלי הטיס הזולים מאיראן ולא ניתן לדעת על סמך המערכה האחרונה מה פיתחה ישראל בהקשר זה. ההגיון אומר שאם טורקיה צפויה להפעיל מערך קדמי מסוג זה בכל עימות עתידי שישראל תשאף ליכולת דומה משולבת קו קדמי של מלטים עם טילי BVR. (לכלי סילוני יתרון בשל המהירות הראשונית אך בהתחשב בכך שהטילים משוגרים מכל זוית זה לא אמור להיות מכשול קריטי).
• טילים לא נס ליחם ואיראן למעשה השיגה איתם הרבה מאוד.
• נחילי כטממי"ם. באוקראינה ואיראן.
• כטממי"ם לטוח ארוך. אוקראינה עושה עם זה שמות בעורף הרוסי.
• לייזר ישראל מהמובילות בתחום.
• בינה מלאכותית וקוונטים - זהו גם נושא מסחרי אך מקדם עליונות טכנולוגי שקריטי גם בפן הביטחוני. הממשלה עושה הרבה כדי להקדם ולהשקיע וזה קריטי הן במישור הכלכלי והן במישור הביטחוני להוביל בתחומים אלו.
• הגנה מפני טילים - ישראל מהמובילות בתחום.

בשורה התחתונה יש הרבה מאוד השקעה בכלים ב"מ שחוללו תפנית טקטית וגם אסטרטגית בשדה הקרב.

• אוקראינה מכריעה את רוסיה.
• איראן יוצאת עם הישגים מול ארה"ב במפרץ בזכות הלוחמה הא-סימטרית שניהלה. זה לא רק הגיאוגרפיה אלא היכולת לדייק ולפגוע היכן שכואב (מתקנים אסטרטגיים, כלים צבאיים יקרים כמו מכמים מפקדות כלי טיס יקרים, לכאורה אפילו פגיעה חלקית בנושאת המטוסים פורד - כלי הדגל של חיל הים.

מה הלקחים שאנחנו הפקנו מזה?! קאאני איים היום - מבחינתו זהו לא איום סרק הוא למעשה אומר שאיראן תחזור על ההליך מול ישראל. (תנסה לפחות) האם אנחנו באמת כה חסינים?! האם לא הופתענו עם הרחפנים בעלי הסיב. האם לא ניתן להציף אותנו בנחילי כטממי"ם שיפגעו במתקנים אסטרטגיים. איראן הפיקה לקחים וקלטה טכנולוגיה חדשה במהלך המלחמה - הפילה מטוס F-15 ובסופו של יום זה מה שגרם לטראמפ לחשב מסלול מחדש - אי אפשר להתעלם מכך והסיבות מובנות!

צה"ל רוכש את הנשק של אתמול (שהוא יעיל אך לא מספק מענה לנ"ל) בעשרות מיליארדים. מטוסי הקרב הללו שצורכים משאבים אדירים -רכש חלפים חימוש כח אדם בסיסי ענק וכו'. מכסים רק פן אחד של זירת הסייבר אויר וחלל .יש עוד X איומים בזירה מאוחדת זאת שהם לא מכסים! האם נכון להשקיע כה הרבה רק בסל אחד?! ומה עם כל הסלים האחרים?!


המצב האסטרטגי מול איראן מחייב יכולות אטונומיות מהירות יותר ובלתי תלויות ובמילה אחת טילים וכלים ב"מ עם שרידות ויכולת חמקנות - רצוי שיגור מהים. ייתכן שישנה השקעה מסוימת אך בהתחשב במשאבים האדירים שזולל חיל האויר המאויש לא נשאר הרבה לתחומים האחרים. גם חיל היבשה זקוק לחידוש והטמעת מערכות. רובוטיקה ארטילריה מדויקת וארוכת טווח כטממים טקטיים לכוחות כלים ללחימה במנהרות ועוד.


ושוב חזרנו לשאלת הדיון הציבורי השקיפות והחלטות המחשכים של הגנרלים המתווכים....

יש לחדד כי המלחמות באוקראינה ואיראן הוכיחו שטילים רחפנים וכטממים יכולים לגרום נזק משמעותי. אמנם אין להם את יכולת ההכרעה של מטוסי הקרב אך הן יכולות לשבש באופן משמעותי את פעילות הצד המותקף ובסופו של יום להביא לנזק אסטרטגי שמכופף גם מעצמות.


זרוע טילים מאפשרת תגובה מהירה יעילה בלתי תלויה באף גורם זר עוקפת את מערכות ההגנה של האויב - לאויבנו אין כרגע מענה יעיל לטילים - ויש לה אפקט משמעותי. זאת ועוד שלגבי חלק מהמטרות זהו הנשק האידיאלי בהתחשב בטווח ובאופיין של המטרות. זה חסר הגיון לשלוח טייסת + תידלוק + בקרה ולסכן את כל הארמדה עבור פגיעה במסוף נפט במרחק 2000 ק"מ. במקום זאת טיל יעשה את העבודה בתוך 15 דקות ועד שטראמפ יתעורר זה יהיה לאחר מעשה...