מועצת הר גילה החליטה שיותר קל "לנקות" את הכלבים מהרחוב במקום את הצרכים שלהם. האמצעי: רעל. על שקית איסוף שמעתם?

בהר גילה, התנחלות מדרום לירושלים, מצאו פתרון מצוין ל'חבילות' שמשילים הכלבים ברחובות ובגנים הציבוריים - לפזר רעל ברחבי היישוב החל מהיום.

אדריכלי התוכנית: מזכיר היישוב, גבי רוזנפלד, וטרינר מועצה אזורית גוש עציון, דר' אלכס בורשטיין ומנהל מחלקת התברואה במועצה, מאיר אלמקייס. הרעיון התבהר לאחר שתושבת הר גילה שלחה לעמותת "הכל חי" שני מכתבים שהופצו לאחרונה על ידי רוזנפלד.

במכתב הראשון נכתב כי "לאחרונה נעשה מצב השטחים הציבוריים בישוב קשה מנשוא. כמעט ולא ניתן לשבת על המדשאות הציבוריות, קשה לילדים לשחק במגרשי המשחקים הציבוריים ואפילו במדרכות מסוכן לעבור. כל זאת בזכות ריבוי 'מוקשי הנעל' שהכלבים משאירים ברחבי היישוב". בהמשך נכתב כי מועצת גוש עציון נענתה לפניית רוזנפלד לפיזור פיתיונות נגד הכלבים המשוטטים.

במכתב השני פורט אופן פיזור הרעל: בימים הראשונים יפוזרו פיתיונות 'דמי' שלא יכילו רעל, על מנת 'להרגיל' את הכלבים. בהמשך יפוזר בשר חי ובתוכו רעל. לעמותת "הכל חי" נודע כי הפיתיונות יכילו רעל מסוג סטרכנין. זהו רעל בלתי הומני בעליל, הגורם למיתה איטית וממושכת של בעל החיים.

רוזנפלד מזכיר לתושבים כי על פי חוק עזר של המועצה האזורית, אין לאפשר לכלבים לשוטט ללא השגחה וכלב שיימצא משוטט יילקח להסגר על ידי עובדי המועצה. מכאן משתמע כי למועצה יש אמצעים ללקיחת בעלי חיים משוטטים להסגר, אולם במקרה של כלבים ללא בעלים, פשוט יותר להרעיל אותם.

בבדיקה מול המנהל הווטרינרי המחוזי, דר' אבי וסרמן, מתברר כי ביצוע ההרעלה לא אושר על ידו וכי מדובר בהליך בלתי חוקי. גם הממונה על חוק צער בעלי חיים בשירותים הווטרינריים, דר' דגנית בן דוב מאשרת כי מדובר בהפרת חוק צער בעלי חיים.

עמותת "הכל חי" שלחה מכתב מעורכי דינה לרוזנפלד ולגורמים במועצה האזורית. במכתב הבהיר עו"ד דורון רדעי כי הרעלה כזו היא הפרת חוק צער בעלי חיים. "הרעלת כלבים הינה צעד דרסטי המותר אך ורק בנסיבות קיצוניות ביותר. ברור לגמרי, כי ביצוע ההרעלה בנסיבות האמורות במכתבים, אינו סביר בעליל ואינו עומד בעיקרון המידתיות", נכתב.

עו"ד רדעי ביקש מרוזנפלד להחזיר לו תשובה עוד היום כי הוא חוזר בו מהחלטת ההרעלה. אם ימשיך רוזנפלד בתהליך, תנקוט עמותת "הכל חי" בהליכים משפטיים נגד מועצת הגוש. נכון לעכשיו, לא התקבלה שום תגובה מרוזנפלד או ממועצת גוש עציון.

"לא יעלה על הדעת, כי רשות מקומית תפעל להרג כלבים שכל חטאם מסתכם בעשיית צרכים בשטחי אותה רשות ועוד תפעל לשם כך בשימוש בסטריכנין. מן הראוי כי תכניתו הנוראית של יישוב הר גילה שלא קיבלה וגם לא תקבל לעולם הכשר חוקי, תעצר בעודה באיבה" אמרה בכעס מנהלת העמותה, זוהר פורן.

http://www.nrg.co.il/online/35/ART/937/097.html

אחת התשובות הכי נפוצות זה "וטרינר". לילדים התמימים יש את הרושם שוטרינר הוא אדם חובב חיות ויעשה הכל למען רווחתם. כשיגדלו הילדים הם ילמדו ש"וטרינר עירוני",זה בדיוק ההפך ממה שהם חשבו.

בצעירותי זכיתי לפנצ'ר את צמיגיו של אחד הקולגות שלו שבא להרעיל כלבים במקום מגורי.

דרך אגב, שיטת ההרעלה לא תציל את המדשאות מאותם מוקשים.
כלב "רשע" עם זמם על הפה יחרבן ולא יורעל בעוד כלב צדיק עם מחסום על התחת יורעל ולא יחרבן.

אבל יש תחושה שיש יותר מדי כלבים במרחב העירוני שלנו .
נכון שהבעלים בדרך כלל מאוד נחמדים ואם תעבור ליד הכלב בלי להסתכל לו בעיניים , בהליכה איטית ומדודה ומבלי לנשום , "הכלב לא יעשה לך כלום" . נכון גם ש"הוא מאוד נחמד" ושהוא "לא תוקף , אם לא מתקיפים אותו " ושזו סיבה מצוינת לא להפגע ממנו כשהוא סתם מלקק לך את הבגדים בעצבנות כאילו אתה כלבה בת כלבה . אבל יש עדיין כמה הולכי על שניים צרחניים , שמעדיפים להמנע מלדרוך על תוצרת קיבתם של הכלבים ומשתדלים לחנך את הבעלים שלא לשדל את כלביהם לעשות את צרכי השעה שלהם תחת כל עץ רענן . החברה חייבת למצוא דרך להפטר מהשכנים הטורדניים האלה שחלקם עדיין מתעקשים לדרוש שהכלבים יהיו קשורים (ברצועה שאורכה פחות מ 15 מטר) וחסומים במחסום !

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תקף אותך פעם כלב בלי שתקפת אותו קודם ? צר לי לומר לך, אבל יותר אנשים מותקפים בידי אנשים מאשר בידי כלבים. כלב מרושע שנותנים לו להסתובב בלי רצועה ומחסום, וכשאתה עובר לידו אתה צריך להפסיק את הנשימה - הוא בסה"כ כלי בידיים של בעלים מרושע. ובכל אופן, אולי באיזור שלך יש יותר אנשים מרושעים מבאיזור שלי (מה שלא סביר להניח, כי אני גר באיזור די מסריח), אבל אל תפיל את זה על הכלבים, הם לא צריכים להיות מוצאים להורג בגלל זה.

כאשר מגביהים מעט את המצח מגלים שכמעט לכל בעיה שניתן לפתור אותה עם הרבה כוח, כסף וחוסר מוסריות כללי, יש בד"כ פיתרון טכנולוגי פשוט, זול וידידותי לסביבה. למשל בערים מסוימות באנגליה, לכלבים משוטטים ברישיון יש סימון מיוחד, ופקחים עירוניים מאתרים כלבים משוטטים ללא רישיון ומכנסים אותם להסגר. קראתי לאחרונה כי במדינה אחרת באירופה, לא זוכר בדיוק איזו, עושים בדיקות DNA לצואת כלבים וכך מאתרים את בעליהם.

אני בעד בני-אדם, אבל חלק מהאיכות חיים של לחיות בסביבה כפרית הוא האפשרות לגדל כלב גדול שישוטט חופשי - כמו שכל כלב רוצה לעשות. תראה לי מושב אחד שאתה נכנס אליו ללא ליווי של כמה כלבים אימתניים. וזה גם עוזר להבריח אוכלוסיה לא רצויה ולא מוכרת.

בכל אופן אני מתפלא על כך שבקהילה דתית מפרים את הציווי האלוהי של "צער בעלי חיים". אם לא בשביל הכלבים - לפחות תעשו את זה לשם שמיים.

קפצתי לביקור

זה העונש המקסימלי שקבע המחוקק על רצח בע"ח. אבל בהיעדר דיין (כי דין דווקא יש בד"כ) בישראל, אפשר לרצוח בלי בושה. לא רק כלבים.

קפצתי לביקור