 |

31-05-2005, 12:23
|
|
|
|
חבר מתאריך: 22.03.03
הודעות: 22,094
|
|
|
כשקוראים את מלוא הדברים מתגלית תמונה מעט שונה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי looklook שמתחילה ב "מזוז מסביר נגד מי יופעל המשפט הפלילי במלוא חומרתו (ונגד מי לא?)"
מזוז: לא נפגע בחופש הביטוי, העוצמה באיפוק
היועץ המשפטי מבטיח "אפס סבלנות" כלפי חוסמי הכבישים, אבל מציב קווים אדומים למשטרה ולמערכת האכיפה: "יש לנקוט בכלי הפלילי בזהירות". בעיתוי הרגיש הזה, הוא אומר, לא רק השיקול המשפטי הצר מכריע. ואילו השופט ברק פוסק: אי אפשר להאשים את המתנחלים בעיכוב ההסדר ליישובם מחדש
טל רוזנר
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מתכוון להמשיך בקו המתון היחסית ביחס לפעולות המחאה נגד ההתנתקות. החברה, הוא אומר, חזקה דיה להתמודד עמן, גם מבלי לפגוע יתר על המידה בחופש הביטוי.
"ככל שהחברה תשכיל לתת לאותה כועסת ומתוסכלת בתוכה חופש להתנגד להחלטות חברתיות, יש סיכוי שהדבר יצמצם את המוטיבציה והרצון של אותן קבוצות ויחידים בתוכן להביע את כעסן ותסכולן בדרכים חריפות יותר", אמר היועץ בכנס השנתי של לשכת עורכי-הדין באילת.
"אני סבור שזהירות ואיפוק בהפעלת המשפט הפלילי אינם סימן של חולשת החברה הישראלית, או של מערכת אכיפת החוק. הכלי הפלילי הוא הדרך הקלה, הפתרון השגרתי, אך הוא אינו הנכון ברוב המקרים. במציאות כזאת, העוצמה טמונה באיפוק. החברה הישראלית, למרות המציאות הקשה בימים אלה, מספיק חזקה כדי להתמודד עם זה מבלי לפגוע בחופש הביטוי ומבלי להכניס כלים פליליים שאינם טבעיים".
"שוב ושוב", אמר מזוז, "נדרשת מערכת אכיפת החוק להנחות גם את המשטרה לגבי הקווים האדומים, למשל: אלו שלטים הם לגיטימיים גם אם הם צורמים או מקוממים. יש לנקוט בכלי הפלילי בזהירות המירבית". ועם זאת, "יש קווים שנחצים לצערי לא פעם על ידי מנהלי המאבק, ולא תהיה שום הבנה וסלחנות לחוסמי כבישים - נגדם תופעל המערכת המשפטית במלוא חומרתה".
מזוז הוסיף כי הוא רואה את ההתמודדות של מערכת האכיפה כיום עם עבירות ביטוי, כגון: הסתה לאלימות, קריאות לסרבנות ועוד - כ"משימה של ניהול סיכונים". "ראייה זו מחייבת אותנו לחרוג מהסתכלות משפטית צרה, אם יש או אין עבירה, ולראות את הדברים גם דרך התבונה והתועלת, לאן אנחנו גוררים את המערכת, האם אנחנו מגביהים או מנמיכים את הלהבות".
מזוז חשף בנאומו מעט מהמתרחש בלשכתו: "זו משימה שיש בה הרבה אי ודאות. היא מונחית על ידי עקרונות, אך גם מתוך גישה של בדיקה פרטנית מיום ליום, משעה לשעה, של מה תניב כל פעולה ופעולה".
כל החלטה על פתיחה בחקירה, מתברר, מקבלת את אישור היועץ, אף שאין חובה רשמית כזו. "למרות המצב הקשה שבו מתנהל המאבק הזה, אנחנו נמצאים בסיטואציה קשה מבחינה חברתית, מבחינת דמות המדינה. אני סבור שהתמודדות עם תופעה זו צריכה להיעשות בכמה שפחות פגיעה בחופש הביטוי. מבחנה הגדול של דמוקרטיה הוא בשעת הקושי והמשבר שלה".
לדברי היועץ המשפטי, יש לדאוג גם לשימור דמותה של מערכת אכיפת החוק כאובייקטיבית בעיני הציבור. "במציאות של מאבק חברתי-פוליטי, המערכת המשפטית צריכה להיזהר שלא להיגרר למאבק פוליטי, ולו בעיני המתבוננים. יש נטייה לייחס למערכת המשפטית פעולה מתוך מגמה פוליטית, ויש חשיבות רבה להבטיח את אמון הציבור במערכת, באובייקטיביות שלה, בכך שאינה פועלת מתוך מגמה. זה מחייב זהירות בהפעלת החוק הפלילי".
מזוז סיכם כי לטעמו, ליבון פנימי של סוגיות, כגון מעל דפי עיתונים הנפוצים במגזרים מסוימים, מהווה כלי אפקטיבי, "לעתים הרבה יותר אפקטיבי מהפעלת הכלי הפלילי".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3092971,00.html
_____________________________________
"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"
(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)
|
|