חברות התקליטים והסרטים הישראליות משנות אסטרטגיה: במקום לתבוע את הגולשים - יתבעו את אתרי השיתוף


עו"ד פרזנטי, למה החלטתם בסוף שלא לתבוע את הגולשים?
"בארה"ב הוגשו תביעות נגד גולשים בודדים כי לא היתה ברירה. שתי ערכאות שיפוטיות פסקו ששירותי גרוקסטר ומורפיוס חוקיים וכל הזמן נפנפו לנו בזה מול העיניים", מסבירה עו"ד פרזנטי. "המצב הזה השתנה".

פרזנטי מודה שפסיקת בית המשפט העליון האמריקאי, לא היתה הגורם היחיד שהוביל להחלטה להחליף את זהות הנתבעים. לדבריה, האסטרטגיה המשפטית הקודמת של תביעות נגד גולשים בודדים, לא היתה מצליחה. "הסעיף בפקודה הישראלית משנת 96', מתיר למשתמשים להוריד חומר מוגן לצרכים פרטיים. החוק שהתקבל לפני עידן ההורדות מהאינטרנט, מדבר על קלטות וידאו ואודיו, כלומר על הקלטות מהרדיו ומהטלוויזיה".


פרסמת לינק לתוכנת שיתוף? צפה לתביעה
אלא שמסתבר, שהקופה התרחבה באופן מפתיע. בכוונת התובעים לתבוע לא רק את האתרים המספקים קישורים להורדת הקבצים המפרים, אלא גם את האתרים שמספקים קישורים להורדת התוכנות לשיתוף קבצים. המשמעות היא שמי שיפרסם באתר האינטרנט שלו קישור להורדת תוכנות דוגמת קאזה, גרוקסטר ומורפיוס, עשוי למצוא עצמו מסובך בתביעה משפטית. יש לציין כי אתרי שיתוף ישראלים כבר זכו בעבר לאיומי תביעה מהפדרציה הישראלית לתקליטים ומאלי"ס, חלקם אף ירדו מהרשת לזמן קצר, ומאז חזרו כולם לפעילות מלאה.

"אם אני, כבעלת אתר, מעמידה לרשות הגולשים קישור לתוכנה לשיתוף קבצים שבית המשפט העליון פסק שהיא מפרה את החוק, אזי אני מפרה את החוק, האתר שלי מפר את החוק. הוא תורם לעבירה של שיתוף קבצים. גם את בעלי האתרים האלו אנחנו עומדים לתבוע", מסבירה פרזנטי.

http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=191716&sid=10

It's Never Lupus

גלעד מתי?

גלעד מתי?