|
חייבים לקרוא, אם באמת אכפת לכם ממדינת ישראל
בוקר טוב לכולם,
דבר ראשון, לא מצאתי בתקנון שאסור להכניס פה עניינים פוליטיים (במקרה הזה, עניינים גורליים לעם שלנו). לכן, אני מאוד מקווה שאני לא עובר פה על חוקי התקנון. ואם כן, אז אני מקווה שהמנהלים לא יחרימו אותי או משהו כזה.
בקיצור, אם באמת חשוב לכם מהמדינה שלכם, אז
צאו מהאדישות, ותתחילו להבין על מה מדובר!!!
הקדמה: מאז באה לאוויר העולם תוכנית ההתנתקות שמעתי לא אחת את השאלה המתריסה: "האם יש לך ולו נימוק אחד לרפואה נגד ההתנתקות?" באחרונה חזר ידיד, תומך התנתקות, וטען בפני כי יש לנו את הסיבות בעולם לצאת מעזה, ואין כל סיבה שלא לבצע את ההתנתקות. בשבילו ובעבור כל מי שמעוניין להלן 25 נימוקים נגד התוכנית:
================================================== ========
1. מכיוון שעם כל צחצוחי הלשון והיופומיזם, תוכנית ההתנתקות אינה מפנה יהודים מביתם, אלא עוקרת אותם, מגרשת אותם, תוך רמיסה גסה של שני סעיפיו (2 ו-3) של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו על כך "שאין פוגעים בכבודו של אדם באשר הוא אדם" ו"אין פוגעים בקניינו של אדם". ראוי שכל מי שמעוניין לדעת מהו טרנספר שישים את פעמיו למילונים, אנציקלופדיות ולהגדרות המושג בחוק הבינלאומי, כולל באמנת רומא. שם הוא מוזמן לחפש ולמצוא את ההגדרה התואמת את מעשה ההתנתקות ולראות אם תחולת ההגדרה לא חלה עליה. אגב, את המושג "טיהור אתני" טבע פרופ' דראזן פטרוביץ' (מומחה למשפט בינלאומי המלמד באוניברסיטת סרייבו). הגדרתו אומרת כך: "טיהור אתני פירושו עקירה בכוח של אזרחים מקבוצה אתנית אחת מאדמתם ומבתיהם, ומסירת השטח המטוהר לקבוצה אתנית אחרת". כשבית המשפט נדרש לדון בעתירה של חבר קיבוץ עין צורים, יונה כץ, נגד החלטת הקיבוץ להוציאו משורותיו, השתמשה השופטת טובה שטרסברג כהן במילים חריפות כדי לתאר את המעשה, ובין השאר קבעה: "עקירתו של אדם ממקום מגוריו פוגעת בכבודו, בחירותו ובקניינו".
2. מכיוון שהסכסוך הישראלי-הפלסטיני אינו פתיר בעתיד הנראה לעין, והפלסטינאים ממשיכים את חלומותיהם הימיים מהעבר הרחוק. היות שכך, עימות עתידי בין ישראל לפלסטינאים הוא בלתי נמנע. יציאה שלנו מהשטח, שתאפשר לפלסטינאים להתארגן ולהתחמש ליום פקודה, תגרום לכך שנקודת הפתיחה של העימות הבלתי נמנע הבא תהיה הרבה פחות טובה מבחינתנו ומשופרת בהרבה מבחינת הפלסטינאים.
3. בגלל יצירת השבר האדיר בחברה הישראלית, והרחבתו לממדים מעוררי אימה שלא ידענו בעבר. כשמנתצים לרסיסים את חזונם וחלומם של רבים בציבור, ועוד עושים זאת ברגל גסה, בבוטות וברמיסת נורמות שלטוניות אלמנטריות, כפי שעשה זאת שרון ומשת"פיו בשדרות השלטון והעיתונות – אז לא נותרת בידי ציבור זה כל ברירה; ומהפינה האפלה שאליה הוא נדחק, הוא ינהל מאבק עיקש, ומכאן קצרה הדרך לפורענות הגדולה הצפויה. למותר לציין שהיענות של שרון למשאל עם הייתה עשויה להנמיך פלאים את להט ההתנגדות ורף המחאה, אבל הוא כידוע ביכר להפעיל את כוחו, מרצו ותכסיסיו הבזויים כדי למנוע אף את המהלך המתבקש הזה.
4. מכיוון שהעקירה של אלפי אנשים מביתם, תוך מיטוט מפעל חייהם האידיאולוגי, אינה יכולה לעבור מבלי להותיר צלקות קשות כמעט אצל כל אחד מהם. אחוזי ההתאבדות והרס המשפחות בקרב מפוני ימית, שהיו הרבה פחות אידיאולוגיים מתושבי גוש קטיף והשומרון, היו גבוהים לאין ערוך משל כלל האוכלוסייה.
5. משום שהמחלוקת האמיתית בין הפלסטינאים אינה בין מינימליסטים למקסימליסטים, אלא בין מי שמסתיר את קלפיו לבין מי שחושף אותם, או בין מי שסבור שהטרור "עובד" על היהודים (אבו עמר) לבין מי שהוא חושב שהוא מזיק לעניין הפלסטיני (אבו מאזן). מחמוד עבאס אינו פשרן מערפאת, אולי להפך, ואין ביניהם כל מחלוקת אסטרטגית. אם עבאס או ממשיכו לא יקבלו את מלוא מבוקשם מישראל, במוקדם או במאוחר הם יחזירו את הטרור במלוא עוזו. שכן גם מי שבצד הפלסטיני כופר בתועלת שמסב להם הטרור, ינקוט את המהלך הזה אם הוא לא יזהה מוצא אחר לקבלת דרישותיו מהצד הישראלי.
6. בגלל החשיבות של התחייבות פלסטינית בהסכם, גם לא יקיימו את הכתוב. על אף שהפלסטינאים הפכו את הסכם אוסלו, כמו שאר ההסכמים שלהם, לנייר בלוי ומרופט שאינו שווה את ערכו הגולמי, בכל זאת היה משקל לטענותיה של ישראל על הפרתו בידי הפלסטינאים, לפחות בעיני האמריקאים. עתה, גם את הקורט הזה לא נקבל, היינו לא נוכל אף לטעון להפרת ההסכם, ולזכות עקב כך בהבנה אמריקאית.
7. בגלל המופרכות של הטענה כי הנסיגה מעזה וצפון השומרון תקל עלינו להילחם בטרור. טענה זו מושמעת כיום בנוגע להתנתקות בדיוק כפי שהושמעה לאחר יציאתנו מלבנון. אז אמרו לנו שיקל על ישראל להגיב לירי של החיזבאללה, שכן מהגבול הבינלאומי נוכל לעשות זאת טוב יותר וביתר לגיטימציה בינלאומית. לא מנה ולא מקצתה. נכון להיום אנחנו רואים כמה "קל" לנו להגיב בצפון. חיזבאללה תופס את ישראל חזק חזק בחלק מאוד מסוים בגופה באמצעות 13 אלף קני ארטילריה המאיימים על כל יישובי הצפון, שאפשרנו לו ברוב חכמתנו להציב בגבול הצפון "בשום שכל", וישראל בולעת את רוקה, נושכת את שפתיה ועוברת לרוב לסדר היום על התקפותיו.
8. מכיוון שסביר מאוד להניח שמעבדות הייצור של הקאסמים והיאסרים יעבדו במלוא הקיטור לכשנצא מעזה ומצפון השומרון. בדיוק כפי שההברחות לא יפחתו, גם אם חובבי ציון הידועים ממצרים יישבו עם צבאם על ציר פילדלפי. סביר גם להניח, כפי שמעריכים לא מעט אנשי ביטחון כיום, שהחמאס ישתלט על הרצועה, וכבר כיום ידוע שרבים מראשי ארגוני הסירוב הפלסטיניים מבקשים להתגורר בעזה. להזכירכם מה אמר מיודענו אריק בתחילת שנות ה-90: "אם ננטוש את עזה, ישתלטו עליה ארגוני המחבלים. כיכר פלסטין תיעשה אז לאתר שיגור קטיושות לאשקלון" (אריק שרון "מעריב" 12 ביוני 1992). וזה היה עוד לפני יבוא הטרוריסטים מתוניס בעקבות הסכם אוסלו.
9. מפני שהיציאה מעזה וצפון השומרון היא גם יציאה משטחים המאפשרים ירי רקטות על יישובים בדרום ובצפון הארץ. על פי פיקוד העורף, היציאה מצפון השומרון תחשוף לירי רקטות בין השאר את עפולה, בית שאן, פרדס חנה וחדרה, והיציאה מעזה תחשוף 45 יישובים בנגב המערבי לאותה סכנה. אגב, משום החשש הזה כבר החלו לתכנן איך ממגנים את היישובים הללו. זאת, בנוסף לחשש לחשיפת מתקנים אסטרטגיים בדרום אשקלון לסכנה זו. מתקני תחנות הגז של קצא"א, מאגרי הגז שהועברו מגלילות לאשקלון ותחנת הכוח רוטנברג יהיו בטווח הקאסמים.
10. מכיוון שיכולת המודיעין של ישראל תיפגע אנושות, וללא מודיעין טוב יקשה עלינו פי כמה וכמה להילחם בטרור. בדיוק כפי שלאחר אוסלו והיציאה משטחי A נפגע אנושות המודיעין הישראלי ביש"ע, והוא שוקם למעשה רק לאחר מבצע "חומת מגן" כששבנו לשבת בכל השטח, כך יקרה בוודאות גם בעזה ובצפון השומרון. הלוא כמעט הכל מעריכים שאחרי שניסוג מעזה יימשך הטרור, ומכיוון שנדבך אקוטי במלחמה בטרור הוא מודיעין, הרי במעשה ההתנתקות ושמיטת הכלי המודיעיני אנחנו פוגמים אנושות ביכולת המאבק שלנו בטרור.
11. מפני שהמלחמה היעילה ביותר בטרור היא מתוך השטח עצמו. כך, לדוגמה, רק כניסה לערים הפלסטיניות ביו"ש במבצע "חומת מגן" הפחיתה באורח דרסטי את מספר הפיגועים והנפגעים בישראל. את זה כבר אמר לנו שרון עצמו: "את הטרור ניתן לחסל. אסור לברוח מהטרור. הטרור יוכה רק אם נשלוט בבסיסיו ונילחם בכנופיותיו בשטחן" (אריק שרון, "מעריב" 12 ביוני 1992). אגב, לאחר אוסלו לא רק שלא קטן הסד"כ הישראלי בעזה, אלא הוא שולש. לדוגמה, על נצרים שמרו עד אוסלו פחות מרבע מחלקה, ואילו בשנות "מימושו" אפילו פלוגת חי"ר לא הספיקה.
12. משום שאיננו נסוגים מעזה ומותירים אותה לנפשה. את היהודים מעזה אנחנו אכן עוקרים, אבל את עזה והעזתים איננו מוציאים מאתנו. המעבר הבטוח, חילופי סחורות, פועלים הממשיכים להיכנס לישראל (שכן אם לא תהיה להם פרנסה, אומרים חלק מתומכי, הם ישובו לייאושם, וזו קרקע פורייה לפיגועים), הספקת חשמל ומים. כל אלה מלמדים שאת היהודים עד האחרון שבהם עוקרים משם, אבל עם עזה ויושביה נמשיך לחיות בתוך ישראל גופא.
13. מפני שטענת הכיבוש בעולם ובקרב הפלסטינאים לא תישכך ולא תישכח רק עם עזיבת עזה וצפון השומרון. וכל עוד לא ניסוג מכל יו"ש לא תחדל טענה זו, וכפועל יוצא מכך הם יתמידו במאבקם ואף יחמירהו עם אותה עילה, שתזכה מן הסתם ללא מעט הבנה בעולם.
14. בגלל העלות. ככל שנוקף הזמן מתברר שמחיר ההתנתקות רק הולך ומאמיר. זה התחיל לפני כשנה עם הערכות לעלות של 2.5-3.0 מיליארד שקל, אחר כך זה עלה ל-5 מיליארד. לפני כחודש דיברו על 7 מיליארד שקל, לפני כשבועיים עלו ל-7.5 מיליארד שקל, ואילו כיום כבר מדברים על 8-10 מיליארד שקל. גם העלות המדהימה הזו כמעט שאינה מביאה בחשבון את הבוקה והמבוקה והמבולקה הצפויה במהלך הפינוי, שסביר מאוד להניח שגם לה יהיו עלויות כספיות כבדות; כפי שאינה מביאה בחשבון את העלות הנובעת מאובדן מקורות מים בצפון השומרון.
על פי "גלובס" מ-27 בספטמבר 2004, היציאה מצפון השומרון תחייב הוצאה של 3-5 מיליארד שקל להקמת מקורות מים חלופיים ועוד מיליארד שקל לתחזוקה שנתית. סכומים אלו אינם מגולמים בעלויות המצוינות לעיל. אגב, רק בעלות של 7 מיליארד שקל – כל אזרח משלם מכיסו, למעשה, יותר מאלף שקל על ההתנתקות. אבל, כאמור, סביר שהעלות תהיה גדולה אף מכך
15. מכיוון שאין שחר לנבואות האפוקליפטיות על חזרת המיתון אם לא תתממש תוכנית ההתנתקות. הצמיחה במשק אינה תלויה בהתנתקות, כפי שאינה מותנית בשלום. המשק הישראלי צמח יפה בשנים שלא היה שלום ולא הייתה התנתקות, והוא נקלע לאחד המשברים הקשים שלו (מתחילת 2001 ועד אמצע 2003) דווקא לאחר מו"מ עם ההצעות מרחיקות הלכת והנדיבות ביותר שאי פעם ישראל הציעה לפלסטינאים. לצמיחה היפה ב-2004 יש קשר שולי ביותר להתנתקות. התלות הרבה היא בין רגיעה ביטחונית לצמיחה, ואת זה עושים במאבק נחוש בטרור, כפי שהיה "בחומת מגן". וגם לו הייתה קורלציה גבוהה יותר בין ההתנתקות לצמיחה, הרי ההתנתקות אינה נתפשת, כאמור, בעולם כסיום "הכיבוש" הישראלי של 1967, ולפיכך אותה גריעה חלקית מה"כיבוש", בדמות יציאה מעזה וצפון השומרון, כמעט שלא תשנה את התמונה.
16. בשל כך שהפלסטינאים תופשים את ההתנתקות כבריחה. על פי סקרים שערך הסוקר הפלסטיני חליל שקאקי, לפני שנודע על תוכנית ההתנתקות הסכימו פחות מ-30% מהפלסטינאים לטענה שהאינתיפאדה השיגה את יעדיה, ואילו כיום יותר מ-70% מהם טוענים שהאינתיפאדה השתלמה עקב הבריחה של ישראל מעזה. אגב, לדעת יותר משני שלישים מהפלסטינאים, ההתנתקות היא תוצאה ישירה של האינתיפאדה. היינו, חיזוק משמעותי להערכה שהיהודים מבינים רק את שפת הכוח, בדיוק כפי שהיה בלבנון וכפי שנסראללה לא חדל לטעון. נפגע בהם, נהרוג בהם – והם בסופו של דבר ינוסו כל עוד נפשם בם. אין הוכחה טובה מזו לפלסטינאים בפרט ולערבים בכלל שהאלימות כלפי היהודים משתלמת. הנה, פותחים במלחמת טרור, רוצחים יותר מאלף ישראלים, ועוד לפני שהמערכה תמה – ישראל מתחילה להתקפל. הבו טרור – וקבלו בתמורה שטחים, כלומר "טרור תמורת שטחים". כך, למשל, אומר דחלאן לעיתון "אל קודס": "כל נסיגה ישראלית היא ניצחון ההתנגדות הפלסטינית" (30 ביוני 2005); וכך, לדוגמה, כותבים האסירים הביטחוניים לרשות הפלסטינית: "ההתנתקות היא צעד ראשון לניצחון עמנו" (20 ביוני 2005).
17. משום שאיננו מקבלים תמורה. מאחר שאיננו מקבלים כל תמורה על הנסיגה מהשטח, ובין אם נרצה בין אם לא יוצר הדבר תקדים – הן לממשלות שמאל בעתיד (ואולי גם לממשלות ימין), הן לערבים, הן לעולם. שכן כך תעמוד לנו הרבה פחות הטענה, כי כל עוד הפלסטינאים אינם מוכנים לחתום על הסכם שלום, הכולל ויתור על כלל תביעותיהם מאתנו, איננו נסוגים משטח כלשהו. הרי סביר שיאמרו לנו: "נסוגותם בעבר ללא הסכם ותמורה, ואין כל סיבה שלא תעשו זאת גם להבא. לא מעט גורמים אירופאים כבר החלו להשמיע זמירות כאלו.
18. מכיוון שההליך עצמו היה כרוך בהולכת שולל, מרמה, רמיסת הבטחה מפורשת בבחירות, התכחשות למשאל מתפקדים (עם התחייבות לכבד את תוצאותיו), פיטורי שרים, הבטחת שלמונים ושוחד למקורבים (הבטחה למינוי לסגני שרים לשבעה תומכים). וכל זאת, תוך ניסיון ציני ונואל למנוע בכל מחיר משאל עם או בחירות על ההליך.
19. מפני שיש חשד כבד שכל ההליך בושל משום ששרון רצה למלט עצמו מציפורני כתב אישום פלילי. רביב דרוקר ועפר שלח בספרם "בומרנג": "תוכנית ההתנתקות נולדה כי שרון היה משוכנע שפרקליטת המדינה עדנה ארבל תגיש נגדו כתב אישום". ובהמשך הם כותבים: "המקורבים ביותר לשרון ציינו כי 'תוכנית ההתנתקות לא הייתה נולדת אלמלא נדרש שרון להסיט את אור הזקורים מהחקירות נגדו'".
20. משום שהרמטכ"ל בוגי יעלון, כבא כוחו של הצבא באותה עת וכמי שאמור לספק את המענה הביטחוני, לא רק שלא היה שותף למהלך, אלא עודכן בו שבועיים אחרי שהתוכנית פורסמה בתקשורת. כל הצמרת הביטחונית התנגדה למהלך בתחילתו, כולל ראש השב"כ. מאוחר יותר חלקם יישרו קו עם שרון, וטעמיהם עמם.
21. מכיוון שאין שחר לטענת הנימוק הדמוגרפי. הרי היציאה היא לא רק מעזה, אלא גם מצפון השומרון. אם אכן היה מדובר רק ב"נימוק דמוגרפי", היינו שצריך לצאת ממקום שיש בו 1.3 מיליון פלסטינאים ורק 7,000 יהודים על שטח שהוא מהצפופים בעולם, כפי שטרחו להסביר לנו תומכי התנתקות (אגב, בניגוד לטענות המופרכות של שמאלנים רבים, עזה היא לא המקום הצפוף בעולם), למה אנחנו נסוגים מצפון השומרון, ששם צפיפות האוכלוסין והדמוגרפיה הרבה פחות אקוטיים?
22. משום שישראל משדרת לפלסטינאים ולערבים שהיא מפנה יהודים במקום שיש בו רוב ערבי, וזאת מבלי להזיז ולו ערבי אחד ממקומו. לקח זה "ייצרב" בתודעת הפלסטינאים, כפי שהוא "ייצרב" בתודעת ערביי ישראל, וכמו שהוא ישמש גורמים פנימיים בישראל ובעולם לעתיד לבוא: במקום שיש רוב ערבי – היהודים "מתקפלים".
23. משום הוויתור דה יורה על הזכות ההיסטורית והמשפטית. הן היציאה מעזה ומצפון השומרון, הן הנימוקים של המדינה בבג"צים השונים שהוגשו נגד ההתנתקות מחלישים במידה רבה את טענת החזקה שיש לנו על שאר שטחי יו"ש, כולל גושי ההתיישבות ששרון מנפנף בהם עם ה-non paper האמריקאי חסר המשמעות בעניין. אגב, כל זאת בניגוד לרוב הטענות של ממשלות ישראל בעבר. ראו, למשל, הודעת בא כוחה של המדינה בשם רה"מ בבג"ץ 390/79, פ"ד לד(1), 16 על זכות עם ישראל להתנחל ביש"ע. מי שטוען שהמתיישבים נשלחו לשם בשליחות זמנית עד שהמדינה תחליט להחזירם, כפי שהמדינה טענה בבג"ץ, לא רק שבדרך כלל חורג מעמדתה של המדינה בעבר, אלא תורם במידה רבה לראיית השטח ככבוש וכפיקדון עד ליום פקודה. כלומר, לא רק שהוא לא מועיל לבקעת הירדן ולגושי ההתיישבות, שהוא לכאורה חפץ ביקרם, אלא הוא שומט מידי ישראל חלק חשוב מטענותינו ההיסטוריות והמשפטיות על שטחי יש"ע. שלושה מהמשפטנים החשובים ביותר בעולם במאה ה-20 – יוליוס סטון, דגלס פייט ויוג'ין רוסטאו – לא ראו מבחינה משפטית כל הבדל בין שטחי יש"ע לשטחי הקו הירוק.
24. מכיוון שמרבית עזה כבר כיום אינה בשליטתנו, וצה"ל אינו חודר למרבית המקומות שהפלסטינאים יושבים עליהם, חוץ מאשר במקרים של צורך ביטחוני. לפיכך, אין שחר לטענה שאנחנו יושבים בלב לבה של האוכלוסייה העזתית, ובוודאי לא נכונה הטענה הזו כשמדובר בגוש קטיף ויישובי צפון הרצועה. יישובי גוש קטיף וצפון הרצועה יושבים "בתוך אוכלוסייה ערבית" הרבה פחות מאשר כמה יישובים יהודיים בגליל. אם היה מדובר על נצרים, כפר דרום ומורג, אכן היה ממש בטענה זו.
25. בגלל הכוחות המצריים שיישבו על ציר פילדלפי. כדי למנוע את הברחות הנשק הצפויות לעזה מסיני מוכנה ישראל לוותר על אחד ההישגים הביטחוניים החשובים בהסכם השלום עם מצרים: פירוז מזרח סיני. מטעמיה היא חוזרת מצרים ומנסה להשיג ויתור ישראלי בסוגיית פירוז מזרח סיני ודילול מערב סיני, והנה אחרי שבכל השנים סירבה ישראל להיענות לבקשות המצריות, מוכנה עתה המדינה לשלם את המחיר הזה של פירוז מזרח סיני ובלבד שיתאפשר לה לברוח מעזה. גם אם מדובר רק בכמה מאות חיילי מג"ב מצרים, יש כאן הפרה של העיקרון, ובזה הסכנה הגדולה.
יכול להיות שזה ייראה לכם קצת ארוך ומסובך מדיי לקרוא את זה, אבל אתם פשוט חייבים את לעצמכם ולמצפון שלכם, כי בעוד קצת יותר מחודש (כן כן, לא הרבה זמן..) כשהתקשורת תגעש ותרעש בשטיפת מוח שמאלנית ותכניס לכם לראש דברים שאתם לא מבינים בהם, זה עלול להיות מאוחר מדיי!!
|
ראשי
צ'אט
08-07-2005, 10:24
מצב כלאיים
