בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי kristal שמתחילה ב "זה מה שצילמתי אתמול (15.7.05)"
באחרונה חיתוך משעשע בהחלט ומבנה תמונה מצוין למרות החיתוך, אני מוצא שזו גם התמונה המעניינת בסט שהעלית.
למה אתה משתמש עם צמצם כל כך סגור, כמו 14 או 13, זה כל כך מיותר במקרה הזה, יכולת לסגור לפחות ל 8 אם לא יותר כך היית מרוויח עוד מהירות סגר, מה שכל כך חסר לך בשניה שיצאה מטושטשת בגלל תזוזה.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי elro602 שמתחילה ב "באחרונה חיתוך משעשע בהחלט..."
הצמצם סגור כי חלק גדול מהתמונות מאותו יום צולמו עם פלאש, מה שגורר מהירות סנכרון של 1/500 שנ' וחיב סגירת צמצם. הרעיון היה להאיר חלקים בתמונות שמצולמות מקרוב.
אני מודע לכך שיש בעיות טכניות רבות, המצלמה חדשה לי וגם אני חדש יחסית בתחום וקצב ההתרחשויות מהיר למדי כשמדובר במצנחי רחיפה (לפחות עבורי). הפלאש גם לא הועיל יותר מדי ותנאי התאורה היו קשים מאוד, רואים את זה במיוחד בתמונה האחרונה. וגם קישורי העריכה שלי לא משהו.
בקרוב אני מקווה למצוא זמן ומז"א (קצת עננות מעל הים) שיתאימו לנסיון נוסף וגם לגלשני הוויפיקה בחוף בית ינאי.
עריכה: חפרתי קצת בEXIF של כל התמונות. וכמעט בכולן יכולתי להרוויח בערך עוד סטופ שהיה נותן לי מהירות וגם חדות (צמצם 9/8)
נערך לאחרונה ע"י kristal בתאריך 16-07-2005 בשעה 19:10.
פלש עם צמצם 14 במרחקי צילום כאלה לא משפיע למיטב ידיעתי על הצילום, הפלש הוא פונקציה ישירה של הצמצם (גם של הרגישות) כל עוד אתה בתוך מגבלות מהירות הסינכרון, ככל שהצמצם פתוח יותר הפלש משפיע יותר.
עם התאורה שהיתה לך למה היית צריך פלש?
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.