רציתי לדעת מה אתם אומרים, האם התמונה בנאלית או שיש בא משהו שמרים אותה קצת גבוה יותר?

אודה מאוד לכל מי שיגיב ותרגישו חופשיים גם לקטול.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/07/23/87295506.jpg]


ובלי קשר, מה קורה לחלון הוספת קבצים? הוא לא ממש תומך בFF או שרק אצלי אין אפשרות לשנות את הגודל שלו ולבצע "BROWSE"?

זה הולך ונהיה מטושטש יותר...
שמתם לב על מה אני מדבר?
זה ממש יפה!

הרעיון יפה, אבל הפרח לא יצא כ"כ בפוקוס.

ניר, לדעתי אתה "סובל" כרגע מחוסר יצירתיות זמנית... זה חולף (אל דאגה)
עברתי את זה גם כן.

מהבחינה הטכנית, התמונה לא עוברת, מכיוון שעדשת הקיט לא מסוגלת (טכנית) לבצא צילומי תקריב באיכות מספקת. היא מאפשרת להתפקס רק ממרחק של כחצי מטר וזקוקה לדי הרבה תאורה.

תאורה היא מילת מפתח - שכן התמונה עצמה חסרה בה המון תאורה כדי לייחד את האובייקט עצמו.

יש לי הצעה מעניינת בשבילך.. משהו שעבד עבורי לפחות... לנסות לארגן רשימה עם דף ועט - של כל הנושאים שברצונך לצלם ולהתנסות בהם - זו יכולה להיות רשימה בסגנון של "לילה, זריחה, ים, אוכל, אנשים, ילדים, אירועים, תחבורה, צבעים, אבסטרקט, טבע, ציפורים, פרחים... וכו' וכו'..."

תוכל לראות שיצוצו תוך זמן לא רב המון רעיונות חדשים אותם תוכל לממש.
שמור לך על הרשימה הזו והמשך להוסיף אליה נושאים כאשר יצוצו.

לי אישית זה עובד !


ובעריכה : אני אישית משתמש בFF, ומערכת העלאת הקבצים עובדת לי יופי.

http://photo.fresh.co.il

זו בטח לא התמונה הכי "טובה" שצילמתי והיא בטח שלא מושלמת. והיא בטח שלא דוגמא לשיא היצירתיות שלי. ולא מהסיבות הללו העלתי אותה.
התחלתי לצלם אותה סתם כדי לבחון את העדשה (מרחק פוקוס, פיקוס באור בעייתי וכו') ואז שמתי לב לצירוף של פרח סגור עם פתוח והניצנים ברקע ועניין אותי לבדוק כמו שכתבתי בהודעה הראשונה, האם התמונה עוברת את הקטלוג המיידי כ"עוד פרח".

לגבי ההצעה שלך, דווקא יצא לי פעם לכתוב רשימה כזו, ברגע שאני ארגיש שאני צריך אותה אני אתחיל לחפש אותה. תכל'ס הרעיון מצוין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rgrg ניר, לדעתי אתה "סובל" כרגע מחוסר יצירתיות זמנית... זה חולף (אל דאגה) עברתי את זה גם כן. מהבחינה הטכנית, התמונה לא עוברת, מכיוון שעדשת הקיט לא מסוגלת (טכנית) לבצא צילומי תקריב באיכות מספקת. היא מאפשרת להתפקס רק ממרחק של כחצי מטר וזקוקה לדי הרבה תאורה. תאורה היא מילת מפתח - שכן התמונה עצמה חסרה בה המון תאורה כדי לייחד את האובייקט עצמו. יש לי הצעה מעניינת בשבילך.. משהו שעבד עבורי לפחות... לנסות לארגן רשימה עם דף ועט - של כל הנושאים שברצונך לצלם ולהתנסות בהם - זו יכולה להיות רשימה בסגנון של "לילה, זריחה, ים, אוכל, אנשים, ילדים, אירועים, תחבורה, צבעים, אבסטרקט, טבע, ציפורים, פרחים... וכו' וכו'..." תוכל לראות שיצוצו תוך זמן לא רב המון רעיונות חדשים אותם תוכל לממש. שמור לך על הרשימה הזו והמשך להוסיף אליה נושאים כאשר יצוצו. לי אישית זה עובד ! ובעריכה : אני אישית משתמש בFF, ומערכת העלאת הקבצים עובדת לי יופי.

איך זה שהעדשה שלהם מתפקסת רק מחצי מטר?!?!?!!? איזו עדשה זו???

זאת עדשת קיט, עדשה שנחשבת זולה ונחותה, בדרך כלל המחיר שלה הוא 100 דולר, מקבלים אותה שקונים DSLR/SLR (אלא אם כן אתה קונה רק גוף). בעיקרון נהוג להחליף את עדשת הקיט לעדשה יותר מתקדמת.

I sit and I stare
I know that I'll soon go mad
In my solitude
I'm praying
Dear lord above

הקביעה שלך לגבי היותה עדשה "נחותה" היא לא נכונה מיסודה...

זו טעות נפוצה לזלזל ביכולתן של העדשות ה"יעודיות" בערכה הבסיסית במצלמות הDSLR.

עדשות הקיט הן של ניקון והן של קאנון מסוגלות לאיכות טובה מאוד - הן עדשות יומיום לא רעות בכלל.

איכות העדשה של ניקון, אגב, היא מצויינת (וגם בנויה בצורה חזקה יותר מזו של קאנון) - זו עדשת חובה(!) לכל בעלי הD70 או D70S.

בעריכה: שווי עדשת הקיט של ניקון אגב הוא כ300 דולר.

http://photo.fresh.co.il

אתה כנראה מתבלבל עם עדשת הקיט של קאנון, שהיא לא ממש טובה.
עדשת הקיט המדוברת 18-70DX של ניקון נחשבת טובה מאוד אופטית ומצויידת במנוע אולטראסוני, לא משהו ששמים בעדשה שאמורה להיות כמה שיותר זולה והיא אכן יקרה בהרבה ממה שכתבת (איזור ה-300$).

עכשיו בואו נעזוב את הדיבורים על הציוד. אני אשמח לשמוע דעות על התמונה וביחוד על מה ששאלתי לגביו.

במצלמות רפלקס, הרעיון הוא לא לקנות עדשה אחת שמתאימה להכול כמו בקומפקטיות\אולטרא-זום.
העדשה המדוברת היא עדשת הקיט של D70 שנותנת טווח שמקביל ל28-105 על פילם. היא לא אמורה לשמש לצילום מאקרו משום שלשם כך יש עדשות יעודיות ואותו דבר לגבי ציפורים.
טווח פוקוס מינימאלי של חצי מטר (0.38 אם לדייק) מספיק לכל דבר מלבד מאקרו או תקריבים. וגם מאפשר לעדשה להיות יותר מהירה בפיקוס.

יש לי מצלמה מסוג פוג'י S5000 כבר משהו כמו חצי שנה . היא המצלמה הדיגיטלית הראשונה שלי ובגללה התחלתי לצלם באופן יום יומי . הקטע שאני מרגיש קצת שאני לא מצליח להוציע מכל תמונה שאני מצלם את המיטב והרבה תמונות שאני מצלם מתפקששות לי בגלל בעיות כמו פלש , זמן ארוך בין לחיצה לבין צילום , זום קצת קטן ( לא ממש נורא אבל לפעמים מפריע ) , לא תמיד אני מצליח להוציא תמונות מקרו אמיתיות .
חשבתי לשדרג לרמה הבאה של מצלמה , כלומר קנון EOS 300 ,
השאלה היא האם זה מוקדם מידי להתקדם לכזאת מצלמה , אני יודע שזאת השקעה כספית גדולה (המצלמה עצמה , עדשות נוספות , פלש , גריפ , תיק , פילטרים )
מה דעתכם ההאם ההבדל הביצועי בין המצלמות שווה את ההשקעה הכספית במצלמה חדשה כזאת או שאני צריך לחכות עוד זמן עד שאני ארגיש שאני ממצה את המצלמה הנוכחית לגמרי ורק אז להתקדם.

קודם כל, התכוונת ל EOS 300, או 300D ?

בכל מקרה, אכן זו רמה חדשה של צילום, מצלמה מקצועית שנותנת לך יד חופשית.
השאלה היא לדעתי רק תקציבית... אין זמן מסויים שאתה יכול לעבור איתו, תקנה את המצלמה וגם אם אתה לא יודע מספיק את תלמד ותשאל תוך כדי...

תמונה יפה, גוונים טובים.
נראה לי שחיתוך למטה ומימין יועיל לקימפוז.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.