שלום לכולם,
ראשית, אומר שאני מאוד אוהב את הפורום הזה, יש פה חבר'ה מוכשרים וצלמים מעולים!
שאלה לי למבינים עיניין:

אני רוצה לקנות עדשת מקרו לצילום טבע (מכאן אני כבר פוסל את הפחות מ 100MM)
אני לא קונה עדשה שהיא לא קנון (יש לי כבר 2 עדשות סיגמה - מהיקרות והאיכותיות יותר - 18-50 F/2.8 ו 24-70 F/2.8 ואני לא מרוצה מהפיקוס בהן - הן לא חדות מספיק כמו עדשות קנון, ועל איכות אני לא מתפשר.
מה שמשאיר אותי לבחור בין:
1. EF 100mm f/2.8 Macro USM - בערך $500
2. EF 180mm f/3.5L Macro USM - בערך $1300

אני רוצה לדעת אם מישהו משתמש כאן ב 100MM כי היא ניראת לי הכי סבירה יחסית למחיר והייתי רוצה לראות תמונות לדוגמא מקוריות שמישהו כאן צילם איתה.

שאלה שניה - האם 100MM יספיק לי לצילום טבע ומה החיסרונות בעדשה הזו.
שוב, קראתי הרבה באתרים אבל אני רוצה לשמוע ממישהו פה, שהיתנסה עם העדשה אז אל תפנו אותי ל DPREVIEW וכדומה.

תודה מראש,

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ה-100mm היא אחת מעדשות המאקרו הטובות, אתה תהיה מרוצה ממנה מאוד.

בקשר לאורך מוקד, זה תלוי מה אתה מחפש לצלם..
האם חרקים ומעופפים קטנים וחמקמקים או פרפרים גדולים יחסית וצמחים נייחים..? אתה צריך לשאול את עצמך ולהחליט. כמובן שיש את ההיבט הכלכלי שחשוב לא פחות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ה 100 מ"מ מצוינת.
סיגמא 105 מעולה.
לי יש את הסיגמא 150 והיא מעולה לדעתי.
הטמרון 180 זוכה לתשבוחות (יותר מהקנון).

בקיצור כל עדשת מאקרו שתבחר לא תתאכזב, אבל אתה צריך להכניס לשיקלול מחיר, משקל, מהירות פוקוס, מרחק עבודה של כל אחת מהעדשות.

היתרון ב 150 זה שהיא יחסית חדשה, נותנת מרחק עבודה טוב מהאוביקט במאקרו 1:1 , מנוע HSM, הגבלת פוקוס למאקרו ו FTM-FULL TIME MANUAL (תוכל לשחק עם הפוקוס גם באוטומט).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מצטרף להמלצה על ה 150 של סיגמא.

ראה אשכול המקרו שפתחתי לפני כמה דקות.
התמונה הראשונה והרביעית צולמו עם ה 150 מ"מ.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תמונות יפות ותודה לכולם

אהבתי את התמונות אבל השאלה, האם העדשה רועשת?
יש לי ניסיון לא טוב עם סיגמה
בזמנו רק יצאה להם העדשה לדיגיטלת 24-70 צמצם 2.8 וקניתי אותה ב 3000 שקל וממש התאכזבתי מהאיכות...
לא יודע מה לומר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 תמונות יפות ותודה לכולם אהבתי את התמונות אבל השאלה, האם העדשה רועשת? יש לי ניסיון לא טוב עם סיגמה בזמנו רק יצאה להם העדשה לדיגיטלת 24-70 צמצם 2.8 וקניתי אותה ב 3000 שקל וממש התאכזבתי מהאיכות... לא יודע מה לומר.

בכלל לא, יש לה מנוע HSM שזה מקביל (פחות או יותר) ל USM של קנון, פוקוס שקט, מהיר ופנימי ללא תזוזה של החלק הקידמי, בכלל העדשה בנויה ממש טוב.
ל 24-70 של סיגמה אין HSM , בנוסף הביקורות לא כל כך מחמיאות לה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elro602 הטמרון 180 זוכה לתשבוחות (יותר מהקנון).

בטח יותר מהקאנון - רק מעטים יכולים להרשות לעצמם להוציא סכום כזה על עדשת מקרו ... אני מניח שהקאנון תהיה טובה יותר בהשוואה אחת מול השנייה, אבל לאור המחיר הגבוה - הטמרון מנצחת ובגדול.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

היי כריש.

יש לי את המקרו 100 מ"מ f/2.8 של קאנון, עדשה פנטסטית ומומלית בחום. תוכל לראות מספר דוגמאות שצילמתי איתה בגלריה שלי.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com