אני מודע פחות או יותר בהבדלים בין dslr למצלמות מתקדמות.(גודל חיישן , עדשות טובות ומגוונות)
אבל בעינית לא הבנתי. מה הבדל בין עינית אלקטרונית לבין עינית אופטית? בהבחינה הטכנית כמובן.

עינית אלקטרונית, כפי שניתן למצוא ב Fuji s3000 / s3500 / s5000 / s5500 וכו' מורכבת למעשה ממסך LCD קטנטן. הוא מקביל למסך הגדול שיש לך בגב המצלמה והוא (המסך הקטן) ממש לא נוח ברוב המקרים (מלבד בתאורה מאוד בהירה, בה קשה לראות את המסך הגדול).

עינית אופטית מורכבת מסט של מראות אשר מציגות את התמונה כפי שהיא נראית בעדשה.
עינית אופטית עדיפה על עינית אלקטרונית מהסיבה שהיא מדוייקת יותר, נעימה יותר לצפיה, ולא זוללת בטריות (יש שמועות שאומרות שאפשר להסתכל בעינית אופטית בחינם, שזה לא משתמש בכלל בבטריות ושאפשר אפילו לראות דרכה כשהמצלמה כבויה, בלבד שמכסה העדשה לא יהיה מורכב).

אם אתה רוצה תרשימי זרימה כי לא הבנת את ההסבר...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני באמת לא מרוצה מהעינית. אני לא מכיר את העינית האופטית כול כך כי לא יצא לי לצלם במצלמות slr/dslr. בעיקר קשה לי לקבוע את הפוקוס הידני.

אסביר לך את עקרון העבודה לפי הדיאגרמה הבאה של מצלמת SLR דיגיטלית:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://highres.maxwell.com.au/images/nkn_slr_digi/d2h/d2h-light2.jpg]


כפי שניתן לראות, האור שמגיע מהעדשה (מצד שמאל) מגיע מול החיישן ופוגע במראה המכוונת ב 45 מעלות כך שהאור מוטה מעלה. זה מצב רגיל של המראה. למעלה האור פוגע בסט מראות נוסף אשר לבסוף נראה בעינית. זוהי, עינית אופטית. סט של מראות אשר מראה בדיוק מה שנכנס דרך העדשה.
כאשר אתה לוחץ על כפתור הצילום, המראה למטה עולה כלפי מעלה, ולמעשה מאפשרת גישה ישירה של האור ישירות לחיישן, אשר מייצר את התמונה. במצב הזה, אין אפשרות לאור להגיע לעינית, כפי שניתן לראות בדיאגרמה הבאה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://highres.maxwell.com.au/images/nkn_slr_digi/d2h/d2h-light1.jpg]


עינית אלקטרונית היא למעשה מסך LCD אשר מורכב מול העינית.
במצלמה כזו, אין סט של מראות כפי שניתן לראות למעלה. שם החיישן תמיד חשוף לאור. את האור שהוא מקבל, הוא מתרגם לתמונה, וזו התמונה שאתה רואה במסך הגדול בגב המצלמה (אגב, זו הסיבה למה למצלמות DSLR אין אפשרות לצפות בתמונה לפני שמצלמים).
במקום סט של מראות למעלה, למצלמות כמו הפוג'י שציינתי קודם, יש מסך LCD קטן, שמחובר לחיישן, והוא מראה בעצם, את אותו הדבר שמראה המסך הגדול.

יותר ברור, או שאתה רוצה גם דיאגרמה לעינית אלקטרונית?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כעיקרון אני חושב שאני יודע איך פחות או יותר עובדת עינית אלקטרונית.
המון מכינקה יש במצלה dslr . המון חלקים זזים. המנגנון נראה לי מאוד מסובך ועדין. מכניקה יוצרת בלאי גבוה. ישנה בעיה בלייצר עיניות אלקטרוניות טובות ויעילות שיתקרבו לאופטיות מבחינה של אייכות צפיה , או שהחברות מעדיפות עדיין את הפרדה של עיינית אופטית לאלקטורנית?המנגנון נראה לי מפחיד. אני לא רוצה לקנות משהו שעלה אלפי שקלים יתקלקל אחרי מספר שנים.
בעצם כמה זמן גוף של מצלמה dslr אמור להחזיק מעמד?
אולי שאלה טפשית אבל אני לא יודע בנושאים הללו לכן אני שואל.
תודה.

המכניקה של ה DSLR לא שונה מהמכניקה של ה SLR... מערכת המראות בנויה אותו הדבר. ההבדל הוא שבמצלמה אחת יש חיישן, ובשניה יש פילם (סרט צילום).

המצלמות האלה build to last...
הן לא מתקלקלות מהר. אישית, כפי שאני נוהג לציין בהרבה אשכולות, יש לי פנטקס K1000 שאין לי מושג מתי ייצרו אותה, וכמה אנשים צילמו בה לפני... אבל היא עדיין עובדת, ועובדת טוב.

אתה צודק - יש שם המון מכניקה במצלמה... ולדברים יש בלאי.
רק בסופ"ש שעבר עזרתי לידידה להבין את הבעיה במצלמה שלה, והיא צריכה ניקוי תריס (בצילומים, הוא לפעמים לא נפתח)... נזק של איזה 300-400 שקל...
אבל זה קורה אחרי הרבה שנים, ובעיקר בדגמים הזולים יותר, והפחות מקצועיים.

לכל מצלמה יש את ה"מספר קליקים" הרישמי שהמצלמה אמורה לעשות.
כמובן שהיא יכולה, והיא גם עושה יותר...
אל תפחד לקנות מצלמה ריפקלסית רק בגלל המכניקה... על זה עבדו הייצרים הרבה מאוד זמן, בשביל ליצור מכניקה איכותית, שלא תתקלקל מהר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני באמת חוסך למצלמה טובה. יהיה לי זמין כסף בעוד מספר חודשים.
חשבתי לרכוש אולימפוס 300 החדשה בגלל שמקבלים שני עדשות שמכסות 28-300 .
אבל על השאלה הטכנית לא ענית לי. אני מדבר באופן תאורתי העם יש אפשרות שעינית האלקטרונית יכולה להחליף את מכנית - אופטית? עקרונית עם במצלמה שלי הייתה עינית טובה ומדוייקת היתי מאוד מרוצה מין המצלמה הנוכחית שלי.(minolta 7i).
תודה לך על הפירוט.

אינני יצרן מצלמות.

אני לא יודע אם היצרנים הגדולים יתחילו בייצור ושיווק מצלמות כאלה עם עינית אלקטרונית.
לדעתי זה מצועצע ולא מקצועי, כי אי אפשר לראות עומק שדה טוב במסכים האלה, כמו שבמערכת המראות, הצבעים לא אמיתיים, כי הם תלויי חיישן + מסך ועוד הרבה חסרונות (כמו זלילת סוללה).
חוסר הדיוק זו מילת המפתח.
במצלמות מקצועיות (או חובבניות+) כאלה, חדות ודיוק זה שם המשחק.

שוב - אישית, אני לא מאמין שהעינית האלקטרונית תחליף את האופטית, אבל אלוהים גדול, ואולי בעוד כמה שנים יהיה משהו בסנגון... לא יודע...
כרגע, בכל אופן, זה לא רלוונטי לגביך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הוא לא התכוון הפוך? שבמצלמות עם עינית אלקטרונית תבוא עינית אופטית ?

לא. הוא רצה להמנע מהמכניקה והבלאי שלה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי end__game אני מדבר באופן תאורתי העם יש אפשרות שעינית האלקטרונית יכולה להחליף את מכנית - אופטית? עקרונית עם במצלמה שלי הייתה עינית טובה ומדוייקת היתי מאוד מרוצה מין המצלמה הנוכחית שלי.(minolta 7i).

לצורך הדיון התאורטי בלבד - הדבר יהיה אפשרי אולי בעוד כמה שנים, נכון להיום הטכנולוגיה והעלויות מונעות מיצרני המצלמות לעשות עינית אלקטרונית "כמו שצריך".

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

קודם כול התכוונתי שאלקטרונית תחליך את האופטית ולא להפך.
שנית אני חושב שזה קצת שמרני להגיד שלא יתכן שאלקטרונית תחליף את האופטית.
אני חשוב שאיפה שאפשר לשים אלקטרוניקה במקום מכניקה זה עדיף.
אבל לפי מה שהבנתי מאולג שיש מגבלה טכנולגית או כספית כדי לעשות עיינית אלקטרונית נורמאלית.
בעיקר כושר הפרדה כרגע לקוי. אבל זה כנראה יפטר מתשהו וזה כמובן בעיקר עם החברות ירצו בזאת.
ולפי התגובות שקראתי פה זה אולי גם זה לא יתקבל על ידי הצלמים המקצועים כול כך.
כמו שקראתי שביקורת על האולימפוס 300 החדשה שהיה אפשר לשים את הפוקוס הידני מאין גלילה במקום טבעת אבל זה לא משהו שהצלמים רגילים עליו.
קראתי באתר d-spot ביקרות אליה.
אני מקווה שבעתיד שיעשו עיינית אלקטורנית טובה כי אין מכניקה משקל קל יותר ואמינות גבוהה יותר.
זאת לפחות דעתי.
ודרך אגב אולג אהבתי את העבודה שלך. בעיקר את השחור לבן.

מסכי LCD חיים מספר שנים. יש להם הגבלת זמן ועבודה. הם לא חיים לנצח כמו המכניקה (שאתה חושב שדווקא היא חיה פחות שנים בגלל בלאי).

לך לחנויות מחשבים, לך לחנויות טלוויזיה - שאל אותם כמה שנים תחיה הטלוויזיה או המסך... לכל LCD יש מספר שעות של עבודה.
לדעתי, זה לא מקצועי, לשים עינית אלקטרונית מהסוג הזה במצלמות, איכותית ככל שתהיה, בעלת רזולוציה מעולה ככל שתהיה עם הפרדת צבעים מצויינת ככל שתהיה..
מצד שני - אולי כשיפתחו את זה, ואוכל לראות את זה בעיניים, אחשוב אחרת.

בין כה וכה, ייקחו עוד כמה שנים עד שהשוק יראה את זה - אם בכלל.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שכחתי שיש אורך חיים די מוגבל למסכי lcd. לפני כמה שנים היה לי וויכוח דומה על למה לא עושים דיסקים קשחים אלקטורנים. אז היה הדיסק הממוצא בערף 8 ג'יגה.(כרטיס זיכרון)
כנראה שמערכת מכנית אופטית תהיה איתנו עוד לא מעט זמן.