שלום,

ראשית כל הכבוד על הפורום ועל איכות התשובות בו!

לאחרונה קניתי מחשב ביתי שני (שניהם Windows XP, אחד SP1 והשני SP2). יצרתי רשת ביתית בשימוש ב-switch וע"י הפיכת ה-Alcatel Model שלי ל-Router, כולל שדרוגו מ-basic ל-pro והגדרת חייגן ppp במודם במקום החייגנים במחשבים וכ"ו.

הבעייה היא בביצועי הרשת (אינטרנט) ביחוד ב-BitTorrent וב-streaming (וגם בתוכנת קזינו - חינם...). ניסיתי לפתוח פורטים רלוונטים ב-FW ולבסוף אפילו ביטלתי את ה-FW, והבעייה נשארה. יש לי חיבור ADSL 2.5Mb לברק (דרך בזק) ומדידת הורדה מהספק מראה BW של כ-250KB, שנשמע סביר. אבל ב-P2P הקצבים רוב הזמן נמוכים מ-20K ואפילו מ-10K, גם לקבצים פופולרים. גם ב-streaming ההורדה איטית והצפייה לא רציפה. לפני השדרוג כשהיה לי מחשב בודד מחובר למודם ביצועי ה-P2P וה-streaming היו טובים בהרבה.

אוסיף שהגדרתי את שרתי ה-DNS של ברק ישירות במחשבים שלי, נתתי להם static IPs כשה-Router מוגדר כ-default gateway. ב-Router כיביתי את ה-DHCP וה-DNS.

ראיתי הצעות ברשת לשנות את ה-MTU ב-router ו/או במחשבים (ל-1492, 1472 ועוד) אחרי בדיקת ping -f -l, ולא ברור לי אם כדאי ולכמה. האם צריך NAT או NPAT ב-Router או לא?

אשמח להצעות. תודה,

-- שאול

נ.ב. מישהו יודע מהם שרתי ה-DNS של ברק שעובדים? ניסיתי את אלו שהם אמרו לי ואחרים שפורסמו ברשת, והתגובה איטית. אולי זו הבעייה? האם יש לאחרונה בעייה אחרת לברק? לידיעת הפורום נודע לי היום שברק מגבילים "זמנית" (לדבריהם לחודשיים) את ה-upload ל-150Kb, גם ללקוחות כמוני שמשלמים על יותר (250Kb). לא ברור מדוע ובאיזו זכות.

ביטלת את הפיירוול של המודם?! כלומר פתחת חופשי גישה אל המודם מהאינטרנט?!

ולעניין הבעייה שלך, נשמע לי מוזר שבלי מצב נתב העניינים היו בסדר - היו לא מעט דיווחים בפורום (ואפילו כתבה ב YNet) על גולשים שחוו איטיות בהורדת קבצים באמצעות תוכנות P2P בספק האינטרנט ברק... ככה שעל פניו זה אמור להיות לך איטי ללא קשר לראוטר או לא ראוטר...

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3405082,00.html

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מה נורא בביטול הפיירוול? כשהייתי עם מחשב אחד גם לא היה פיירוול. ביטלתי אותו כי נאלצתי ממילא לפתוח הרבה פורטים ידנית, עד שלא ברור מה הטעם בפיירוול. הרבה תוכנות דורשות range של פורטים פתוחים (נניח 2100-2200) ו/או בוחרות פורט אקראי. לא ידועה לי דרך לעשות זאת חוץ מלפתוח אחד אחד דרך הגדרת חוק NAPT ב- cmd-line.

בכל אופן לא עניתם לשאלתי האם כדאי לשנות הגדרות רשת. כמו שאמרתי הבעייה לא רק ב-P2P אלא גם ב- streaming ובתוכנת הקזינו שמתקשה להתחבר. אולי הבעייה היא שכעת לא ניתן להתחבר למחשבים שלי המוסתרים מאחורי ה-router, ולכן אני מקבל "ציון" נמוך ב-P2P וכ"ו?

לענין ברק היתה שמועה ש-emule עובד אצלם יותר טוב מ-bittorrent כי יש להם dedicated emule servers באתר - מישהו יודע משהו על כך?

שוב תודה,

-- שאול

יש הבדל בין ביטול פיירוול לבין הפניית פורטים כל הפורטים (DMZ/net defserver) - בביטול הפיירוול, כל מה שעושים זה מאפשרים לכל דכפין מהאינטרנט לנהל את הראוטר שלך, וכיוון שיש לו גם סיסמת ברירת מחדל שאי אפשר ממש לשנות, לא הייתי קורא לזה הרעיון הכי חכם בעולם...

לגבי שינוי הגדרות רשת, אתה יכול להקטין את ה MTU אם בא לך - אבל שוב - הכל נשמע לי מוזר, כשאני שמעתי מהמון אנשים שבברק P2P פשוט לא זז, ראוטר או לא ראוטר, זה מכוון מהצד שלהם (אלא אם כן זכית להיות משתמש שמחברים אותו לטווח הכתבוות שהם לא מאיטים במכוון) - ואז לא משנה איזו הגדרה תשנה בעולם...

בשביל ש emule יעבוד יותר טוב, הם צריכים להכיל עותק אצלם של הקבצים שאתה מוריד - לא רק שהחוקיות של דבר כזה מוטלת בספק (לדעתי) - העלות של דבר כזה שיחזיק את מה שכולם מורידים תהיה די עצומה, ולו בגלל כמויות ה Storage הנחוץ...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

לעניין השמועה שהזכרתי, חיפשתי עכשיו והנה לינק לדוגמה:

http://hwzone.co.il/community/index...257472.200;wap2

לא יודע אם זה נכון. אם כן, אז טכנית אני מניח שהם עושים caching של קבצים פופולרים, בעזרת שרתי CDN - content delivery networks כמו אקאמיי. כך הם יכולים להוריד עומס מהקווים שלהם לחו"ל.

אבל ההבדל בין akamai לבין מה שאתה מתאר - הוא שבאימיול הלקוח בוחר לאן להתחבר - ולא השרת מפנה את הלקוח לשרת הקרוב אליו (Geo-based DNS וכדו') - בשביל שהם יהיו שונים, מלצורך העניין, מלקוחות אחרים של ברק (שגם להם יש את הקבצים הפופולאריים, סטטיסטית, לא?) - הם צריכים להאזין לתעבורת ה emule שלך, לפענח אותה, לחטוף אותה, ולהפנות אותה אליהם... וזה לא פשוט כמו פרוקסי שקוף של HTTP מסיבות רבות...

ושוב יש כאן את עניין החוקיות - לתרום ביודעין להפצת חומר לא חוקי, אחסון חומר לא חוקי... הממ... נשמע בעייתי.

ד"א לגבי בכלל צורך ב CDN: הטענה: הם לא הצליחו לצמצם את הצריכה של רוחב הפס בגלל P2P, אז הם פשוט עשו QoS שלילי על P2P - זה הכי קל... בשביל מה להרים שרתים?

כמובן שכל מה שאמרתי לאורך כל האשכול אלו רק השערות, שיכול להיות שהן נכונות, ויכול להיות שהן לא נכונות - רק ברק יכולים לדעת. אבל עובדה נוספת שאני יכול להוסיף לך, זה שאנשים שאני מכיר שהיו בברק וסבלו מבעיות כנ"ל, ועברו לבזב"ל, באותה השנייה בדיוק נפתרו להם הבעיות. גם זו, כמובן, יכולה להיות יד המקרה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!