9500GT הוא כרטיס חדש של NVIDIA שאמור לצאת בקרוב ולהחליף את 8500GT ו-8600GT. על פי סקירות ברשת, הוא קצת יותר חזק מ-8600GT (שזה לא הרבה במונחים של היום).

על פי דיווח באתר Expreview, תכונה מעניינת של הכרטיס היא שהוא מפחית אוטומטית את תדר העבודה של הליבה במנוחה על מנת לחסוך בחשמל.



http://en.expreview.com/2008/04/11/...-can-powerplay/

בשלב הזה עדיין לא ברור איך נראית צריכת החשמל של 9500GT ועד כמה ה-underclock הזה משחק תפקיד בחיסכון בחשמל, אבל הקונספט חשוב מאוד. אפשר להניח ש-9500GT עצמו לא יעניין את רוב הגיימרים וחובבי החומרה בגלל הביצועים הנמוכים שלו, אבל צריך לקוות שהתכונה הנזכרת תמצא את דרכה לדור הבא של NVIDIA (ליבת GT200) שיופיע בסביבות חודש יוני.

ניחוש כמה ה- 9500GT יעלה בארץ? אני מעוניין לקנות HD3650, וחושב אולי לחכות לכרטיס הזה, כדאי?

נדמה לי, מעיון בגרפים, שהחזרה מהמנוחה גורמת להתחממות (מעבר לרמה שהיתה לפני המנוחה).

עושה באמת רושם שיש איזשהו מאמץ רגעי.. מן הסתם זה יחזור לרמה הקודמת די מהר.

השאלה מה הרווחנו בזה - חסכנו מעט חשמל, ובגלל החום הנוסף נאלץ להוציא מעט חשמל. אם ההוצאה עולה (או אפילו שווה) לחסכון, זה בזבוז.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Rationalist השאלה מה הרווחנו בזה - חסכנו מעט חשמל, ובגלל החום הנוסף נאלץ להוציא מעט חשמל. אם ההוצאה עולה (או אפילו שווה) לחסכון, זה בזבוז.

אל תגזים, זמן המנוחה של הכרטיס הגרפי למעט אולי משתמשים חריגים מאוד, יהיה גדול לאין שיעור מזמן המאמץ ואתה יכול לראות שבערך בדקה הוא כבר ירד ל60 מעלות וממשיך לרדת. אם משתמש "נח" יותר מ5 דקות בין משחק למשחק או עיבוד גרפי אחר, כבר הרווחת.

החישוב שלך שגוי. כאשר זמני המנוחה והמאמץ שוים, אנחנו ב"הפסד" (לא מדובר בפונקצית משחק-אפס).

הזינוק בטמפרטורה משמעותי, והגרף מראה את זה בבירור.

לא הבנתי איך הגעת לזה..לצורך הדוגמא נניח שהיית במנוחה 12 שעות. במהלך כל הזמן הזה הרווחת 5 מעלות בזכות התכונה הזו. אח"כ עברת למאמץ של 12 שעות. במשך כדקה הפסדת 16 מעלות בגלל התכונה ולשאר הזמן לא היה הבדל. איך אתה משווה הפסד של 16 מעלות בדקה לעומת רווח של 5 מעלות במשך 12 שעות. וזה עוד בשימוש יחסית אינטנסיבי של 12 שעות משחק. רובנו משאירים את המחשב דלוק 24 שעות ואין שום סיבה לא להוריד את תדר המעבד הגרפי בזמן הזה. תוסיף לזה את זמן הגלישה, עריכת מסמכים וכו', ויש לך חיסכון יפה.

א. אין לי מושג איך החלטת, על סמך הגרף, שעלות החזרה מהמנוחה היא רק כ"דקה". הגרף נחתך אחרי שבמשך יותר מדקה וחצי שטח העלייה גדול משמעותית (בסדר גודל) מכל שטח החסכון בזמן המנוחה.

ב. לא אני ולא אתה יודעים מה מכניס למנוחה ומה מוציא ממנה. הנחת שמדובר בגלישה, עריכת מסמכים וכו'. אני מעדיף שלא לנחש.

ג. הרווח של 5 מעלות (55-50) *מתחת* האיזור של הטמפרטורה הממוצעת אינו זהה לשליש העלות, דהיינו בערך 5 מעלות (71-55) *מעל*. העלות הזו של החימום זולה משמעותית מהעלות של הקירור (קירור = פעולה מנוגדת למה שקורה ללא התערבות).

אני לא טוען שמדובר במאמץ חסר תוחלת. זיהיתי בזבוז בקטע מסוים, ותהיתי אם החסכון עולה עליו (וזה משהו ששנינו נצטרך לחכות בכדי לדעת).

התכונה הזאת היא לא משהו חדש. היא קיימת כבר תקופה ארוכה בניידים, ולאחרונה הגיעה גם לנייחים בדגמי 3850 ו-3870 של ATI (זה כנראה מה שעורר את NVIDIA לתת תשובה). קשה לי להאמין שאנחנו מסתכלים על "פולס" של התחממות כתוצאה מהחזרה לתדר רגיל, כי אף פעם לא שמעתי על תופעה כזאת.

הטמפרטורה של המעבד קשורה ישירות לעומס שהוא נתון בו. יכול להיות שלפני הפחתת התדר הוא היה בעומס "בינוני", ואחרי כן הוא היה בעומס "כבד" (בואו לא נשכח שזה במסגרת סקירה מקצועית – הסוקר עצר לציין תופעה מסוימת, והמשיך הלאה...).

מה שכן, קריאה של 70 מעלות נראית חריגה. יכול להיות שהתוכנה עדיין לא יודעת לקרוא נכון את החיישן של 9500GT ומציגה סטיה בטמפרטורות. מצד שני, יכול להיות שהקירור חלש מדי, או שבקרת המאוורר שלו סבלנית מדי, ונותנת לטמפרטורות לטפס לרמות שנראות לנו מוגזמות. אבל אין מה לדאוג, נהיה חכמים יותר עד ההשקה.