בית המשפט היציע את הפשרה במשפט הדיבה שהיגשתי נגד העיתון!
כפי שדיווחתי לכם השופטת היציע לשלם לי פיצוי של 56000 ש"ח + התנצלות + כתבת במה על כל שעבר עלי במשך 4 השנים

פשרה זאת הוצאה לאחר שהוכחתי לבית המשפט כי כל הכתוב בכתבה זה שקר מוחלט ומשולל כל יסוד!

האם מעריב עשה נכון?
אבי אומר כי כל מי שמתעסק עימי ה' לוקח לו את השכל ולכן הם ממשיכים בניסיון להתל בבית המשפט!

מעריב מוכיח כי הוא לא עיתון של כולם אלא עיתון שמשרת עבריינים ממש כפי שבעל העיתון הורשה בבית המשפט!

עופר נימרודי ניפגש בבית המשפט ושם בית המשפט יגיד את דברו על מעשיכם!

כעת, לאחר עיון בפרוטוקול שפירסת 4 ימים לאחר הודעתך הדרמטית, אני מגלה שהמשפט בכלל טרם התחיל (קדם משפט נקבע ליום 26/03/2006)

יש גם סיכוי שהמשפט ימשך מספר שנים, וגם לאחר סיומו תמיד ניתן יהיה לערער...

קדם המשפט שנקבע היה לצורך הצגת הפשרה כולל ההתנצלות של מעריב ואז בקדם בית המשפט היה הופך את הפשרה לפסק דין וזאת לפי בקשתי!

ביום א' יקבל בית המשפט את ההודעה של מעריב על אי קבלת הפשרה ובית המשפט יקבע דיון להמשך הוכחות.

אני אבקש מבית המשפט כי הצדדים יוותרו על שאר העדויות (מצידי העד הוא מפקד משטרת חדרה לשעבר ומצד מעריב היא עורכת העיתון ) וזאת מפני שבית המשפט מבין וברור לו את השתלשלות הוצאת הדיבה!

אין מקור ואין פליירים ואין בעלי חנויות ותגובת מפקד המשטרה שורבטו ע"י העיתון ובהוכחות העידה העיתונאית כי אמרה לעורכת שלה כי אין לה את החומר שבגינו היא פרסמה את הכתבה.

העיתונאית העידה כי ביקשה מהעורכת לתקן את הניתן לתיקון והיא העורכת היתה צריכה לפעול בעניין!

ולכן הויכוח בין העיתונאית מיכל כהן לבין העורכת בכלל לא מעניין את בית המשפט ומה שחשוב הוא שהתביעה שלי ושל הבן הוכחה מא' ועד ת

המשפט לא יקח שנים כי בית המשפט לא יסכים לאור הידוע לו לתת למעריב למשוך את העניין.'