הגעתי הביתה ומצאתי עש ענק בחדר המדרגות. אורך של כ-4 סנטימטר. מוטת כנפיים של 6 (פלוס מינוס). עשיתי ניסוי ראשון בצילום -
קנון 20D, ביגמה (עדשת מקרו ידועה ...), טבעות הארכה של קנקו (בתמונה הראשונה - 12mm, בשניה - 68mm) ופלש 420ex ישיר (מוקפץ מהתקרה עשה צל לא נעים...)
צמצם סגור ל-18, מהירות קבועה על 1/80
הנה התוצאות -





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/29/84914655.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/29/14527261.jpg]


אשמח לשמוע ביקורות. גם על הצילום עצמו, גם על הביצוע הטכני.
שבת שלום !

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ארנון, לפי דעתי הצילום לא הכי מענייין.

הצבעים שלו דיי אנמיים ולמען האמת, הוא פשוט לא מעניין.


ראיתי כבר עבודות הרבה יותר מושקעות שלך ולכן אני מרגיש שזה מחובתי לומר לך את האמת.

בכל אופן, השניה עדיפה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

א. אין שום בעיה עם האמת. אם לדעתך הצילום לא מענין - תגיד.
ב. הצילום הראשון היה יותר לתיעוד העש היפהפה. לצערי הוא היה בבית ולא בחוץ ולכן הרקע לא מענין. השני הוא הצילום ה"מענין יותר" אבל עדין - סביבה טבעית היתה משפרת אותו.

תודה על הביקורת, לאור חומר שקצת קראתי עליו - אני אנסה לאתר אותו שוב ולהעביר אותו לגינה.
http://www.achva.ac.il/butterfly/info.asp?id=61
http://www.nature-of-oz.com/sphingidae.htm
העש הוא רפרף ההרדוף.

(באדיבות ניצן מפורום d-spot)

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני בהחלט מסכים עם כל מה שאמרת בסעיף ב' של התשובה שלך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לדעתי מה שהופך את התמונה לסתמית היא שרואים בלטות של בית .. אם העש היה עומד על מראה {למרות שזה לא כל כך בשליטתך } היית מקבל אפקט טוב בהרבה.

בכל אופן , נסיון יפה .. קונטרס כאן היה עוזר.

השני הרבה יותר טוב בגלל הזוית של "גובה העיניים"

Canon 350D
17-40mm f/4L USM
50mm f/1.4 USM
70-200mm f/4L USM

Manffroto 190clb+486RC2

צולם עם פלאש נכון???

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

כן.
לא היה מספיק אור לצילום בלי,
הקפצה מהתקרה יצרה צלליות לא נעימות אז לא היתה ברירה אלא פלש ישיר.
לא תכננתי מראש אז הוא לא היה מרוכך אפילו.

עד שיהיה לי פלש טבעתי או twin עם עדשת מקרו טובה - זה מה יש ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

נראה כאילו הוא במדים..
לא הבנתי למה הורדת מהירות ל 1/80 ולקחת סיכון לתמונה מטושטשת ולא לקבוע מהירות סנכרון מירבית?
שלא תבין לא נכון - התמונה חדה מאוד פשוט סתם עניין אותי לדעת..

ציינתי שצילמתי עם 420ex שלא ידוע בעוצמה שלו.
בנוסף - זה צולם עם ביגמה על צמצם 18 כלומר הרבה אור לא נכנס.
העדפתי לתת זמן ארוך יותר - פחות מזה - הפלש לא היה מספיק.
אז השורה התחתונה היתה חצובה, מהירות נמוכה ופלש חזק.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

האלומת אור של הפלאש הרבה יותר מהירה ממהירות הסגר הכי מהירה במצלמה..
לפי נסיוני, אין בעיה לצלם במהירות הסנכרון המירבית 1/250 ולקבל את מירב האור מהפלאש. לא משנה באיזה עדשה.
ה 420 מספיק חזק. מקסימום מעלים ISO לסביבות 400

השניה טובה,טיפה אנמית .

ההשתקפות מוסיפה,ומסיחה את הדעת מהריצפה הלא פוטוגנית הזאת

הראשונה טובה מבחינה תעודית .

אגב,הוא היה חי ?

כי אם לא,היית לוקח אותו הבייתה,עושה לו בוק (:

יחסית לתנאים לא רע .. אבל חרקים תמיד יצאו טוב יותר על רקע טבעי ובלי פלאש ישיר..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הביצוע עצמו די בסדר.
אבל הצבעים משעממים ולא חדים מספיק.
לגבי העש אסור לגעת בו לפי האמונה של האינדיאנים.
אז מקווה שלא הרגתה אותו או נגעת בו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Moby . אז מקווה שלא הרגתה אותו או נגעת בו.

למה שאני אהרוג עש ???
הלכתי לחפש אותו שוב כדי להעביר אותו מתוך הבנין לחצר, אבל לא מצאתי אותו.
אז גם בשביל האינדיאנים אני בסדר ...
אגב - אין את העש הזה באמריקה אז אני בספק אם האינדיאנים מכירים אותו, אבל בלי קשר - אין שום סיבה לפגוע בבעל חיים.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g