
31-08-2006, 16:01
|
|
|
|
חבר מתאריך: 13.08.06
הודעות: 1,131
|
|
|
ובכן, אתה צודק, אני מעט נאיבי
אך אין שום רע במעט נאיביות, כל עוד היא מתוחמת בגבולות הטעם הטוב 
תראה, על הצבא, כמו מרבית מוסדות המדינה, לעבור רפורמה משמעותית אשר תועיל במידה רבה לייעולו, וכן תזרים את המימון למקומות הנכונים. העניין הוא שבזמנו של נתניהו כשר אוצר, המשק היה במיתון, היה צורך לקצץ ממקום מסוים, וצה"ל, לאור העובדה שהאיום העיראקי הוסר (באיראן שלט אז חתאמי, לא היווה סיכון), לא צפויה מלחמה בעשור הקרוב, וכל המערכת מכוונת ללחימה בטרור הערבי משטחי עיו"ש, הלך הרוח אשר שרר באותה התקופה, אפשר קיצוץ של כמה מיליארדים מתקציב הביטחון. אך עם זאת, על צה"ל היה להתאים את עצמו ולהיערך בהתאם.
העניין הוא, שבמידה והימ"חים היו ריקים, והיה מחסור כל כך עמוק בציוד בסיסי, מדוע איש לא פצה את פיו מעולם בנושא הזה? אם הקיצוץ היה כואב כל כך, הרי היה זה מתפקידו של שר הביטחון בתקופת הקיצוצים להתרעם על כך, ואני מאמין שגם הרמטכ"ל היה צריך להשמיע את דברו.
העניין הוא שאנו זקוקים להנהגה אחרת. לאחר הלחימה הזאת בצפון, נראה כאילו הישראלי המכוער, זה שעוקף אותנו בפראות בכבישים, בעל אמות מידה מוסריות שאינן קיימות, חסר הכישורים אך עתיר הקשרים, נכנס גם לצבא, וכיום הוא אף נפוץ בקרב מנהיגי מדינת ישראל. יש לכונן הנהגה חלופית, ורק לציבור יש את הכוח לשנות את מנהיגי ההיום, ע"י התפקדות למפלגות השונות, והצבעה למועמדים השונים בפריימריז.
|